具体描述
在座无虚席的罗马剧院中，上演着热闹的戏剧《枪战》。酗酒成性的蒙特•菲尔德律师身穿礼服，应某人之邀来到剧院，却在第二幕落幕前死于非命。
案发现场找不到死者的礼帽，埃勒里•奎因和父亲老奎因警官相信这一定是重要线索。同时，在调查菲尔德臭名昭著的律师事业时，许多阴暗的往事也浮出水面……
作者简介
埃勒里•奎因（Ellery Queen），推理小说史上一个非凡的名字，实指弗雷德里克•丹奈（Frederic Dannay，1905-1982）和曼弗里德•李（Manfred Lee，1905-1971）这对表兄弟作家。他们的创作时间长达半个世纪，作品多达数十部，全球销量约计两亿册；他们曾五获埃德加•爱伦•坡奖；他们的四部“悲剧系列”和九部“国名系列”作品被公认为推理小说史上难以逾越的佳作；他们于1941年创办的《埃勒里•奎因神秘杂志》（EQMM）成为劳伦斯•布洛克、迈克尔•康奈利等推理大家起飞的平台，迄今仍是最专业、最权威的推理文学杂志之一；他们出资设立“密室研讨小组”，定期与约翰•狄克森•卡尔、克雷顿•劳森等推理大师交流、切磋……他们成就的不仅仅是自己，更成就了推理小说的黄金时代。
目录信息
前言
第一部分
第一章 剧院观众与尸体
第二章 一个奎因工作，另一个奎因观察
第三章 倒霉的“牧师”
第四章 两名疑犯
第五章 审问疑犯
第六章 地区检察官成了传记作家
第七章 奎因父子分析案情
第二部分
第八章 奎因父子遇到菲尔德最好的朋友
第九章 神秘的迈克尔斯出场
第十章 菲尔德的礼帽显示了重要性
第十一章 往事投下的阴影
第十二章 奎因父子出席社交场合
第十三章 奎因对奎因
第三部
第十四章 帽子问题越来越大
第十五章 提出控告
第十六章 奎因父子同去剧院
第十七章 出现了更多的帽子
第十八章 僵局
插曲 挑战读者
第四部
第十九章 奎因进一步依法问讯
第二十章 迈克尔斯写了封信
第二十一章 抓获归案
第二十二章 真相大白
· · · · · · (收起)
读后感
“很差”只对翻译质量作出评价。 很多地方翻译的真实莫名其妙，有些地方又很生硬，看着看着就会让我有种去翻原版的冲动。相比之下，新星出版社的那几本奎因的作品质量好太多太多了。给没买这个版本的朋友提个醒，还是等新星出版社的版本吧，如果有的话，或者找原版看。
评分 评分当看多了日系推理，突然想回头翻翻古典本格的作品。第一本就选择了这本《罗马帽子之谜》。 以前虽然很多次尝试下来读古典本格的作品，但真正细细完整读下来的真不多。说到底我还不是真正的推理谜吧。 这本书拉的战线比较长，前后居然花了10天的时间。看到最后凶手时候，我竟然...
评分当看多了日系推理，突然想回头翻翻古典本格的作品。第一本就选择了这本《罗马帽子之谜》。 以前虽然很多次尝试下来读古典本格的作品，但真正细细完整读下来的真不多。说到底我还不是真正的推理谜吧。 这本书拉的战线比较长，前后居然花了10天的时间。看到最后凶手时候，我竟然...
评分本书是奎因的处女座总体上来说还是不错的. 有奎因第一时期的明显的特点(包括奎因的性格特征是爱嘲讽人,非常喜欢引经据典). 这部书的故事性说句实话来说不是特别的强。但是奎因的这种注重逻辑推理推演方法的这个特点已经开始显现出来，特别是从帽子入手，帽子是整部书的核心. 奎...
用户评价
几个案件关系人的故事曲折都编得很好（走访、说谎什么的这几段）；从处女作就能看出奎因兄弟写作推理的天分（这是个什么道理？）；同时我也有个启发，全文都站在警察角度讲的话，推理之外的内容很难经营好，这一点从杀人动机试图社会派可以看出端倪；说实话挺讨厌这种纯靠时间和目击证词来进行的推理，而且最后说清真相时多半用的也不是逻辑。前期对凶手身份的误导不错，不过我认为那也只是欲盖弥彰。这只是个处女作，评价可能有些尖酸了？我觉得不，因为作者是奎因。（嗯）
评分几个案件关系人的故事曲折都编得很好（走访、说谎什么的这几段）；从处女作就能看出奎因兄弟写作推理的天分（这是个什么道理？）；同时我也有个启发，全文都站在警察角度讲的话，推理之外的内容很难经营好，这一点从杀人动机试图社会派可以看出端倪；说实话挺讨厌这种纯靠时间和目击证词来进行的推理，而且最后说清真相时多半用的也不是逻辑。前期对凶手身份的误导不错，不过我认为那也只是欲盖弥彰。这只是个处女作，评价可能有些尖酸了？我觉得不，因为作者是奎因。（嗯）
评分帽子之谜太过中规中矩，撑着这个长篇篇幅还是有点吃力的。「他只是在血管里有一滴黑人的血液。」
评分玄而又玄的案件才是主角，侦探破案是例行公事，看不到案件对侦探有什么紧密联系，只见杀人而不见人，角色也就单薄了。
评分几个案件关系人的故事曲折都编得很好（走访、说谎什么的这几段）；从处女作就能看出奎因兄弟写作推理的天分（这是个什么道理？）；同时我也有个启发，全文都站在警察角度讲的话，推理之外的内容很难经营好，这一点从杀人动机试图社会派可以看出端倪；说实话挺讨厌这种纯靠时间和目击证词来进行的推理，而且最后说清真相时多半用的也不是逻辑。前期对凶手身份的误导不错，不过我认为那也只是欲盖弥彰。这只是个处女作，评价可能有些尖酸了？我觉得不，因为作者是奎因。（嗯）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有