为什么中国没有出现“文艺复兴”?
为什么工业革命发生在英国?
为什么现代科学只在西方世界兴起?
为什么郑和下西洋,发现美洲的却是哥伦布?
为什么中国、日本没有发明蒸汽机、纺纱机?
为什么中国越来越保守,西方越来越敢于冒险?
为什么康熙大帝、张居正挽救不了当时的中国?
为什么在近代的很长一段时间里,中国似乎陷入了静止状态?
这些问题归结为一点就是:
西方缘何主宰当今世界?东方为何沉寂多年?
很多学者在文化、宗教信仰、价值观、社会制度,甚至盲目的随机事件中寻找解释,而没有关注确凿的物质现实世界。
伊恩•莫里斯站在长达5万年的东西方人类发展史上,指出为什么西方的统治地位既非长期注定,也非短期偶然。这两种理论都无法解释为何在落后的情况下,近现代西方的发展反而远远超过东方。他认为,关键是地理因素。地理因素决定了世界各国社会发展的脚步,社会发展又反过来改变了地理的意义。
本书将各个学科的最新发现联系起来,并独创“社会发展指数”,衡量不同时间和空间的东西方文明的社会发展程度,展示了财富和力量如何从东方转移到西方,并就此奠定西方几百年来的统治地位。
但本书并未止步于此,伊恩•莫里斯指出,我们越回溯历史,便越有可能展望未来;我们预测未来会发生什么,会使现在变得更明朗。本书不仅解释了为什么西方得以统治世界,同时通过对过去的梳理,结合战争、能源和气候变化等,大胆预测了在未来的几百年里,世界将会发生怎样的变化。"
[美]伊恩•莫里斯:全球著名历史学家,斯坦福大学历史学和古典文学教授。已出版12部著作。现在居住于美国加利福尼亚州。
此文已刊于2011年9月19日《南方都市报》,有删节。 尽管美国的霸主地位日渐衰落,中印等东方古国重新崛起,西方依旧统治着这个世界。经济生产能力直接体现了西方在全球的统治优势。上世纪五十年代,鸟类学家戴蒙德(Jared Diamond)在巴布几内亚的丛林观察动物行为,与...
评分在《西方将主宰多久》一书中,斯坦福大学教授伊恩•莫里斯运用贾雷德•戴蒙德在《枪炮,病菌与钢铁》用的类似的生物学和社会学方法来解答斯宾格勒提出的问题,西方为什么会没落,东方为什么开始超越西方。他得出的结论和戴蒙德的结论类似,都是地理因素最重要。 伊恩•莫...
评分 评分 评分读完《枪炮、病菌与钢铁》之后,紧接着读西宰,感觉严谨性弱于前者,像是在看百家讲坛。读者通书讲的一个“地理”,其他的社会发展看着挺入味,在西方学者的角度看到的历史和以前教科书和国内学者的历史差异很大。挺有意思。原来欧洲也曾受匈奴侵扰。另外,中国对抗全世界我也是醉了,当然我不是说我不反对作者的西方分法,这个分法与枪炮一致。
评分原来还是地理决定论啊.在不讨论量化是否准确的前提下,总感觉东方没能突破主要是东方到瓶颈的时候周围环境没能准备好,而17,8世纪西方的这一次刚好周围的环境都齐全了.
评分另一种角度的世界史、人类史及政治经济史。中国几乎成为东方的代名词,印度完全被忽视,单挑从美索不达米亚到埃及到罗马到西欧到北美的西方。论证言之凿凿,结论却含糊模棱。不当较真的话,是很有趣的历史读物。
评分另一种角度的世界史、人类史及政治经济史。中国几乎成为东方的代名词,印度完全被忽视,单挑从美索不达米亚到埃及到罗马到西欧到北美的西方。论证言之凿凿,结论却含糊模棱。不当较真的话,是很有趣的历史读物。
评分与我研读世界史的心得有几处一致:1.源出侧翼丘陵区并扩展到埃及两河,进而扩展到欧亚大陆中西部的文明可看作一个整体,至少在工业革命前统称西方是可接受的;2.文艺复兴前,西方最高峰是屋大维前后,东方是北宋后期。几处我没有想到:《尼布楚条约》代表草原游牧族群再也无法对定居文明构成威胁(虽然作者对条约内容表述有严重错误),这是中西都能够突破先前文明瓶颈的重要因素。一点意外在于:以最发达处为标准对比,现代很长时间东方的参照是日本,所以图表没有那么难看。翻译的低级错误太多,比如“进入古罗马的德国人”(应为“日耳曼人”)等。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有