为什么中国没有出现“文艺复兴”？
为什么工业革命发生在英国？
为什么现代科学只在西方世界兴起？
为什么郑和下西洋，发现美洲的却是哥伦布？
为什么中国、日本没有发明蒸汽机、纺纱机？
为什么中国越来越保守，西方越来越敢于冒险？
为什么康熙大帝、张居正挽救不了当时的中国？
为什么在近代的很长一段时间里，中国似乎陷入了静止状态？
这些问题归结为一点就是：
西方缘何主宰当今世界？东方为何沉寂多年？
很多学者在文化、宗教信仰、价值观、社会制度，甚至盲目的随机事件中寻找解释，而没有关注确凿的物质现实世界。
伊恩•莫里斯站在长达5万年的东西方人类发展史上，指出为什么西方的统治地位既非长期注定，也非短期偶然。这两种理论都无法解释为何在落后的情况下，近现代西方的发展反而远远超过东方。他认为，关键是地理因素。地理因素决定了世界各国社会发展的脚步，社会发展又反过来改变了地理的意义。
本书将各个学科的最新发现联系起来，并独创“社会发展指数”，衡量不同时间和空间的东西方文明的社会发展程度，展示了财富和力量如何从东方转移到西方，并就此奠定西方几百年来的统治地位。
但本书并未止步于此，伊恩•莫里斯指出，我们越回溯历史，便越有可能展望未来；我们预测未来会发生什么，会使现在变得更明朗。本书不仅解释了为什么西方得以统治世界，同时通过对过去的梳理，结合战争、能源和气候变化等，大胆预测了在未来的几百年里，世界将会发生怎样的变化。"
具体描述
读后感
西方将主宰多久 英国东印度公司18世纪末每年从中国运往伦敦的茶值2300万英镑。 天平天国是世界上最后一场传统战争。 1854年，日本被作为中美间的加煤的中转站。 为什么西方有马克沁机枪，而其他地方没有？ 对于东西方的差别，长期注定理论是其中之一，马克思的版本最为重要，也...
评分 评分东西方文明的大分流，是学界至今争论不休的话题。概括起来，分“长期决定派”和“短期决定派”。 在长期决定派看来，西方超越东方是历史的必然，这是西方文化的根性所决定的，伟大的马克斯•韦伯和汤因比都倾向于这个观点，按这个理路，除彻底放弃东方文明，或仅仅把它变成...
评分东西方文明的大分流，是学界至今争论不休的话题。概括起来，分“长期决定派”和“短期决定派”。 在长期决定派看来，西方超越东方是历史的必然，这是西方文化的根性所决定的，伟大的马克斯•韦伯和汤因比都倾向于这个观点，按这个理路，除彻底放弃东方文明，或仅仅把它变成...
评分考虑了一下，觉得还是要吐个槽 书本身挺有趣，但中信组织的翻译未免太随意。译者缺乏常识，也不肯花费必要的心力，能力和态度都有问题 有些错误可以忽略，自动脑补一下也就过去了；有些则叫人迷惑，影响阅读 把红山文化女神像眼里的Jade译成翡翠（还是淡蓝色的，黑人问号脸...
用户评价
看到最后一章对未来的推测看得心惊肉跳
评分另一种角度的世界史、人类史及政治经济史。中国几乎成为东方的代名词，印度完全被忽视，单挑从美索不达米亚到埃及到罗马到西欧到北美的西方。论证言之凿凿，结论却含糊模棱。不当较真的话，是很有趣的历史读物。
评分与我研读世界史的心得有几处一致：1.源出侧翼丘陵区并扩展到埃及两河，进而扩展到欧亚大陆中西部的文明可看作一个整体，至少在工业革命前统称西方是可接受的；2.文艺复兴前，西方最高峰是屋大维前后，东方是北宋后期。几处我没有想到：《尼布楚条约》代表草原游牧族群再也无法对定居文明构成威胁（虽然作者对条约内容表述有严重错误），这是中西都能够突破先前文明瓶颈的重要因素。一点意外在于：以最发达处为标准对比，现代很长时间东方的参照是日本，所以图表没有那么难看。翻译的低级错误太多，比如“进入古罗马的德国人”（应为“日耳曼人”）等。
评分读完《枪炮、病菌与钢铁》之后，紧接着读西宰，感觉严谨性弱于前者，像是在看百家讲坛。读者通书讲的一个“地理”，其他的社会发展看着挺入味，在西方学者的角度看到的历史和以前教科书和国内学者的历史差异很大。挺有意思。原来欧洲也曾受匈奴侵扰。另外，中国对抗全世界我也是醉了，当然我不是说我不反对作者的西方分法，这个分法与枪炮一致。
评分看到最后一章对未来的推测看得心惊肉跳
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有