本书讲述了从宋到明近七百年,中国封建时代最为辉煌时期的金融财经往事。实质上是以金融、货币及王朝政策为线索,全新解读中国历史,揭示历史、政治事件背后官民“天下之财”分配本质的一部书。全书涉及了中原王朝财富累积,与少数民族政权的财经、金融之战,国家财富的官民分配与矛盾,财经失策及国际贸易保守对王朝的致命打击等丰富内容。与读者从一个全新视角解读历史、理解现在。
陈雨露,中国人民大学校长、教授,央行货币政策委员会委员。美国艾森豪威尔基金高级访问学者、哥伦比亚大学富布赖特高级访问学者,入选人事部“新世纪百千万人才工程”国家级人选,获首届教育部全国高校青年教师奖和全国优秀博士学位论文指导教师奖。
杨忠恕,高级经济师,中国人民大学管理学博士后、金融学博士。国家自然科学基金获得者、中国青年发展研究基金获得者。
宋朝「积贫积弱」而藏富于民,官僚无法集中力量便难以抵御外敌,最后亡于异族之手。 然而官僚一旦掌握了权力,他们的天性就是把手伸向一切够得着的地方,接着掠夺,直到大厦崩塌。 元朝的做法更加简单,直接抢劫,反正汉人都是贱民。这样的政权也是很短命的。 到了明朝,天...
评分一本提高金融素养的书 《中国是本金融史》,与其说是讲中国的金融史,不如说是讲中国的金融破坏史。 在任何时代,金融失败的社会成本异常高昂。一旦金融制度失败,会使社会出现天翻地覆的巨变,甚至让一个强大的帝国灰飞烟灭。 对于有权势者,防范金融失败时,应该注意。 1、 ...
评分中国人民大学校长陈雨露教授最近新出了一本书,题目叫做《天下之财》。作为一个向来以“读史明智”为志向的屌丝,这个“金融史”系列我是有所耳闻的,据说写得也非常不错。人民大学的校长啊、教授啊、博导啊,这么多吓人的头衔,能写出什么来?就算写出来,能说服我这个多少有...
评分 评分中国不管哪个朝代所需货币总量是由需求决定的,每个朝代的皇室类似现代的政府,阶级官僚代表的是国有企业,商业即目前的民营企业,而老百姓即目前的农民。金钱的博弈即谁多谁少的问题。皇室、官僚阶级多了,必然民营企业以及百姓就少了,也就会产生反抗,会产生目前的民不聊生...
读到关于中国古代财政制度的部分,我深感震撼。长期以来,我对中国古代的财政,印象中无非是税收和国库。然而,这本书的分析远比我想象的要深入和复杂。作者详细阐述了不同朝代在税收制度上的演变,从早期的田赋、徭役,到后来的两税法、一条鞭法、摊丁入亩等,每一项改革都与当时的社会结构、经济发展以及政治需要息息相关。我尤其对“海禁”政策对财政收入的影响,以及“盐铁专营”等专卖制度如何成为国家重要的财政收入来源的描述印象深刻。更让我惊叹的是,作者还探讨了古代政府如何通过发行“铜钱”、“白银”等货币来影响财政收入,以及货币贬值和通货膨胀对国家财政造成的巨大冲击。这本书让我意识到,财政不仅仅是数字的游戏,更是治国理政的重要手段,它直接关系到国家的稳定和民众的生活。
评分这本书让我对中国的资本市场有了全新的认识。我一直以为,现代意义上的股票、债券等金融工具在中国古代是缺失的,但这本书打破了我的固有观念。作者深入挖掘了明清时期的一些商业实践,揭示了中国古代存在着类似“股份制”和“债券”的雏形。例如,盐业、茶叶等行业的商业联合,以及官府为了筹集军饷、兴修水利而发行的“借据”,都展现了当时社会在金融创新方面所做的努力。特别是对民间借贷、钱庄、当铺等金融机构的细致描绘,更是让我大开眼界。这些机构在当时的经济生活中扮演着至关重要的角色,它们不仅为商人提供了资金支持,也为普通民众提供了储蓄和借贷的便利。作者对这些细节的呈现,让我看到了中国古代经济的韧性和活力,以及在缺乏现代金融体系的情况下,人们是如何运用智慧和创造力来解决融资难题的。这本书的价值在于,它不仅仅讲述了金融的历史,更揭示了金融如何与中国的社会经济发展紧密相连。
评分这本书在对近代中国金融史的解读上,可谓是独具匠心。当我翻到关于晚清时期“洋务运动”和“庚子赔款”的部分时,立刻被深深吸引。作者并没有停留在对事件本身的描述,而是深刻剖析了这些历史事件背后错综复杂的金融博弈。条约体系下的各种特权、租界内的金融活动、中国银行的初步建立以及外国资本的涌入,都构成了一幅幅生动的图景。我尤其对“洋行”在中国金融市场中的角色,以及它们如何利用各种金融工具来获取巨额利润的描述感到惊叹。这本书让我看到,在那个风雨飘摇的时代,中国的金融体系是如何在内忧外患中艰难前行的。它不仅仅是一个关于金融制度变革的故事,更是一个关于国家主权、经济独立和民族命运的深刻反思。
评分这本书读起来就像一场穿越时空的金融盛宴。从春秋战国时期的“钱币革命”讲起,作者娓娓道来,将那段看似遥远的货币演变史描绘得生动形象。我从未想过,一枚小小的铜钱,背后竟承载着如此复杂的政治、经济和社会变迁。早期金属货币的铸造、流通,以及国家对货币发行的垄断,都清晰地呈现在眼前。再到后来,纸币的出现,更是将中国古代的金融史推向了新的高度。从宋代的交子,到明清时期的宝钞,这些纸币的兴衰,无不反映着朝代的更迭和经济的起伏。作者在描述这些历史事件时,并没有枯燥地罗列事实,而是巧妙地穿插了大量生动的故事和鲜活的人物,让我仿佛置身其中,亲历了那个时代的波澜壮阔。尤其对纸币滥发导致的通货膨胀,以及由此引发的社会动荡的描写,更是入木三分,引人深思。读罢此段,我才真正理解,货币不仅仅是交换的媒介,更是权力的象征,是国家命运的晴雨表。
评分这本书所呈现的中国金融发展脉络,让我对“金融”这一概念有了更广阔的理解。它并非仅仅局限于银行业、股票市场这些现代词汇。我从书中看到了中国古代农耕文明下的金融智慧,例如,早期农业信贷的运作模式,以及乡绅在民间借贷中的角色。再到后来的商业经济繁荣时期,各种形式的票号、钱庄的兴起,它们所扮演的不仅仅是支付和融资的角色,更是一种社会信任的载体。我印象特别深刻的是,作者还探讨了中国古代的“物物交换”与早期货币形态之间的联系,以及“信用”在古代商业活动中的重要性。这本书最大的魅力在于,它将中国悠久的金融历史与中国深厚的文化底蕴相结合,让我看到了金融在中国社会发展中所扮演的独特角色,以及它如何与中国人的生活方式、价值观念相互交织。
评分官僚疯狂搂钱,土地兼并,大批流民,亡国。
评分司马光说:天地之产有常,有人极其奢华、就必然有人极其贫困;秦皇汉武竭天下之力以奉一身,王安石青苗法却竭天下之财供一批封建官僚,后者的结局只能是更糟!我朝多么像后者啊,一到春节,“流民”四起。
评分历史未必是真的历史,英雄也未必是真的英雄。说到底,经济基础决定上层建筑。 社会财富不是一块无限大的蛋糕,一旦掠夺超过限度,就会造成流民、社会动乱,最终玉石俱焚。 国富,还是民强,自古以来就是个矛盾。
评分历史未必是真的历史,英雄也未必是真的英雄。说到底,经济基础决定上层建筑。 社会财富不是一块无限大的蛋糕,一旦掠夺超过限度,就会造成流民、社会动乱,最终玉石俱焚。 国富,还是民强,自古以来就是个矛盾。
评分有立论而无论据,只能做通俗读物看看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有