Individualität und Zeitlichkeit. Die Kehre in Heideggers Begriff der Destruktion im Hinblick auf Sch pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 已有
- Schelling
- Heidegger
- Heidegger
- Schelling
- Destruktion
- Individualität
- Zeitlichkeit
- Philosophie
- Kehre
- Existenz
- Metaphysik
- Begriff
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的题目本身就透露出一种对西方哲学史上的重要人物和关键概念进行深度对话的学术野心。海德格尔的“摧毁”方法，在其思想发展过程中，经历了从对现象学的继承与转化，到对形而上学传统的清理，再到后期对“技术性”的批判性反思的“转向”。而“个体性”与“时间性”，这两个概念本身就构成哲学研究中最核心的议题之一，关乎主体如何在其存在的历史性中得以确立，以及时间如何构成了存在的基础。将海德格尔的“摧毁”在“转向”中的变化，与“个体性”和“时间性”这两个维度进行关联，这本身就是一个极具洞察力的研究角度。而引入谢林，这位与康德、黑格尔并称的德国唯心主义巨匠，其哲学中关于“自由”、“自我意识”、“精神”以及“艺术”的深刻论述，尤其是在其晚期哲学中对“神话”、“启示”的关注，为理解海德格尔的思想，提供了一个不可或缺的参照系。我猜想，作者必定是在通过精密的分析，展现海德格尔的“转向”是如何回应了谢林在“个体性”与“时间性”问题上所提出的深刻追问，从而为我们揭示出两代思想家之间，关于存在、历史和主体性的精妙对话。
评分这本书的书名“Individualität und Zeitlichkeit. Die Kehre in Heideggers Begriff der Destruktion im Hinblick auf Schelling” 让我产生了一种强烈的求知欲。它似乎在试图揭示海德格尔思想中一个极其关键的转折点——“转向”（Kehre），并将这个转折置于“摧毁”（Destruktion）这一核心概念的语境下进行考察。而“个体性”（Individualität）与“时间性”（Zeitlichkeit）这两个概念的并置，则为理解这一“转向”提供了具体的分析维度。海德格尔的“摧毁”方法，旨在清理形而上学传统，暴露其遮蔽。而“转向”则标志着他开始将注意力从“存在者的意义”转向“存在自身”，并在历史性的框架下重新思考存在。将“个体性”与“时间性”置于这一思想变迁的中心，无疑是在探讨海德格尔如何理解“个体”在历史中的生成，以及“时间性”如何构成“个体”存在的基石。而引入谢林，则为这项研究增添了深厚的历史和思想的维度。谢林的哲学，特别是其关于“自由”、“自我”、“实体”的论述，以及他晚期对“神话”、“启示”的关注，都为理解海德格尔的“转向”提供了重要的思想资源。我期待本书能够精妙地勾勒出，海德格尔的“转向”是如何回应甚至超越了谢林在“个体性”与“时间性”问题上的哲学思考，从而为读者带来全新的哲学洞见。
评分从书名本身，我便能感受到这是一部极具深度和挑战性的学术著作。作者选择海德格尔的“摧毁”概念作为切入点，并将其置于“个体性”与“时间性”的双重维度下进行考察，同时聚焦于其中至关重要的“转向”（Kehre）。“摧毁”对于海德格尔而言，并非简单的否定，而是一种对形而上学传统进行历史性清理，揭示存在本源性意义的方法。“转向”则标志着他思想的深刻转变，从对“存在意义”的追问转向对“存在自身”的更深层探索。将这一“转向”与“个体性”和“时间性”联系起来，无疑是在深入探讨海德格尔关于主体如何在历史性中生成，以及时间性如何构成存在之根本结构的秘密。而引入谢林，则为这项研究增添了重要的历史和思想对话的维度。谢林，这位德国唯心主义的集大成者，其哲学中关于“自由”、“自我”、“实在”以及“历史”的深刻论述，尤其是在其晚期哲学中对“神话”、“启示”的关注，都为理解海德格尔的“转向”提供了宝贵的思想资源。我深信，本书会通过对谢林哲学思想的细致梳理和精妙解读，来揭示海德格尔的“转向”是如何回应，甚至在某种程度上超越了谢林在“个体性”与“时间性”问题上提出的深刻追问，从而为我们带来关于这两位哲学巨匠思想的全新理解。
评分在阅读这本书的标题时，我 immediately 联想到海德格尔后期思想中对“技术”和“工程学”（Gestell）的批判，以及他对“历史性”（Geschichtlichkeit）的强调。海德格尔的“摧毁”方法，在早期是对亚里士多德形而上学的清理，而在后期则指向对整个西方形而上学传统的解构，尤其是对作为“遮蔽”的“技术性”的揭示。而“转向”则意味着他开始从“存在者”转向“存在自身”，并探索存在如何在历史中显现。将“个体性”与“时间性”并置，并以此来考察海德格尔的“摧毁”和“转向”，这极大地扩展了我对海德格尔思想的理解维度。尤其是在“个体性”方面，海德格尔关于“此在”（Dasein）的分析，其“在世”性和“朝向死亡”的存在，都深深地植根于其对时间性的理解。而谢林，作为德国唯心主义的代表，其哲学中关于“自由”、“无限”、“实体”的探讨，尤其是在其后期试图弥合理性与非理性的鸿沟，探索“神话”和“启示”的努力，无疑为理解海德格尔的“转向”提供了一个重要的参照系。我猜想，作者很可能是在通过对谢林的哲学进行细致的分析，来揭示海德格尔在“转向”过程中，是如何理解和处理“个体性”在历史中的生成，以及“时间性”如何构成存在的根本维度。这种跨越两位思想巨匠的对话，无疑会带来许多令人振奋的见解。
评分这本书的标题犹如一个精心设计的哲学迷宫，引导读者一步步深入探索。让我尤为着迷的是“Die Kehre in Heideggers Begriff der Destruktion”（海德格尔的“摧毁”概念中的转向）这一部分。海德格尔的“摧毁”被理解为一种对形而上学传统的拨乱反正，其目的在于揭示被遮蔽的存在意义。而“转向”则标志着他思想的深刻转变，从对“存在之意义”的追问转向对“作为一切遮蔽之根源的‘遮蔽’本身”的追问，以及对“存在自身”的更为根本的思考。将这一“转向”与“个体性”和“时间性”联系起来，这无疑是在挖掘海德格尔思想中关于主体如何在历史性中被塑造，以及时间性如何构成存在之基本结构的深刻奥秘。而引入谢林，为这项研究注入了另一层历史深度和思想关联。谢林关于“自由”、“自我”以及“精神”的哲学，特别是他晚期对“神话”、“启示”的关注，都在试图回答关于“实在”的终极问题，并探讨人类如何与超越性的实在建立联系。我推测，作者将通过对谢林哲学思想的精妙梳理，来阐释海德格尔的“转向”如何在对待“个体性”和“时间性”的问题上，与谢林的思想产生了对话，甚至是在某种程度上对其进行了回应或超越。这种对两位哲学巨擘思想的深度融合，无疑会为读者带来全新的理解和启示。
评分仅凭书名，我已能预感到本书所蕴含的严谨的学术态度和深刻的哲学洞察力。作者选取了海德格尔思想中的“摧毁”概念，并且特别关注其在“转向”过程中的演变，这本身就是一个极具吸引力的研究方向。“摧毁”在海德格尔那里，是一种对西方形而上学传统的“拨乱反正”，是对存在被遮蔽的历史的清理，而“转向”则标志着他思想的深刻转型，他开始从对“存在意义”的追问转向对“存在自身”的更为根本的探究。将这一“转向”与“个体性”和“时间性”这两个核心概念相结合，无疑是在深入挖掘海德格尔的思想谱系中关于主体如何在其存在历史中被塑造，以及时间性如何构成存在的基本框架的奥秘。而将谢林作为研究的参照，则为这项研究增添了历史的厚重感和思想的关联性。谢林，作为德国唯心主义的代表人物，其哲学中关于“自由”、“自我”以及“实在”的深刻论述，尤其是在其晚期哲学中对“神话”、“启示”的探索，为理解海德格尔的“转向”提供了重要的思想参照。我期待本书能够细致地梳理出，海德格尔的“转向”是如何回应了谢林在“个体性”与“时间性”问题上所提出的深刻追问，从而为读者带来关于这两位哲学巨匠思想之间精妙对话的全新理解。
评分从书名本身传达出的信息，我能够感受到作者在选题上的独到眼光和学术野心。将“个体性”与“时间性”这两个哲学中最为根本也最为棘手的概念并置，本身就充满了张力。“个体性”关乎主体性的奠基，关乎存在的独特性与不可替代性；而“时间性”则触及存在流转、变化与存在的根本结构。将海德格尔的“摧毁”方法论，特别是其中所蕴含的“转向”这一关键转折点，置于这两个概念的交汇处进行考察，这无疑是要深入挖掘海德格尔思想深处关于存在如何展开、如何在历史中显现的秘密。而以谢林作为参照，则为这种考察提供了另一重重要的维度。谢林哲学中关于“自由”、“主体性”以及“艺术”、“自然”之间的关联，特别是其晚期哲学中对“神话”、“启示”的探索，都为理解海德格尔的“摧毁”和“转向”提供了极具启发性的对话语境。我设想，作者很可能是在通过对谢林的思想进行细致的梳理和阐释，来反观海德格尔的“摧毁”概念，尤其是在其思想发展的“转向”时期，如何回应或超越了谢林提出的那些关于本体论、认识论以及主体性问题的深刻追问。这种跨越不同哲学体系的对话，往往能够揭示出隐藏在单一哲学语境下的遮蔽，从而带来更丰富、更具普遍性的理解。
评分这本书的厚度与它所承载的学术份量似乎是成正比的。从书名中的“Dissertation”字样，我可以推断这是一篇经过严谨论证、大量文献考证的博士论文，这本身就保证了其学术价值和研究深度。作者选择海德格尔的“摧毁”概念作为切入点，并将其置于“个体性”与“时间性”的框架内进行考察，这已经足够吸引人。海德格尔的“摧毁”并非简单的否定，而是一种对哲学传统进行历史性清理，剥离其层层遮蔽，从而揭示存在本身的本源性意义的方法。而“转向”（Kehre）则是海德格尔哲学发展中的一个重要转折，标志着他从对“存在意义”的追问转向了对“存在自身”的更深层思考，同时也涉及到他后期思想的转型。将这一“转向”与“个体性”和“时间性”联系起来，无疑是在探讨海德格尔思想中关于主体如何在历史中生成，以及存在如何通过时间性得以展现的关键问题。而引入谢林，则将这一研究置于一个更广阔的哲学史背景下。谢林关于“自由”、“自我意识”、“实在”的哲学，特别是他对于“历史的”、“宗教的”维度的关注，很可能与海德格尔后期思想中对“技术”、“历史”、“诗歌”的思考产生了某种内在的共鸣或张力。我期待作者能够精妙地梳理出这两位伟大思想家在这些核心问题上的联系与区别，为我们提供一种全新的理解视角。
评分尽管我尚未亲睹书页之中的文字，单凭那颇具分量的书名，便足以点燃我探索的欲望。作者选择了“个体性”与“时间性”作为研究的两个核心维度，并将其置于海德格尔“摧毁”概念的“转向”这一关键节点上进行考察。这无疑是对海德格尔思想深度的一次挑战，因为“摧毁”作为一种方法论，其本身就蕴含着对西方形而上学传统的反思，而“转向”则更是标志着海德格尔思想的深刻变革，他开始从对“存在意义”的追问转向对“存在自身”的更根本的思考。将这两个概念与“个体性”和“时间性”相联系，便是在追问：海德格尔的思想如何在“转向”中重新理解“个体”的存在，以及“时间性”如何构成了“个体”存在的可能性。而将谢林引入为参照，则使得这项研究更显恢宏。谢林，这位承载着德国唯心主义传统的哲学家，其关于“自由”、“自我”、“实在”的深刻洞见，特别是他晚期对“神话”、“启示”的关注，为理解海德格尔的“转向”提供了一个重要的思想资源。我期待作者能够细致地勾勒出，海德格尔的“转向”是如何回应甚至超越了谢林在“个体性”与“时间性”问题上的哲学探索，从而为我们揭示出更为精妙的哲学关联。
评分这本书的封面设计就散发着一种深沉而引人入胜的学术气息，封面的色调偏向于一种沉静的墨蓝，字体则选择了简洁有力的无衬线体，隐约透露出作者在研究中所要探讨的哲学深度。初次翻阅，便被其标题所吸引：“Individualität und Zeitlichkeit. Die Kehre in Heideggers Begriff der Destruktion im Hinblick auf Schelling.”——“个体性与时间性：海德格尔的“摧毁”概念中的转向，在谢林视角下的阐释。”这本身就是一个充满挑战和启发性的研究课题。海德格尔的“摧毁”（Destruktion）作为其哲学方法论的核心之一，早已是学界探讨的焦点，而将其置于“个体性”与“时间性”的双重维度下，并特别关注其中“转向”（Kehre）的发生，这使得整个研究的立意显得尤为精妙。更何况，研究的另一位重要对话者是德国唯心主义哲学的集大成者谢林（Schelling），这预示着本书将会在两个伟大的思想体系之间架起一座深刻的桥梁，势必会带来全新的洞见。虽然我尚未深入阅读其内容，但单凭其标题和所选取的哲学资源，我已经对作者在哲学史梳理、概念辨析以及哲学思辨方面的功力充满了期待。这样的研究，无疑是对海德格尔哲学核心概念的一次大胆而富有挑战性的重读，同时也将谢林的思想遗产注入了新的生命力，足以激起读者对西方哲学史上一系列关键命题的深入反思。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有