圖書標籤: 公民教育  M  D  Citizenship   

喜歡 公民資格 的讀者還喜歡

原書很好，可以作為讀完T.H.馬歇爾之後的輔助理解性讀物來看。可是翻譯，翻譯已經不能用“爛”來形容瞭，說翻譯的“爛”簡直就是侮辱瞭“爛”這個字！全書之中civil right、citizenship rights，譯者就沒理解，照字麵亂翻：公民權利、公民資格權利？不覺得很怪嘛！更搞笑的是，譯序裏麵，譯者直接寫馬歇爾是美國社會學傢。。。。。。無語瞭！P102頁，hyphenated socety翻成“歸化社會”。。。到底譯者讀沒讀過馬歇爾的原文啊，那個hyphenated society明明就是指“democratic-welfare-capitalism”，還“歸化”，估計譯者看到字麵意思是“連字符”就不敢翻瞭。最後，說一句公道話，譯者還是蠻有誠意的，把注釋全部加工過，蠻適閤閱讀的。

原書很好，可以作為讀完T.H.馬歇爾之後的輔助理解性讀物來看。可是翻譯，翻譯已經不能用“爛”來形容瞭，說翻譯的“爛”簡直就是侮辱瞭“爛”這個字！全書之中civil right、citizenship rights，譯者就沒理解，照字麵亂翻：公民權利、公民資格權利？不覺得很怪嘛！更搞笑的是，譯序裏麵，譯者直接寫馬歇爾是美國社會學傢。。。。。。無語瞭！P102頁，hyphenated socety翻成“歸化社會”。。。到底譯者讀沒讀過馬歇爾的原文啊，那個hyphenated society明明就是指“democratic-welfare-capitalism”，還“歸化”，估計譯者看到字麵意思是“連字符”就不敢翻瞭。最後，說一句公道話，譯者還是蠻有誠意的，把注釋全部加工過，蠻適閤閱讀的。

原書很好，可以作為讀完T.H.馬歇爾之後的輔助理解性讀物來看。可是翻譯，翻譯已經不能用“爛”來形容瞭，說翻譯的“爛”簡直就是侮辱瞭“爛”這個字！全書之中civil right、citizenship rights，譯者就沒理解，照字麵亂翻：公民權利、公民資格權利？不覺得很怪嘛！更搞笑的是，譯序裏麵，譯者直接寫馬歇爾是美國社會學傢。。。。。。無語瞭！P102頁，hyphenated socety翻成“歸化社會”。。。到底譯者讀沒讀過馬歇爾的原文啊，那個hyphenated society明明就是指“democratic-welfare-capitalism”，還“歸化”，估計譯者看到字麵意思是“連字符”就不敢翻瞭。最後，說一句公道話，譯者還是蠻有誠意的，把注釋全部加工過，蠻適閤閱讀的。

原書很好，可以作為讀完T.H.馬歇爾之後的輔助理解性讀物來看。可是翻譯，翻譯已經不能用“爛”來形容瞭，說翻譯的“爛”簡直就是侮辱瞭“爛”這個字！全書之中civil right、citizenship rights，譯者就沒理解，照字麵亂翻：公民權利、公民資格權利？不覺得很怪嘛！更搞笑的是，譯序裏麵，譯者直接寫馬歇爾是美國社會學傢。。。。。。無語瞭！P102頁，hyphenated socety翻成“歸化社會”。。。到底譯者讀沒讀過馬歇爾的原文啊，那個hyphenated society明明就是指“democratic-welfare-capitalism”，還“歸化”，估計譯者看到字麵意思是“連字符”就不敢翻瞭。最後，說一句公道話，譯者還是蠻有誠意的，把注釋全部加工過，蠻適閤閱讀的。

原書很好，可以作為讀完T.H.馬歇爾之後的輔助理解性讀物來看。可是翻譯，翻譯已經不能用“爛”來形容瞭，說翻譯的“爛”簡直就是侮辱瞭“爛”這個字！全書之中civil right、citizenship rights，譯者就沒理解，照字麵亂翻：公民權利、公民資格權利？不覺得很怪嘛！更搞笑的是，譯序裏麵，譯者直接寫馬歇爾是美國社會學傢。。。。。。無語瞭！P102頁，hyphenated socety翻成“歸化社會”。。。到底譯者讀沒讀過馬歇爾的原文啊，那個hyphenated society明明就是指“democratic-welfare-capitalism”，還“歸化”，估計譯者看到字麵意思是“連字符”就不敢翻瞭。最後，說一句公道話，譯者還是蠻有誠意的，把注釋全部加工過，蠻適閤閱讀的。