具体描述
陈永生所著的《汉字与圣书字表词方式比较研究》站在文字史、比较文字学及普通文字学的高度上，从多个角度研究埃及文字的文字特征，是一件填补空白的事。
对埃及圣书文字的性格与性质的归纳，得出了较多有意义的结论。由于世界文字的共性，以前我们的理解，似乎埃及文与汉字除了形体之外，可说是大致相同。而永生此书，在“求同”的同时，发现了圣书文字与汉字的“异”的一面。这一工作及其成果显然是埃及文字研究走向深化的重要一步。
对汉字研究的视角的开拓有新的启发。此书把埃及圣书文字与汉字结合起来进行研究。因此，在一定程度上以汉字的特征映衬出埃及文的特征的同时，汉字的一些未被发现或未被重视的特征也随之展现出来。所以，该书对促进汉字乃至其他古文字系统的深入研究，也有着很好的示例作用。
作者简介
陈永生，男，山东莱芜人，汉语言文字学博士。
曾就读于中国海洋大学，先后获汉语言文学学士学位、外国语言学及应用语言学硕士学位（中西语言文字比较方向）。2006年到华东师范大学中国文字研究与应用中心攻读博士学位（比较文字学方向），师从国内著名比较文字学专家王元鹿教授。读博期间曾赴美国爱荷华大学（The University of Iowa）孔子学院工作、访学一年。
现就职于中国海洋大学文学与新闻传播学院，任汉语言文字学专业硕士生导师。研究方向主要集中于汉字与其他古典意音文字（古埃及文字、苏美尔文字、玛雅文字等）的比较研究，专攻汉字与古埃及文字的比较研究。
目录信息
序二
绪论
第一节 古汉字与古埃及圣书字的说明
第二节 前人对两种文字的比较研究
第三节 本书的目标、思路、方法和格局
第一章 古埃及文明及语言文字概况
第一节 古埃及的自然地理概貌
第二节 古埃及简史
第三节 古埃及的语言概况
第四节 古埃及的文字概况
第二章 基本字符生成方式的比较
第一节 基本字符取象的比较
第二节 基本字符"符号化方式"的比较
第三章 表意方式的比较
第一节 表意方式是自源意音文字的基础和标志
第二节 象形式表意的比较
第三节 引申式表意的比较
第四节 组合式表意的比较
第五节 补充式表意的比较
第四章 表音方式的比较
第一节 音借方式的原理及其对自源文字系统的重要性
第二节 两种文字音借方式的共同点
第三节 两种文字音借方式的差异
第五章 意音结合方式的比较
第一节 意音结合方式起源的比较
第二节 意音结合方式类型的比较
第三节 意音结构性质的比较
第四节 意音结合方式表词优势的比较
第五节 意音结合方式发展阶段的比较
结语
附录一：圣书字字符取象表
附录二：圣书字音符表
附录三：圣书字词符表
附录四：圣书字义符表
附录五：古埃及文明与中国古文明时间参照简表
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
不知道是不是为了评职称出版的博士论文，内容太水。 1，支持另一位读者gizonazale的评论；我再加一句：作者不仅在圣书字研究上仅堪初学者级别，在图形学、符号学方面也是外行。 2，对于两种文字的构成方法，仅仅作了一些罗列性的比较，说了一堆废话，完全没有什么独特的洞见。 ...
评分不知道是不是为了评职称出版的博士论文，内容太水。 1，支持另一位读者gizonazale的评论；我再加一句：作者不仅在圣书字研究上仅堪初学者级别，在图形学、符号学方面也是外行。 2，对于两种文字的构成方法，仅仅作了一些罗列性的比较，说了一堆废话，完全没有什么独特的洞见。 ...
评分不知道是不是为了评职称出版的博士论文，内容太水。 1，支持另一位读者gizonazale的评论；我再加一句：作者不仅在圣书字研究上仅堪初学者级别，在图形学、符号学方面也是外行。 2，对于两种文字的构成方法，仅仅作了一些罗列性的比较，说了一堆废话，完全没有什么独特的洞见。 ...
评分不知道是不是为了评职称出版的博士论文，内容太水。 1，支持另一位读者gizonazale的评论；我再加一句：作者不仅在圣书字研究上仅堪初学者级别，在图形学、符号学方面也是外行。 2，对于两种文字的构成方法，仅仅作了一些罗列性的比较，说了一堆废话，完全没有什么独特的洞见。 ...
评分不知道是不是为了评职称出版的博士论文，内容太水。 1，支持另一位读者gizonazale的评论；我再加一句：作者不仅在圣书字研究上仅堪初学者级别，在图形学、符号学方面也是外行。 2，对于两种文字的构成方法，仅仅作了一些罗列性的比较，说了一堆废话，完全没有什么独特的洞见。 ...
用户评价
我之所以对《汉字与圣书字表词方式比较研究》这本书产生了浓厚的兴趣，很大程度上是因为它提供了一个独特的视角来审视人类文明的早期发展。作者以汉字为例，深入剖析了其表意文字的特质，从象形、指事的直观性，到会意、形声的复合性，再到转注、假借的灵活性，每一个方面都被作者娓娓道来。汉字不仅仅是沟通的工具，更是承载着中国数千年历史文化信息的载体。而当我们将目光投向古埃及圣书字时，会发现它们同样拥有着令人惊叹的魅力。圣书字那些精雕细琢的符号，记录了法老的荣耀、神祇的奥秘以及古埃及人的日常生活。作者在对圣书字的表词方式进行深入解读时，揭示了它们如何通过图像和符号的组合，来表达复杂的意义。本书最令我印象深刻的，便是作者在比较这两种文字的“表词方式”时所展现出的深刻见解。它不仅仅是简单的文字对照，更是关于人类如何理解世界、如何创造符号来反映这种理解的比较。通过这种跨文化、跨语言的研究，我看到了人类思维的共通性，也领略到了不同文明在表达方式上的独特创造力。这本书的写作风格也十分吸引人，既有学术研究的严谨，又不乏人文关怀的温度，让我感到阅读过程充满了启发。
评分《汉字与圣书字表词方式比较研究》这本书，在我看来，是对人类早期沟通智慧的一次深刻挖掘。作者以汉字独特的表意体系为起点，展现了中华民族数千年来在文字创造和发展上的卓越成就。从甲骨文的古朴，到金文的庄重，再到楷书的规范，汉字在“表词方式”上的每一次演进，都凝聚着先人的智慧。作者对汉字如何通过形、音、义的结合来传递信息进行了详尽的阐释，让我对汉字的结构美和表意功能有了更深的理解。随后，作者将目光投向了同样古老而神秘的古埃及圣书字。那些刻在神庙墙壁上的精美符号，不仅仅是记录历史的文字，更是古埃及人精神世界和宇宙观的缩影。作者对圣书字表音、表意、限定符等多种功能的分析，让我得以窥见一种截然不同的文字系统是如何运作的。本书最令人称道之处，在于作者对这两种文字“表词方式”进行的比较研究。这种比较不是简单的机械对照，而是深入到两种文字背后所蕴含的思维模式和文化逻辑。它让我思考，不同文明在面对同样的沟通需求时，是如何通过不同的方式来构建意义的。本书的论述逻辑清晰，层次分明，语言流畅，让我在享受阅读乐趣的同时，也获得了很多启发性的思考。
评分这本书的题目《汉字与圣书字表词方式比较研究》乍一听，仿佛会将我带入一个晦涩难懂的学术殿堂，内心不免有些忐忑。然而，当我翻开这本书，如同推开了一扇通往古老文明的神秘之门，文字的魅力便扑面而来。作者以其深厚的学养和细腻的笔触，将两种看似截然不同的古老文字系统——汉字和古埃及圣书字，进行了详尽而独到的比较。这不仅仅是对两种文字符号的简单罗列与分析，更是一场跨越时空的文化对话。作者深入剖析了汉字作为表意文字的演变轨迹，从甲骨文的象形，到金文的凝练，再到篆书、隶书、楷书的规范化，每一步都充满了智慧的火花。同时，书中对圣书字的解读也同样精彩，那些刻在石碑、 papyrus 纸上的神圣符号，在作者的笔下鲜活起来，它们既是记录历史的载体，也是承载信仰的媒介。最令我赞叹的是，作者并非孤立地看待这两种文字，而是试图从中找到它们在“表词方式”上的共通之处。这种比较研究的视角，不仅拓宽了我的认知边界，更让我体会到人类早期文明在沟通与表达上的惊人创造力。全书的逻辑清晰，论证严密，每一章节的展开都引人入胜，仿佛作者本人就是一位穿越时空的文字考古学家，带领我们在历史的长河中探寻文字的秘密。
评分《汉字与圣书字表词方式比较研究》这本书，在我看来，绝非一本简单的语言学著作，它更像是一部关于人类思维方式与文明发展史的宏大叙事。作者巧妙地将汉字那独具东方智慧的表意哲学，与古埃及圣书字那充满神秘色彩的象征体系相结合，进行了一场深刻的对话。我尤其喜欢作者在分析汉字“六书”理论时的阐述，将象形、指事、会意、形声、转注、假借这些古老而精妙的造字原则，与现代语言学的视角相结合，既保留了传统文化的精髓，又赋予了它们新的生命力。而当目光转向古埃及圣书字时，作者更是展现了其驾驭复杂符号系统的能力。那些描绘自然万物、神话传说、日常生活场景的圣书字，在作者的解读下，不再是冰冷的符号，而是鲜活的图像，它们诉说着古埃及人的宇宙观、宗教信仰以及社会生活。最令我动容的是，作者在比较这两种文字的“表词方式”时，所展现出的对人类早期认知世界、表达思想的深刻洞察。无论是汉字通过形体结构传递意义，还是圣书字通过象征图像传递信息，都反映了人类在信息传递与文化传承上的不懈追求。这本书的语言风格非常吸引我，既有学术的严谨，又不失文学的美感，让我在阅读过程中，仿佛置身于一个充满智慧与启发的思想空间。
评分《汉字与圣书字表词方式比较研究》这本书，提供了一个绝佳的契机，让我得以深入地了解和对比两种截然不同的古老文字系统。作者在剖析汉字时，不仅仅停留在其形体结构，而是深入到汉字的“表词方式”，也就是汉字是如何构建意义、如何传达信息的。这种分析让我对汉字作为一种表意文字的精妙之处有了全新的认识，它不仅仅是记录语言的工具，更是一种承载着丰富文化内涵的艺术。当阅读到关于古埃及圣书字的部分，我更是被那些古老而神秘的符号深深吸引。圣书字那独特的组合方式，以及它如何通过象形、表音、限定符等多种手段来表达意义，都为我打开了新的视野。作者并没有将这两种文字孤立地看待，而是着力于比较它们在“表词方式”上的异同。这种跨文化的比较，不仅揭示了人类在不同历史时期、不同文化背景下，在文字发展上的创造性，也让我反思了语言与思维、语言与文化之间的深刻联系。本书的论述方式非常独特，既有学术研究的深度，又不乏引人入胜的叙述，让我在阅读过程中，不仅学到了知识，更获得了思考。
评分在我初次接触《汉字与圣书字表词方式比较研究》这本书时，我并未预设它会对我产生如此深远的影响。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者对两种古老文字系统的精妙分析所折服。汉字，作为世界上最古老的文字之一，其发展历程本身就是一部浓缩的中华文明史。作者通过对汉字演变过程中“表词方式”的细致梳理，让我更加深刻地理解了汉字是如何从简单的象形符号，逐渐演化出复杂的表意体系，并承载起丰富多样的文化内涵。而古埃及圣书字，那些曾经只存在于宏伟陵墓和神庙石壁上的神秘符文，在作者的笔下也焕发出了勃勃生机。圣书字独特的表音、表意、限定符组合系统，以及其在不同历史时期的演变，都被作者条分缕析地呈现出来。本书最让我感到惊喜的是，作者并没有将这两种文字割裂开来，而是从“表词方式”这一关键维度，进行了富有启发性的比较。通过这种跨文化的比较，我得以窥见人类在早期文明阶段，如何以不同的方式，却朝着相似的目标——记录语言、传承文化、表达思想——而努力。这种研究方法极大地拓展了我的学术视野，也让我对人类智慧的普遍性有了更深刻的认识。
评分这本书的题目，初看之下，或许会让人觉得与自己生活有些距离，但一旦开始阅读《汉字与圣书字表词方式比较研究》，你就会发现它实际上是对人类文明根基的一次重要探索。作者以汉字那独一无二的表意系统为出发点，细致地描绘了汉字如何通过其独特的“表词方式”来传递信息和表达意义。从象形到会意，再到形声，汉字的发展过程本身就是一部中华文明的缩影。作者对汉字结构与意义之间关系的深入分析，让我对汉字的美学价值和哲学内涵有了更深刻的理解。随后，本书将目光转向了同样古老而神秘的古埃及圣书字。那些镌刻在神庙和陵墓上的符号，在作者的笔下重新焕发了生命，它们不仅仅是记录历史的文字，更是古埃及人精神信仰的载体。圣书字复杂的构成方式，以及它如何通过视觉化的语言来传达信息，都让我对人类早期文明的沟通方式产生了浓厚的兴趣。本书最让我印象深刻的是，作者对这两种文字“表词方式”进行的深入比较。它不仅仅是文字的表面对照，更是对不同文明在构建语言符号系统时所采用的策略和智慧的比较。这种比较让我看到了人类思维的共通性，也认识到文明多样性的魅力。
评分《汉字与圣书字表词方式比较研究》这本书，当我初次看到它的书名时，就觉得它充满了探究的魅力。作者以汉字为例，深入浅出地解析了汉字作为一种表意文字的独特之处，特别是其“表词方式”，即汉字如何通过字形、结构和组合来表达意义，这一部分让我对汉字有了全新的认识，感觉每一个汉字背后都蕴含着一个故事，一个意象。而当书中引入古埃及圣书字时，我仿佛被拉入了一个充满神秘色彩的世界。圣书字那精美绝伦的图形化符号，它们不仅仅是记录语言的工具，更是承载着古埃及人对自然、对宇宙、对生命的理解。作者对圣书字如何通过多种元素（如象形、表音、限定符）来构建意义的分析，为我打开了一扇了解古代文明沟通方式的窗户。本书最核心的价值在于，作者并没有停留在对单一文字系统的介绍，而是着力于对汉字与圣书字在“表词方式”上的比较。这种跨文化、跨语言的比较，不仅展现了人类在早期文明阶段，如何以不同的方式来解决沟通问题，更揭示了不同文明在思维方式和文化内涵上的微妙差异与共通之处。这本书的阅读体验非常好，语言流畅，论证严密，让我收获颇丰。
评分这本书的题目《汉字与圣书字表词方式比较研究》，听起来可能显得有些学术化，但一旦翻开，你就会发现它所蕴含的却是关于人类文明最古老、最迷人的奥秘之一：文字。作者以汉字那独一无二的表意体系为基础，对汉字的发展演变进行了细致的梳理，特别是对汉字“表词方式”的解析，让我深刻体会到汉字不仅仅是符号的堆砌，更是思想的载体，是中华文化基因的传承。从象形描摹到形声传音，汉字在不断地丰富和完善自身，以适应社会发展的需求。而当作者将目光转向古埃及圣书字时，我仿佛被带入了另一个古老而辉煌的世界。那些充满神秘色彩的符号，它们既是记录历史的工具，也是艺术的展现，更是古埃及人对宇宙、生命理解的凝结。圣书字复杂的组合方式，以及它们如何通过图像和表音的结合来传递意义，都让我在惊叹之余，对作者的分析能力赞叹不已。本书最令我着迷的，是作者在比较这两种文字“表词方式”时所展现出的深刻洞察力。它让我们看到，尽管文明的根基和发展路径不同，但人类在追求更有效的沟通和更精确的表达上，却有着许多共通之处。这本书的写作风格非常吸引人，既有学术的严谨，又不失人文的温暖，让人爱不释手。
评分《汉字与圣书字表词方式比较研究》这本书，与其说是一本研究文字的书，不如说是一本关于人类文明沟通方式的探索志。作者以其深厚的功底，将汉字那源远流长的表意传统，与古埃及圣书字那充满异域风情的表词体系，进行了令人称道的比较。在探讨汉字时，作者不仅梳理了其从原始符号到成熟体系的演进，更深入地解析了汉字在“表词方式”上所体现的中国人的宇宙观和哲学思想。每一个汉字，似乎都蕴含着一段历史，一种智慧。转而审视圣书字，那些精美的象形文字，仿佛是从尼罗河畔的阳光下直接生长出来的，它们既是记录语言的符号，也是艺术的杰作。作者在分析圣书字如何通过描绘具体事物来传达抽象概念时，让我对古埃及人的想象力充满了敬意。而本书最核心的价值，在于作者对两种文字“表词方式”进行的精辟比较。通过这种比较，我不仅看到了语言符号多样化的可能性，更体会到不同文明在面对相似的沟通需求时，所产生的独特而又共通的解决方案。这本书的论述逻辑严谨，旁征博引，语言生动，绝非枯燥的学术论文，而是充满思想的火花，让我每一次阅读都收获满满。
评分圣书体部分太糟糕，疑似copy&paste，无甚新意也无建树。圣书体参考文献只有寥寥十几本英语书，不出以下三类：中古埃及语入门课本、（非专著）文字学科普读物、埃及史ABC，且其范围绝不出网上找资料小能手伙伴们所能及的电子档，无一本法德专著~作者纯汉语专业背景
评分圣书体部分太糟糕，疑似copy&paste，无甚新意也无建树。圣书体参考文献只有寥寥十几本英语书，不出以下三类：中古埃及语入门课本、（非专著）文字学科普读物、埃及史ABC，且其范围绝不出网上找资料小能手伙伴们所能及的电子档，无一本法德专著~作者纯汉语专业背景
评分圣书体部分太糟糕，疑似copy&paste，无甚新意也无建树。圣书体参考文献只有寥寥十几本英语书，不出以下三类：中古埃及语入门课本、（非专著）文字学科普读物、埃及史ABC，且其范围绝不出网上找资料小能手伙伴们所能及的电子档，无一本法德专著~作者纯汉语专业背景
评分圣书体部分太糟糕，疑似copy&paste，无甚新意也无建树。圣书体参考文献只有寥寥十几本英语书，不出以下三类：中古埃及语入门课本、（非专著）文字学科普读物、埃及史ABC，且其范围绝不出网上找资料小能手伙伴们所能及的电子档，无一本法德专著~作者纯汉语专业背景
评分圣书体部分太糟糕，疑似copy&paste，无甚新意也无建树。圣书体参考文献只有寥寥十几本英语书，不出以下三类：中古埃及语入门课本、（非专著）文字学科普读物、埃及史ABC，且其范围绝不出网上找资料小能手伙伴们所能及的电子档，无一本法德专著~作者纯汉语专业背景
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有