具体描述
這本書用中正客觀的立場討論存在日本和中國、韓國、俄羅斯等之間的有衝突的領土問題，明白簡潔地梳理歷史的來龍去脈，尤其作者以資深外交官的豐富經驗和縝密推論檢視涉事各國的現狀和未來的動向，極具啟發性。在書中，作者坦誠且富有說服力地規勸日本民眾不要被狹隘的民族主義遮蔽，讓日本人試着傾聽中國、韓國等對方國家的邏輯，在互相理解的前提下尋求解決方案，從而締造東亞真正的和平與發展，由此能看到一個真正關心日本的長遠戰略利益的政治家的眼光。
「我在寫這本書的時候，有兩個注意的點：其一是，我覺得社會科學範疇內的討論和自然科學範疇內的一樣，當不同的說法相互對立時，重要的是，哪一方能夠提出更有說服力的證據。就像在法庭上提出證據一樣，盡力將能夠證明自己說法的事實、根據越多越好地拿出來。
又一個就是，盡力介紹對手國家以及有關聯國家的想法。領土問題屬於國際紛爭，日本只有端正認識，才能解決紛爭。一定要知道中國、韓國、俄羅斯的想法。」
——孫崎享
作者简介
孫崎享，日本資深外交官。1943年生於鞍山，1966年從東京大學法學部中途退學，進入外務省。曾派駐美國、英國、蘇聯、伊拉克、加拿大，歷任烏茲別克斯坦大使、國際情報局長、駐伊朗大使。曾任防衛大學教授。2009年退休。
目录信息
前言
第一章： 以血洗血的領土問題──當代邊境衝突親歷記
一 中蘇邊境衝突的殷鑑
1969 年的中蘇 / 1978 年的中日 /
誰在激化衝突？ / 日本坐失良機
二 伊朗．伊拉克戰爭的啟示
戰火中的生活 / 領土：兩伊戰爭的原因
三 德法如何解決領土問題
德國面前的難題 / 阿爾薩斯 - 洛林地區 /
德國的選擇
第二章： 中日各自的應對策略──戰後的釣魚臺問題
一 釣魚臺如何成為問題
釣魚臺緊張局勢回顧 /
爭議點一：歷史上誰先提出釣魚臺所有權？ /
爭議點二：如何看待 1895 年釣魚臺併入日本一事？ /
爭議點三：二戰之後如何處理釣魚臺問題？
二 中日建交時的領土分歧
恢復邦交時的協議 / 中日領導人的默契 /
中日雙方對「擱置」原則的多次確認 /
《中日漁業協定》的意義 / 1992 年：中國強硬起來 /
2010 年：歷史的轉折點 / 「不存在所有權爭議」 /
「擱置協議乃中國單方面的主張」 /
中國軍方的態度 / 中國內部並非鐵板一塊
第三章： 北方四島問題──對大國亦步亦趨的結果
一 蘇聯參戰的報酬
《波茨坦公告》 / 美國需要蘇聯參戰 /
參戰的回報：樺太島和千島群島 /《舊金山和平條約》/
北方四島問題背後的玄機 / 眾口不一的北方四島
二 日蘇建交談判的阻礙
一波三折的談判 / 領土問題成了絆腳石 / 美國的態度
三 美蘇關係解凍的契機
美國對戈爾巴喬夫和葉利欽的援助 /
為了美蘇的安全 / 友好氛圍下的寸步不讓 /
強硬起來的俄羅斯 / 美國的東亞戰略和釣魚臺問題 /
不斷強化的日美同盟
第四章： 日美同盟有用嗎──解讀美國態度
駐日美軍不會出兵北方四島 / 圍繞獨島的新角力 /
獨島歷史的不同表述 / 釣魚臺和日美安保範圍 /
美軍會出兵釣魚臺嗎？ / 保衛島嶼的是自衛隊 /
從軍事層面看釣魚臺防禦問題 /
美國對日本的防衛義務
第五章： 不使用武力的智慧
—謀求領土問題的和平解決
尋求和平解決的必要性 / 和平的方法 /
對限制武力的考慮 / 大國的責任 /
抑制中國動武的國際環境 / 交涉．調查．調停．和解 /
國際法庭 / 國際法庭的判例 / 擱置方式的好處 /
語焉不詳的日本政府
第六章： 超越感情論的國家戰略──以史為鑑的九條原則
如何定位領土問題 / 恢復邦交優先於保衛領土 /
共同的利益 / 下調領土問題的重要性 /
現實主義 vs. 相互依存 / 東亞共同體，難嗎？ /
作為象徵的領土問題 / 中國的經濟實力 /
中國的軍事技術 / 九條原則
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
其实这本书最让我欣赏的是十分中立的态度，现在太多作者都十分激进，用偏激的眼光看待问题，引起舆论，获得名气。而这本书从史实材料出发，十分客观，态度中立。身为一个日本人，从材料中得出很多中立的，或者说更偏向于中国的证据，这样的心胸也很令人钦佩。作为一个读者，也学会了从一开始看到有利于日本的材料便愤愤不平到后来认真，客观的看待史实材料，得出最客观的态度。
评分看完以后收获很大，对于钓鱼台问题有了更深刻的了解。对于如何解决领土问题有了一定的认识。其实，这本书贯穿的主要要哲学方法就是毛爷爷的抓住主要矛盾，抓住主要矛盾的主要方面。对于相比主权和争议领土问题而言，国计民生应该更为重要。美国作为一个搅屎棍子，绝不会让日俄，日中关系脱离他的控制的。民族主义，在抗击侵略是好武器，但是在和平年代，就有可能绑架政府，制造冲突。
评分其实这本书最让我欣赏的是十分中立的态度，现在太多作者都十分激进，用偏激的眼光看待问题，引起舆论，获得名气。而这本书从史实材料出发，十分客观，态度中立。身为一个日本人，从材料中得出很多中立的，或者说更偏向于中国的证据，这样的心胸也很令人钦佩。作为一个读者，也学会了从一开始看到有利于日本的材料便愤愤不平到后来认真，客观的看待史实材料，得出最客观的态度。
评分孙崎享大概是亲华的，但是他也同样呼吁中国不要“舍大取小”。在国际问题或争议地区上，涉事各方应该冷静，避免民族主义对事件发展的左右，一些煽动对立的人，不论其调门多高，不是别有用心就是愚不可及。
评分孙崎享大概是亲华的，但是他也同样呼吁中国不要“舍大取小”。在国际问题或争议地区上，涉事各方应该冷静，避免民族主义对事件发展的左右，一些煽动对立的人，不论其调门多高，不是别有用心就是愚不可及。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有