滿洲國是日本帝國將臺灣、朝鮮納入殖民地,建構「帝國──殖民地」體制後,在此體制外另以「扶植政權」的「複合民族國家」形態建立的新政權。
近年除了著重日本帝國與臺灣間影響研究之外,臺灣文學研究中亦逐漸整合東亞研究,關注於日治時期與周邊殖民地、佔領區、扶植政權關係。
被急遽拉近的臺滿關係改變臺灣文學環境,影響臺灣作家想像滿洲國,在當時臺灣文學作品中形成重要特色。臺灣文學涉及「滿洲」議題作品,反映作者對滿洲國不同的想像──從王昶雄〈鏡〉的多重結構到日治時期重要作家楊逵、鍾理和……。
本書欲探索日治時期臺灣文學中的「東亞」意象與圖景,嘗試勾勒日本的殖民地、扶植政權與占領區之間的橫向交流關係。從歷史社會學、傳播學的「傳播中介」現象出發,聚焦於滿洲事變後,臺灣如何在日本帝國媒體仲介與傳播下,甚至是偏官方立場的報紙《臺灣日日新報》──侵入臺灣民眾理解滿洲事並對其日常生活造成影響。
林沛潔
學歷
畢業於國立暨南國際大學中國語文學系、清華大學臺灣文學研究所。
經歷
曾參加大專生國科會計畫
參加第十屆臺灣文學研究生學術研討會,獲得論文優選獎。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我赞叹的一点是其严谨的研究方法和深刻的洞察力。作者在梳理台湾文学中“满洲”想像与再现的过程中,并非仅仅局限于文学文本本身,而是广泛地借鉴了历史学、社会学、文化研究等多个学科的理论资源。通过对历史文献、报刊杂志、私人信件等第一手资料的爬梳,作者成功地勾勒出了“满洲”概念在台湾社会思潮中的流变轨迹,以及这种流变如何反哺文学创作。尤其是在探讨“满洲”在台湾文学中作为“异域”或“他者”的形象时,作者通过具体的文学案例,展现了作家们如何在文本中构建出具有地方特色和时代印记的“满洲”叙事,这种宏观与微观相结合的研究视角,使我受益匪浅。
评分这本书的价值在于,它提供了一个全新的框架来审视台湾文学的发展历程,并将“满洲”这一被许多研究者忽视的议题,置于了中心位置。作者通过细致的文本分析和扎实的史料考证,揭示了“满洲”这一概念在台湾文学中是如何被不断地重塑和赋予新的意义的。我特别欣赏作者在分析不同时代作家作品时所展现出的批判性思维和深刻洞察力。她不仅关注了作品的内容,更深入探讨了作品的形式、语言和叙事策略,是如何服务于作家对“满洲”的理解和表达的。这种多维度的分析,让我对台湾文学的丰富性和复杂性有了更深刻的认识。
评分这本书以一种非常引人入胜的方式,深入探讨了在台湾文学作品中,关于“满洲”这一概念的想象与再现是如何随着时代变迁而演变的。作者并非简单地罗列文学作品,而是构建了一个宏大的历史与文化框架,将台湾文学的发展轨迹与“满洲”议题巧妙地结合起来。从早期殖民时期对“满洲”的遥远想象,到国民政府迁台后对“满洲”历史叙事的重塑,再到解严后台湾本土意识觉醒下对“满洲”形象的多元解读,每一个阶段都被梳理得清晰而深刻。我尤其惊叹于作者对于不同时期作家作品的细致分析,例如,她如何通过比较日治时期作家笔下的“满洲”与战后作家对“满洲”的描绘,揭示出身份认同、民族主义以及地缘政治对文学创作产生的复杂影响。
评分这本书以一种极其精妙的视角,解构了“满洲”这一概念在台湾文学中的多层次意涵。它不仅仅是一部文学评论,更像是一部关于身份认同、历史记忆与文化想象的社会史。作者对不同时代台湾作家创作的“满洲”意象进行抽丝剥茧式的分析,揭示了这些文学作品背后所蕴含的复杂历史背景和社会思潮。我尤其欣赏作者在论述中展现出的宏观视野和细致入微的分析能力,她能够将文学文本置于更广阔的历史语境中进行考察,从而揭示出作家创作的动机、技巧以及作品所产生的深远影响。读完此书,我对“满洲”这一概念在台湾文学中的“存在”有了全新的认知,它不再是单一的标签,而是充满了动态的、多层次的文化表征。
评分这是一本极具学术深度和文化洞察力的作品。作者以“满洲”这一独特的概念为线索,深入挖掘了台湾文学中关于“满洲”的多元想像和再现。书中对不同时期文学作品的细致分析,不仅展示了“满洲”意象的多样性,更揭示了其背后所蕴含的复杂历史、政治和社会因素。我尤其欣赏作者在论述中展现出的严谨性和创新性,她能够将文学文本置于更广阔的文化语境中进行考察,从而揭示出作家创作的独特视角和深刻意涵。这本书为理解台湾文学的丰富性和复杂性,提供了宝贵的理论和实践指导。
评分这本关于台湾文学中“满洲”想像及再现的研究,提供了一个令人耳目一新的视角来理解台湾文学的多元性和复杂性。作者通过对大量文学作品的深入剖析,清晰地展示了“满洲”这一概念如何在不同的历史时期和不同的文学语境中被台湾作家所挪用、转化和重构。书中对不同作家笔下“满洲”形象的对比分析,尤其引人入胜。例如,作者如何比较早期作家对“满洲”的浪漫化想象与战后作家对“满洲”现实的冷峻描绘,从中可以窥见台湾社会变迁与文学创作之间的紧密联系。这种跨越世代的文学对话,不仅丰富了我对台湾文学的认知,也加深了我对历史文化如何影响文学表达的理解。
评分阅读此书的过程,仿佛是一次穿越时空的文化旅程。作者以其卓越的叙事能力,将台湾文学中关于“满洲”的丰富想象,如同一幅幅生动的画卷般展现在读者面前。从早期对“北方大地”的神秘向往,到抗战时期对“满洲国”的复杂情感,再到冷战时期对“社会主义阵营”的意识形态对垒,乃至当代台湾文学中对“满洲”历史的重新审视和反思,每一个时期都充满了引人入胜的文学案例和深刻的文化解读。作者对于作家们如何运用象征、隐喻、比兴等文学手法来表达对“满洲”的理解,进行了细致入微的分析,让我得以窥见台湾文学在回应时代变迁时所展现出的强大生命力。
评分这本书让我看到了“满洲”在台湾文学中的多重面貌,它不再是一个单调的地理名词,而是承载着历史记忆、身份认同和文化想象的复杂符号。作者以其卓越的学术功底和敏锐的文学洞察力,为我们描绘了一幅台湾文学中“满洲”想像的宏大图景。我特别欣赏书中对不同时期作家创作的细致分析,以及作者如何将文学作品与当时的社会思潮、历史事件紧密联系起来。这种跨学科的研究方法,不仅深化了我对台湾文学的理解,也让我对历史文化如何塑造文学表达有了更深刻的认识。
评分这本书为我打开了一扇了解台湾文学的全新窗口。作者以“满洲”为切入点,巧妙地串联起不同时代、不同风格的台湾文学作品,展现了“满洲”意象在台湾文学中的流变与发展。我尤其对书中关于“满洲”作为一种“他者”形象的探讨印象深刻。作者通过对不同作家作品的比较分析,揭示了“满洲”如何在台湾文学中被构建成一种遥远、神秘、甚至是带有某种寓言色彩的存在。这种对“他者”形象的分析,不仅有助于我们理解台湾文学的创作面向,也让我们反思自身在看待外部世界时所存在的偏见和想象。
评分读罢此书,我对“满洲”一词在台湾文学语境下的多重含义有了全新的认识。它不再仅仅是一个地理概念,更是一种复杂的文化符号,承载着历史记忆、民族情感、政治立场,甚至是一种想象中的他者。书中对不同流派、不同代际作家如何处理“满洲”题材的对比分析,尤其令我印象深刻。比如,作者在探讨战后台湾小说中对“满洲”边疆叙事的解读时,不仅关注了作品情节的设置,更深入剖析了作者如何通过对自然风光、人物命运以及历史事件的描绘,来投射现实社会中对自身处境的隐喻。这种跨越时空的文学对话,让我看到了“满洲”作为一种文学意象,是如何被不断地重新创造、解构和赋予意义的。
评分题目尚可,内容框架相对比较简单,材料颇为充实。此硕士论文水平相当于大陆博士论文水平。
评分题目尚可,内容框架相对比较简单,材料颇为充实。此硕士论文水平相当于大陆博士论文水平。
评分题目尚可,内容框架相对比较简单,材料颇为充实。此硕士论文水平相当于大陆博士论文水平。
评分题目尚可,内容框架相对比较简单,材料颇为充实。此硕士论文水平相当于大陆博士论文水平。
评分题目尚可,内容框架相对比较简单,材料颇为充实。此硕士论文水平相当于大陆博士论文水平。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有