外国人眼中的中国人 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东方出版社

作者:佐藤铁治郎

出品人:

页数:193

译者:李宁 卢浩文

出版时间:2013-12-1

价格:CNY 28.00

装帧:平装

isbn号码:9787506068307

丛书系列:外国人眼中的中国人

图书标签:

• 历史
• 袁世凯
• 传记
• 近代史
• 海外中国研究
• 中国
• 海淀
• 民国
• 文化观察
• 社会学
• 民族心理
• 跨文化研究
• 西方视角
• 中国形象
• 历史文化
• 社会变迁
• 外国人
• 文化认同

好的，这里为您提供一份关于一本不同主题图书的详细简介，该书名为《星际航行与量子纠缠：宇宙的终极奥秘》。 --- 星际航行与量子纠缠：宇宙的终极奥秘 作者： 艾萨克·维克多 译者： 王 宇 导言：跨越光速的梦想与现实的鸿沟 自古以来，人类便仰望星空，对那无垠的黑暗和闪烁的光点充满了无尽的好奇与向往。随着科学的进步，我们已经将目光投向了太阳系之外的广阔空间。然而，现实是残酷的：基于现有物理定律的化学燃料火箭，将一次星际旅行变成了一场跨越万年的孤独旅程。 《星际航行与量子纠缠：宇宙的终极奥秘》正是在这样的背景下诞生。本书并非仅仅是一部科幻小说集，而是一次严肃而又充满想象力的科学思想实验的集合体。作者艾萨克·维克多，一位在理论物理和空间动力学领域享有盛誉的学者，试图从当代物理学的最前沿——特别是广义相对论的边界和量子场论的深处——寻找突破现有星际旅行瓶颈的理论可能性。 本书的核心论点围绕着两个看似矛盾却可能相互关联的物理现象展开：超光速（FTL）推进的可能性与量子纠缠的非局域性。作者巧妙地将这两大难题编织在一起，构建了一个既立足于严谨数学推导，又充满了对未来科技奇观的描绘的宏大叙事。 第一部分：重塑时空：超越爱因斯坦的引力学 本书的开篇，深入探讨了人类对时空认知的三次重大革命：牛顿的绝对时空观、爱因斯坦的相对论，以及维克多所预见的“后爱因斯坦时代”的几何学。 时空扭曲的理论前沿： 维克多细致地回顾了曲速驱动（Warp Drive）的理论基础，例如米格尔·阿库别瑞（Alcubierre）提出的度规。他没有满足于简单的理论阐述，而是深入分析了负能量密度（或称奇异物质）的物理需求、其量子场论中的起源尝试，以及在宏观尺度上实现这种物质的巨大工程学挑战。 虫洞的几何学与稳定性： 虫洞作为捷径的概念源远流长，但本书的独到之处在于其对“可穿越虫洞”稳定性的深入分析。作者提出了一个关于“时空拓扑荷”的概念，暗示了在特定的高维空间结构下，虫洞的喉部可以被量子涨落稳定住，从而避免引力塌缩。这部分内容对读者理解高维几何学与拓扑物理学具有极高的门槛，但作者通过大量的图解和类比，将复杂的数学概念清晰地呈现出来。 零点能与卡西米尔效应的工程学应用： 为了解决负能量的来源问题，维克多提出了一种基于极端环境下的卡西米尔效应调控机制，试图从真空中“提取”维持虫洞或曲速泡所需的能量。这部分内容触及了真空物理学的最敏感神经，挑战了我们对能量守恒定律在特定非惯性系中的理解。 第二部分：纠缠的密码：信息传输与量子跃迁 如果说第一部分侧重于宏观的“旅行”方式，那么第二部分则聚焦于微观层面的“连接”——量子纠缠。作者认为，任何真正意义上的星际文明，必须掌握超越电磁波速度限制的通信方式。 非局域性与信息悖论： 纠缠粒子之间瞬时的关联性，是量子力学中最令人费解的现象。本书旗帜鲜明地指出，尽管我们不能利用传统的量子隐形传态来传输经典信息（即著名的“无通信定理”），但这并不意味着纠缠不能被用于更深层次的宇宙连接。 “量子牵引”理论（Quantum Tractive Hypothesis）： 维克多大胆假设了一种全新的物理过程——“量子牵引”。他推测，当两个遥远系统中的物质波函数被高度纠缠并同时受到一个特定的“环境激发场”作用时，这种激发场可以引导物质的概率云坍缩向特定的目标点，实现一种远距离的物质“投影”或“跃迁”。这并非传统意义上的传送，而是对物质构成信息的瞬时重组。 纠缠的尺度放大与维护： 如何在数光年甚至数千光年的距离上，维持大量粒子的相干性，是实现“量子牵引”的关键障碍。本书详细描述了一种基于超冷原子晶格和拓扑量子计算的纠缠维持系统，以及如何利用宇宙背景辐射作为天然的“时间同步器”来校准远距离的纠缠对。 第三部分：文明的演进：时空工程师的伦理与未来 在理论物理的探索之外，本书的最后一部分转向了对一个掌握了这些技术的文明的社会学和哲学思考。 超光速旅行带来的时间差异： 即使解决了FTL问题，时间膨胀依然是相对论的核心。作者讨论了“时间移民”的概念——那些选择通过曲速旅行前往遥远星系的探索者，回来时会发现他们的故乡已经过去了数万年。这引发了关于身份认同、历史继承权以及文明连续性的深刻伦理问题。 星际文明的治理模型： 当通信和旅行的速度不再受限于光速时，中央集权式的政府结构是否还能维系？维克多构建了基于“分布式量子共识网络”的星际治理模型，该模型依赖于瞬间同步的决策过程，而非传统的行政命令。 对“暗物质”和“暗能量”的新解释： 在本书的结论部分，维克多将他的理论应用回了我们自身的宇宙谜团。他提出，暗物质和暗能量可能并非新的粒子或场，而是我们当前时空几何模型中，由于“微型虫洞网络”的持续性存在和量子涨落所导致的引力效应的宏观体现。 结语：通往未知的大门 《星际航行与量子纠缠：宇宙的终极奥秘》是一部需要读者具备一定科学素养的著作。它拒绝提供简单的答案，而是通过对前沿理论的极限探索，向我们展示了人类认知边界之外的广阔前景。它不仅是一本关于未来技术的蓝图，更是一部关于人类如何重新定义自身在宇宙中位置的深刻哲学探讨。阅读本书，如同站在一个刚刚被打开的巨大舱门前，门外是尚未命名的星系，以及等待被解决的终极物理学难题。 ---

评分☆☆☆☆☆

应付完中学时代的考试，历史在我的脑海里几乎被驱逐殆尽，提起袁世凯，隐约记得曾经背诵过的历史教科书里说他“窃取了辛亥革命的胜利果实”，单这贬义尽显的用词，就不耽误我这糊涂的脑袋正确地将袁某人划分到“坏人”的队伍中去。 看日本人...  

评分☆☆☆☆☆

对于袁世凯其人的评价，因为所持标准以及出发点的不同，仍有很多争论，我所持观点的也只是其中一种，写出来也只是老调重弹而已，无甚新意。我在这里想说的，也只是这本传记本身。 第一，这是一本不完整的传记。它成书于1909年，那个时候，作为清末第一权臣的袁世凯正因为光绪...  

评分☆☆☆☆☆

提及袁世凯三个字，总是让人想起晚清民初那段屈辱岁月。而长期以来革命话语下各种立论更是给袁世凯戴上了一个高帽子，“窃国大盗”。随着对袁世凯的研究逐渐的深入，如今对袁世凯的评价也逐渐的公允起来。先前一部《走向共和》更是将袁项城塑造的高大起来。 那么真实的袁世凯...  

评分☆☆☆☆☆

倭国记者佐藤铁治郎在上个世纪初做《袁世凯传》，目标客户是中日两国的读者，且中国读者所占分量不轻。因此，这本书当初是用半文半白的汉文写就。天津古籍出这本书时，就用的文言文，当作史料出，可惜销路并不好。以后的编辑为了把这本书变作大众读物，画蛇添足，翻译成了白话...  

评分☆☆☆☆☆

历史是什么？历史就是有人在讲过去的故事。既然是人讲的故事，那就有虚构的和非虚构的之说。历史既然是人讲的，那就有被改动的嫌疑，所以真正的历史是什么，谁也说不清楚。 事实证明，世界上没有一个完完全全的好人，也没有一个完完全全的坏人，每个人都有着自身的功过，你应该...  

评分☆☆☆☆☆

《外国人眼中的中国人》这个书名，让我立刻产生了一种“他者视角”的共鸣。我一直觉得，了解一个民族，不能仅仅依靠自己内部的叙事，还需要来自外部的审视和解读。外国人是否会注意到中国人对于“集体”的认同，以及这种认同在社会治理和个人行为中的体现？他们是否会分析中国人在“竞争”和“合作”之间的平衡，以及这种平衡在商业和个人发展中的作用？我非常想知道，书中是否会有一些关于中国人在“幸福感”和“生活满意度”方面的观察，以及这些观察是否会与他们自己国家的标准有所不同？我相信，通过这本书，我不仅能看到外国人眼中的中国人，更能看到我们自己，以及我们所生活的这个世界的更多可能性。

评分☆☆☆☆☆

对于《外国人眼中的中国人》，我抱持着一种既期待又略带警惕的态度。期待它能够带来一些新鲜的视角，让我们看到自己从未注意过的优点和缺点。但同时，我也知道，任何一个“外国人”的视角都是有限的，甚至是带有个人色彩和文化局限性的。我希望这本书能够呈现出的是多元化的观察，而不是一种单一的、笼统的标签。例如，一位来自西方国家的观察者，和一个来自亚洲国家的观察者，他们对中国的看法可能就截然不同。书中是否能够区分不同文化背景下的外国人，他们各自对中国的独特理解？或者，书中是否会深入探讨一些误解的根源，并试图去解释它们为何产生？这种对复杂性的承认，会让这本书显得更加真诚和有价值。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，语言是文化最直接的载体，而《外国人眼中的中国人》这本书，很可能就隐藏着许多关于语言和表达方式的洞察。外国人是否会注意到中国人说话的委婉和含蓄，以及这种沟通方式在跨文化交流中可能造成的障碍？他们是否会尝试去理解中国的成语和谚语，并从中发现一些中国文化的智慧和哲学？书中是否会引用一些外国人在与中国人交流时的有趣故事，这些故事往往能够生动地展现出文化差异带来的幽默和无奈？我尤其想知道，外国人是如何看待中国的“礼仪”，以及这种礼仪是否会让他们感到拘谨，或者感到被尊重？这种对细节的关注，往往能揭示出文化背后最深层的东西。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《外国人眼中的中国人》瞬间就抓住了我的好奇心。我一直对文化间的视角差异很感兴趣，总觉得我们看待自己和别人，往往会因为角度不同而产生截然不同的理解。这本书仿佛提供了一个放大镜，让我们能够跳出固有的思维模式，从外部的、甚至是带着审视的眼光来审视我们自己。想象一下，那些远道而来的客旅，他们如何在我们习以为常的生活方式、价值观念、社会结构中发现新奇，甚至可能是不解之处？他们会不会注意到我们对家庭的重视，我们对集体荣誉的追求，又或者我们不为人知的某些传统习俗？这些疑问在我拿到这本书之前就已经在我脑海中盘旋，期待它能一一揭示。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的简介，我脑海中浮现出无数个问题。外国人是如何理解中国的“变化”的？他们是否会惊叹于中国在短短几十年内所取得的经济腾飞和城市化进程，同时又会审视这种变化所带来的社会和环境代价？书中是否会触及到一些外国人对中国人民的“同情”或“不解”，尤其是在面对一些他们认为不合理或不公平的现象时？我很好奇，他们是否会注意到中国人在艺术、音乐、文学等领域的创新和发展，以及这些创新是否受到了西方文化的影响，或者又对西方文化产生了反向的输入？这本书，对我来说，是一种邀请，邀请我去探索那些隐藏在不同文化视角下的“中国”模样。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我联想到很多我曾经读过的关于文化交流和跨文化研究的著作。我一直相信，了解一个民族的最佳方式之一，就是通过其他民族的眼睛去看。外国人如何看待我们的社会制度？他们是否会注意到中国在经济发展过程中所展现出的惊人速度和效率，以及这种发展模式背后的挑战和代价？书中是否会探讨一些外国人对中国政治体制的理解，以及这种理解是否受到他们自身文化背景和意识形态的影响？我特别想知道，他们是如何看待我们对“规则”的态度，以及这种态度在国际交往中可能带来的摩擦或契合？这本书，仿佛是一扇窗口，让我能够窥探到一个截然不同的视角，去审视那些我们早已习以为常的世界。

评分☆☆☆☆☆

读这本书，我最大的期待之一，就是它能够帮助我重新认识一些根植于我们文化中的概念。比如，我们常常强调“和谐”，但这种和谐在外国人眼中是怎样的？是积极的包容，还是消极的压抑？他们是否会注意到我们对于“人情”的重视，以及这种人情在商业往来和社会关系中的作用？书中是否有机会触及到中国人在国际舞台上的形象，以及这种形象是如何被塑造和传播的？是积极的，还是带有偏见的？更重要的是，这本书是否能够引导我们去反思，在外国人对我们的认知中，哪些是准确的，哪些是片面的，又或者哪些是我们自己都没有意识到的隐藏特质？这种由外向内的审视，往往能带来最深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被它所营造的氛围所吸引。作者似乎非常擅长通过细腻的笔触，描绘出那些在外国人眼中闪耀着独特光芒的中国特质。我特别想了解的是，他们如何理解我们“面子”文化背后的复杂心理，以及这种文化如何在人际交往和社会互动中扮演着关键角色。是否会有人因为不了解这种微妙的东方逻辑，而产生误解，甚至认为中国人是虚伪的？又或者，他们会在这种看似含蓄的沟通方式中，发现一种东方独有的智慧和人情味？书中会不会引用一些具体的案例，比如一位西方记者如何观察中国的婚礼习俗，一位学者如何解读中国的哲学思想，或者一位商人如何体验中国市场的运作方式？这些具体的细节，往往比泛泛而谈更能触动人心，让我能够身临其境地去感受那种跨文化碰撞的魅力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《外国人眼中的中国人》让我产生了一个大胆的设想：这本书会不会像一面镜子，映照出我们自己都可能忽视的某些文化基因？外国人是否会注意到我们对“团圆”和“家庭”的深厚情感，以及这种情感如何贯穿于我们的生活？他们是否会发现中国人在面对困难时所展现出的坚韧和乐观，以及这种精神力量的来源？我期待书中能够有一些对中国传统节日和习俗的独特解读，比如春节的喜庆，中秋的思念，端午的纪念，以及这些节日背后所蕴含的文化意义。我相信，通过外国人的眼睛，我们或许能更清晰地看到这些习俗在我们身上的印记，以及它们在现代社会中的演变。

评分☆☆☆☆☆

我迫不及待地想知道，在那些异国他乡的灵魂深处，究竟描绘出了一个怎样的中国人形象。他们是勤劳的，是聪明的，是具有韧性的，还是被贴上了某种刻板印象的标签？书中是否会有对中国历史的某种解读，比如他们如何看待中国的古代文明，以及这些古代文明对现代中国人的影响？我特别好奇的是，外国人是如何理解中国的家庭观念，以及这种观念在现代社会中是否依然发挥着重要作用？是否会有人对中国的教育体制产生独特的看法，并从中发现一些我们自己可能忽略了的教育哲学？这本书，对我而言，不仅仅是一本关于“中国人”的书，更是一次关于“认知”的探索。

评分☆☆☆☆☆

因为是当时人物的自述给四星，里面歪曲事实的也很多！

评分☆☆☆☆☆

喷了，原书就是中文，哪来的译者？

评分☆☆☆☆☆

喷了，原书就是中文，哪来的译者？

评分☆☆☆☆☆

此书成于1909年，虽然这本书只写了袁世凯从朝鲜发家到预备立宪这一段时间，但是其书引用大量的材料和真正的相对客观做的非常到位，还有，作者的观点也是相当远，对于后来袁世凯的所作所为可以说是神预测，一个日本记者的眼光能够如此独到，能够让人们真正了解到袁世凯仕途前半生，若此书成于1916年，那真得跪舔了。

评分☆☆☆☆☆

喷了，原书就是中文，哪来的译者？