四库全书研究论文篇目索引（1908-2010） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:国家图书馆出版社

作者:甘肃省图书馆

出品人:

页数:370

译者:

出版时间:2013-8

价格:260.00元

装帧:精装

isbn号码:9787501349272

丛书系列:

图书标签:

• 四库
• 汉语语言学&文字学&目录文献学
• 工具书
• 四库学
• 四库全书
• 古籍研究
• 目录学
• 文献索引
• 中国古典文献
• 学术史
• 研究论文
• 辑录
• 清代
• 民国

《四库全书研究论文篇目索引（1908-2010）》简介 《四库全书研究论文篇目索引（1908-2010）》是一部旨在系统梳理和呈现自1908年至2010年间，国内外学术界对中国古典学术巨著《四库全书》及其相关研究成果的专题性索引。本索引并非收录《四库全书》本身的全部内容，而是聚焦于对《四库全书》的编纂、流传、版本、价值、意义、以及历代学者对其进行的研究、评论、考证、整理、辨析等一系列学术活动的论文篇目进行汇编与条目化。它是一份珍贵的学术研究工具，为所有对《四库全书》感兴趣的学者、研究者、学生乃至对中国古代文化有深厚兴趣的读者，提供了一条清晰、便捷的学术文献检索路径。 一、 编纂缘起与学术价值 《四库全书》是中国历史上规模最大、内容最丰富的一部官修丛书，其编纂历时近二十载，汇集了中华民族数千年来积累的优秀文化典籍。自其问世以来，《四库全书》不仅是保存古代文献的宝库，更是历代学者研究、探讨、批判的焦点。然而，随着时间的推移，关于《四库全书》的学术研究成果如雨后春笋般涌现，散布于各类期刊、报刊、学术会议论文集、以及学位论文之中。如何在浩如烟海的文献中快速准确地找到所需的研究资料，成为许多研究者面临的难题。 正是在这样的背景下，《四库全书研究论文篇目索引（1908-2010）》应运而生。该索引的编纂者们耗费了大量心血，搜集了近一个世纪以来与《四库全书》研究相关的各类学术文献，并按照科学的分类方法进行了系统性的梳理和编排。其核心价值在于： 系统性与全面性： 覆盖了1908年至2010年这一百余年的研究时段，力求囊括这一时期内公开发表的、与《四库全书》相关的绝大多数学术论文篇目。这为研究者提供了一个相对完整的研究图景，避免了文献遗漏的可能。 信息的高度浓缩： 索引以篇目为单位，清晰地呈现了论文的标题、作者、发表刊物、发表时间、卷期等关键信息。这使得研究者能够快速了解研究的动态和重点，并据此进行深入的文献检索。 学术脉络的梳理： 通过对历年研究篇目的梳理，可以清晰地勾勒出《四库全书》研究在不同历史时期、不同学术流派中的发展脉络、重点关注领域以及研究方法的演变。这有助于研究者把握学术史的进程，并发现新的研究切入点。 研究效率的提升： 对于正在进行《四库全书》相关研究的学者而言，本索引无疑是提高研究效率的利器。它能够帮助研究者迅速定位到最相关、最有价值的文献，节省大量的时间和精力，从而将更多精力投入到深入的学术思考和研究之中。 跨学科研究的桥梁： 《四库全书》的研究涉及文献学、史学、文学、哲学、目录学、版本学、文化史等多个学科领域。本索引将这些分散的研究篇目汇集一处，为跨学科的学者提供了一个方便的交流与借鉴平台。 二、 索引内容构成与编排体例 《四库全书研究论文篇目索引（1908-2010）》的结构设计力求科学合理，以便读者能够便捷地查阅。尽管具体的编排体例可能因不同版本略有差异，但通常包含以下几个主要部分： 1. 前言/序言： 阐述本索引的编纂背景、目的、意义、收录范围、以及编纂过程中所遵循的原则和方法。可能还会对《四库全书》的研究史进行简要回顾。 2. 《四库全书》研究概况： 对1908-2010年间《四库全书》研究的大致状况进行概述，可能还会分析不同时期研究的热点与趋势。 3. 篇目索引主体： 这是索引的核心部分，按照一定的分类标准对论文篇目进行组织。常见的分类方式可能包括： 按时间顺序排列： 按照论文的发表年份，从早到晚进行排列，直观展现研究的演进过程。 按研究主题分类： 将研究内容进行归类，例如： 《四库全书》编纂研究： 涉及编纂过程、机构设置、人员分工、文献征集、考订标准等。 《四库全书》版本研究： 探讨不同刻本、抄本的异同、真伪、流传、价值等，如文澜阁本、文渊阁本、沈阳本、济南本等的比较研究。 《四库全书》内容研究： 对《四库全书》收录的经、史、子、集四部的具体内容、学术价值、思想影响等进行分析。 《四库全书》总目与提要研究： 对《四库全书》本身的目录和各部类提要进行考证、评价、以及后续研究。 《四库全书》的文化意义与历史地位： 探讨《四库全书》在中国文化史、学术史上的地位、作用以及其对后世的影响。 《四库全书》的海外研究与流传： 关注《四库全书》在海外的传播、研究以及相关学术成果。 《四库全书》与特定学者的关系： 例如，《四库全书》与纪晓岚、戴震等人的研究。 《四库全书》的整理与数字化研究： 探讨现代技术在《四库全书》整理和传播中的应用。 综合性分类： 可能将以上多种分类方式结合使用，形成更为精细的检索体系。 篇目信息： 对于每一条目，通常会包含以下信息： 序号： 便于引用和查找。 篇名： 论文的完整标题。 作者： 论文的作者姓名。 期刊/报刊/会议名称： 论文发表的出版物名称。 年、卷、期、页码： 详细的发表信息，方便查找原文。 关键词： （部分索引可能包含）概括论文核心内容的词语，有助于主题检索。 摘要： （部分索引可能包含）对论文内容的高度概括，有助于读者快速判断文献的相关性。 4. 人名索引： 索引可能还会附有人名索引，方便查找与《四库全书》研究相关的学者及其研究成果。 5. 主题词索引/关键词索引： 按照一定的词表，对论文的研究主题进行归类，方便根据特定主题进行检索。 6. 附录： 可能包括参考文献、研究方法说明、对《四库全书》研究的未来展望等。 三、 使用指南与研究启示 《四库全书研究论文篇目索引（1908-2010）》的读者，可以通过以下方式有效地利用它： 主题检索： 根据自己感兴趣的研究方向，找到对应的分类，从中筛选出相关的论文篇目。 作者检索： 如果已知某些在《四库全书》研究领域有重要贡献的学者，可以通过人名索引快速找到其在该领域的研究成果。 时间段检索： 如果希望了解某一特定历史时期《四库全书》的研究状况，可以依据时间顺序查找。 综合利用： 将不同检索方式结合使用，例如，先根据主题找到篇目，再根据作者查看其在该主题下的其他研究。 通过对本索引的深入研究，读者可以获得以下启示： 《四库全书》研究的深度与广度： 了解研究者们在哪些方面深入挖掘了《四库全书》的价值，又在哪些方面触及了新的议题。 学术研究方法的变化： 观察不同时期研究者所采用的研究方法、理论视角以及技术手段的演进。 前人研究的经验与不足： 借鉴前人研究的成果，同时发现研究中的空白点或存在的争议，为自己的研究提供借鉴和启发。 《四库全书》研究的未来趋势： 结合现有研究成果，对未来《四库全书》的研究方向、热点领域进行预测。 四、 结语 《四库全书研究论文篇目索引（1908-2010）》是一部凝聚了无数研究者智慧与汗水的学术结晶。它不仅是一份文献检索的工具，更是《四库全书》研究领域的一张“地图”，为我们指引着前行的方向。通过这份索引，我们可以更清晰地认识到《四库全书》在中国文化传承中的不朽地位，以及它对于中华民族思想文化发展所产生的深远影响。对于任何一位渴望深入了解《四库全书》的研究者而言，本索引都将是一份不可或缺的宝贵资源，能够极大地拓展研究视野，提升研究品质，并在学术道路上助一臂之力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑是对“四库全书”研究领域的一个巨大贡献，它将过去分散的、碎片化的研究成果整合进了一个统一的框架内。我特别喜欢它在收录标准上所体现出的包容性——它不仅包含了大陆学者的重要成果，似乎也将港台地区乃至海外汉学界的相关讨论也纳入了视野，这使得我们对这一宏大文化工程的认知不再是单维度的。当我对比不同地域学者对同一部古籍的评价差异时，我深刻体会到这份索引所提供的跨地域学术对话的基础价值。它不再是简单的文献罗列，而是搭建起了一个全球视角下的学术交流平台，让人能清晰地看到一个文化遗产在不同学术传统中是如何被解读和利用的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的目录实在是太详尽了，简直让人有一种“打开新世界大门”的感觉。我原本只是想找一些关于清代学术思想演变的关键文献，结果光是浏览这个索引的前几页，我就被那些我从未听说过的专题论文标题所吸引。它就像一张精心绘制的地图，标明了近百年来学者们在“四库全书”研究这片广袤学术海洋中航行过的所有航线。我尤其欣赏它对年代的精确划分，从辛亥革命前夜的初步探讨，到新中国成立后的系统梳理，再到改革开放后运用现代化手段进行的重新审视，每一步的脉络都清晰可见。对于任何一个想要撰写一篇高质量的、有学术深度的论文的研究者来说，这份索引的价值无可估量，它节省了我大量在浩如烟海的旧期刊和学位论文中盲目搜寻的时间，直接将我导向了核心战场。

评分☆☆☆☆☆

作为一名历史文献学的爱好者，我一直对信息获取的效率有着近乎偏执的要求。这本书完美地满足了我的期待，甚至可以说，它为未来的文献整理工作树立了一个新的标杆。它的细致程度令人叹为观止，很多我们可能以为已经尘封在偏僻角落的区域性学术刊物上的短篇研究，竟然也被精准地收录进来。我曾想找一个特定学者的早期研究成果，通常需要翻阅无数的缩微胶卷，而有了这份索引，我只需对应年份和关键词，立刻就能定位到相关论文的原始出处信息。这不仅仅是方便，这简直是为我们节省了数以百计的案头工作时间，让我们可以将精力集中在更具创造性的分析和阐释工作上，而不是重复的“考古”。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我过去在研究清代学术史时，最大的障碍之一就是找不到一个可靠的“文献地图”来导航。传统的工具书往往侧重于对原典的考证，而对近现代学者的“研究之研究”却缺乏系统性的梳理。这本《四库全书研究论文篇目索引》恰恰填补了这一空白，它具有一种令人安心的“完整感”。阅读它，我能感受到一种对学术遗产的敬畏和细致的维护工作。它仿佛一位经验丰富的老向导，不仅知道哪里有宝藏，更知道通往宝藏的路是怎么一步步被开辟出来的。对于任何希望在这一领域做出突破的后来者而言，这本索引不应只是一个参考工具，它本身就是研究史脉络中一个不可或缺的里程碑式成果。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书时，心里是抱着一丝疑虑的——毕竟，一部“索引”的阅读体验，怎么能和真正的专著相比呢？然而，这本书成功地将枯燥的文献罗列转化成了一种引人入胜的知识梳理。它的编排逻辑非常巧妙，不像一些机械的检索工具那样只有冰冷的条目，而是通过合理的分类和巧妙的副标题设计，暗示了不同时期研究的侧重点和学术潮流的变迁。我发现，通过它，我能迅速洞察到某一特定议题——比如“四库全书纂修过程中的文字狱争议”——在不同十年间是如何被不同学派的学者们反复提及、批判或辩护的。这种宏观的学术史视角，是任何单一的专著都难以提供的。它不是直接给我鱼，而是给了我一个鱼塘的精确坐标系。

评分☆☆☆☆☆

“四库学”研究工具书，甘肃图书馆出版，我不想给五星啊，因为带有个人情绪在里面。书的质量是不错的。

评分☆☆☆☆☆

“四库学”研究工具书，甘肃图书馆出版，我不想给五星啊，因为带有个人情绪在里面。书的质量是不错的。

评分☆☆☆☆☆

“四库学”研究工具书，甘肃图书馆出版，我不想给五星啊，因为带有个人情绪在里面。书的质量是不错的。

评分☆☆☆☆☆

“四库学”研究工具书，甘肃图书馆出版，我不想给五星啊，因为带有个人情绪在里面。书的质量是不错的。

评分☆☆☆☆☆

“四库学”研究工具书，甘肃图书馆出版，我不想给五星啊，因为带有个人情绪在里面。书的质量是不错的。