具体描述
甲申之变的三方代表人物, 朱由检为大明朝的崇祯帝, 时年34 岁; 李自成为大顺朝的永昌帝, 时年38 岁; 多尔衮为大清朝的摄政王, 时年32岁。论长幼齿序, 三人大致同龄, 而以李自成居长。用现代人的眼光来看, 30 龄代的人属于“中青年冶。然而就是这三个中青年, “虎掷龙拏不两存, 当年曾此赌乾坤冶。这一场乾坤大赌博, 角逐的三方在政治、经济、军事、人事、民心向背等各个方面的盛衰消长, 互为纠葛, 其间的关系极其复杂, 而百端归一, 结局成了满清一统天下的原因却极其简单: 若非吴三桂借兵则山海关不失; 山海关不失则清兵不入, 即使有范文程和洪承畴的谋划, 多尔衮也只能施皇太极的故伎, 毁边墙, 扰京畿, 饱掠一番, 哪里来再回哪里去, 要想一举夺得天下, 其可能性基本为零。如此看来, 实在是吴三桂成就了多尔衮!
谈甲申之变, 吴三桂是个回避不开的人物, 其人其事, 足资谈助。中国历史上, 若论声名狼藉的败类, 吴三桂必在前三名之列。他与陈圆圆的故事, 流布里巷, 家喻户晓, 江山美人的抉择时刻, 宁愿毁弃江山而不肯割舍美人, 是人们鄙视其人的长久不衰话题; 至如其国变之际, 君难不淤救, 父死不顾, 首鼠两端地在明、清、顺三方之间窥伺机宜, 趋避渔利,为达一己之私, 不惜开门揖盗, 断送大明天下等等丑闻, 亦为人们所耳熟能详。近四百年来, 三人成虎, 千夫所指, 传说的荒诞早已掩盖了史实的严肃。此人真的就如此令人憎恶, 如此声名不堪么?
作者简介
史学工作者
目录信息
一、史料与现状
二、吴三桂人关日程考
三、关外降闯说
四、关上降闯说
五、《平吴录》证伪
六、李自成为何失败
七、中途降闯说
八、《甲申传信录》及其它
九、子虚乌有的田府家宴
十、国变之时圆圆何在
十一、圆圆何时归三桂
十二、“撤守宁远”和“入卫京师”
十三、谁是奉诏人
十四、王永吉
十五、吴三桂降清问题再探讨
十六、如何评价吴三桂
附表
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书稿对甲申年（1644）明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨，在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是：一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关，吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年（1644）明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨，在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是：一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关，吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年（1644）明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨，在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是：一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关，吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年（1644）明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨，在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是：一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关，吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年（1644）明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨，在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是：一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关，吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
用户评价
4.5星。我一直认为合理的推测是丰富历史真相不可或缺的方法之一。文献也是要辨析的，可纯凭文献，历史的细节把握不到。很多时候“常理”能在其中推上一把。
评分论证详实
评分澄清了很多谬误，旁征博引，目前关于吴三桂为数不多的严谨历史读物。
评分林奎成和李洁非可以归为“抒情考据”一路，比套路学术更激情，比唐德刚式史论更细腻。林奎成挖掘出蓟辽总督王永吉这个引清兵入关的祸首，但比起对吴三桂经历的考证，这部分还是太单薄了。
评分没想到一本考据之作竟让我读得如痴如醉。这是一种非凡的艺术创作。期待作者的《甲申三国志》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有