具体描述
上海市静安寺地区的城市发展和城市设计实践，是一个研究城市设计实施效果的非常好的“标本”。该区域的城市设计是同济大学建筑与城市规划学院卢济威教授主持的一项重要的城市设计研究项目，从20世纪90年代中期开始，卢济威教授及其团队参与和见证了静安寺地区十余年的发展历程。黄芳的硕士学位论文《上海静安寺地区城市设计实施与评价》以上海静安寺地区城市设计为研究对象，通过对该地区十余年发展历程的梳理以及同大量的设计师、开发商、市民、企业家的交流、访谈，努力抽丝剥茧，探求纷繁芜杂的城市发展现象背后多因素之间千丝万缕的关系，是一项非常有意义的研究成果。
作者简介
目录信息
1.1 研究背景
1.2 研究对象与研究范围
1.2.1 研究对象的选定
1.2.2 研究范围的界定
1.3 研究目的与意义
1.4 相关理论综述
1.4.1 城市设计评价理论的发展综述
1.4.2 国内城市设计实施评价的相关研究
1.4.3 城市设计实施评价的困境
1.4.4 城市设计的评价标准
1.5 研究方法
1.6 本书框架
2 历史——静安寺地区城市发展
2.1 上海的历史背景
2.2 静安寺地区的旧城改造计划
2.3 1995年静安寺地区城市设计的核心内容
2.3.1 1995年静安寺地区城市设计
2.3.2 后续设计调整
2.4 1995年后静安寺地区其他相关城市规划与设计
本章小结 穿针引线——历史的脉络
3 故事——静安寺城市设计十五年
3.1 “发动机”——地铁2号线静安寺站的建设
3.1.1 创新的开发模式
3.1.2 独特的地铁出站口——静安寺广场
3.1.3 “金奖”来之不易
3.2 千年献礼——1999城市设计体系基本成型的一年
3.2.1 1998——城市设计全面启动
3.2.2 1999——千年献礼
3.2.3 成为经典——静安寺站乙下沉广场
3.3 权力游戏——城市广场变小的背后
3.3.1 失控的6—2地块
3.3.2 静安寺庙弄步行街——一位尴尬的幸存者
3.3.3 一波三折——多方博弈
3.4 住持方丈的5米之争——静安寺的修建风波
3.4.1 方丈其人
3.4.2 住持方丈的5米之争
3.4.3 谁的佛塔?？谁说了算？
3.4.4 “人前人后”——见诸报端的“和谐盛世”
3.5 办公VS住宅——“双增双减”与开发商利益
3.5.1 会德丰广场建设始末
3.5.2 1788国际大厦建设始末
3.6 房子会走路——刘长胜故居的整体平移和航站楼配套酒店主楼西移
3.6.1 刘长胜故居整体平移
3.6.2 城市航站楼配套酒店设计调整
3.7 “双赢”——静安寺交通枢纽的协同开发模式
3.7.1 “双赢”——静安交通枢纽的开发困境与模式创新
3.7.2 静安寺交通枢纽及商业开发项目介绍
3.7.3 谁赢?——麦克公寓作为项目的另一“创新点”
3.8 两个无疾而终的“时尚”追求——2009年静安寺城市设计国际招标与静安寺广场更名事件
3.8.1 静安寺地区节点城市设计国际方案征集
3.8.2 静安寺广场改造
3.8.3 静安寺广场更名事件
本章小结 娓娓道来——一部生动的历史剧
4 评价——静安寺地区城市设计实施效果分析评价
4.1 静安寺地区城市设计实施结果评价
4.1.1 静安寺地区城市设计实施结果对比分析
4.1.2 静安寺地区公共空间环境使用情况调查
4.2 静安寺地区城市设计实施过程分析
4.2.1 对城市设计编制过程的分析评价
4.2.2 对城市设计实施管理过程的分析评价
本章小结 静安寺地区城市设计实施效果综合评价
5 分析——静安寺地区城市设计实效的成因分析
5.1 城市空间环境形态是多种因素共同作用的结果
5.1.1 体制因素
5.1.2 规划法规
5.1.3 经济因素
5.1.4 社会因素
5.1.5 文化因素
5.1.6 静安寺地区城市设计8个建设实例的成因解析及总结
5.2 城市设计是多方利益博弈的结果
5.2.1 政府
5.2.2 开发企业
5.2.3 市民
5.2.4 城市设计师
5.2.5 建筑师
本章小结 多因素、多利益共同作用下的城市设计
6 反思——如何增强城市设计的实效性
6.1 城市设计编制阶段的策略建议
6.1.1 要素分级控制的城市设计导则
6.1.2 针对市场运作机制、平衡各方利益的城市设计策略
6.1.3 具有可操作性导则的城市设计案例
6.2 城市设计规划管理阶段的策略建议
6.2.1 设立城市设计的总协调机构和总设计师制度
6.2.2 发挥城市设计的公共政策手段，灵活运用管理工具
6.2.3 制定城市设计的长期发展计划并将其纳入法律体系
6.2.4 加大公众参与力度
6.2.5 建立城市设计的实效评估体系
本章小结 城市设计如何得以实施?
7 结语
参考文献
附录A 《静安寺地区城市设计》目录
附录B 城市设计核心地块建设历程大事记
附录C 城市设计前后静安寺地区社会文化事件汇总
附录D 城市设计前后静安区规划局负责人一览表
附录E “双增双减”与控规——上海市人民代表大会常务委员会关于修改《上海市城市规划条例》的决定(节选)
附录F 公共空间使用情况调查问卷
附录G 访谈记录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书记录了静安寺地区城市建设的一个时间段的历史，十五年，城市设计介入建设之中，它是怎样影响城市发展，怎样创造有序环境，怎样最后演变成现在的模样。开发商、区政府、规划局、设计师在这十五年间对这个地区城市面貌的影响~~有意思
评分这本书记录了静安寺地区城市建设的一个时间段的历史，十五年，城市设计介入建设之中，它是怎样影响城市发展，怎样创造有序环境，怎样最后演变成现在的模样。开发商、区政府、规划局、设计师在这十五年间对这个地区城市面貌的影响~~有意思
评分这本书记录了静安寺地区城市建设的一个时间段的历史，十五年，城市设计介入建设之中，它是怎样影响城市发展，怎样创造有序环境，怎样最后演变成现在的模样。开发商、区政府、规划局、设计师在这十五年间对这个地区城市面貌的影响~~有意思
评分这本书记录了静安寺地区城市建设的一个时间段的历史，十五年，城市设计介入建设之中，它是怎样影响城市发展，怎样创造有序环境，怎样最后演变成现在的模样。开发商、区政府、规划局、设计师在这十五年间对这个地区城市面貌的影响~~有意思
评分这本书记录了静安寺地区城市建设的一个时间段的历史，十五年，城市设计介入建设之中，它是怎样影响城市发展，怎样创造有序环境，怎样最后演变成现在的模样。开发商、区政府、规划局、设计师在这十五年间对这个地区城市面貌的影响~~有意思
用户评价
作为一个对城市美学抱有执念的旁观者，我尤其关注设计在“场所精神”营造上的努力。静安寺地区承载了上海近百年来的商业精神和信仰力量，它的城市形态是流动且充满张力的。这本书如果能从现象学的角度切入，探讨那些看似不经意却极具力量的设计手法，比如流线组织如何引导人们自然地从现代CBD过渡到历史文化区，或者景观小品如何巧妙地将两种截然不同的时空背景连接起来，那将是非常引人入胜的。我希望作者能运用丰富的摄影作品和空间透视图，让我们仿佛置身其中，去感受光影、材质和尺度的变化所带来的情感共鸣。仅仅停留在规划红线和容积率的讨论，会让人觉得这本书缺少了灵魂。城市设计的高级境界，在于让使用者不自觉地感受到环境的友好与和谐，这种“无感”的舒适，恰恰是最难设计的。
评分这本书的“实施与评价”两个关键词，暗示了它不仅仅是一本理论探讨，更像是一份工程日志。我非常期待能看到其中关于不同阶段、不同主体之间协作与冲突的记录。城市改造往往涉及多方利益，政府规划部门、开发商、历史保护机构，甚至包括周边的商家和居民。在实际操作中，设计方案如何一步步被“挤压”或“完善”？有哪些环节出现了预算超支或工期延误，又是如何通过设计调整来弥补的？如果书中能收录一些珍贵的项目会议纪要摘要，或者展示一些早期草图与最终建成形态的显著差异，并解释背后的决策逻辑，那它就具备了极高的案例研究价值。这种对幕后过程的披露，远比光鲜亮丽的最终效果图更具教育意义，它揭示了宏伟蓝图在现实泥潭中挣扎前行的真实轨迹。
评分我对这类地方志性质的专业书籍，最看重的便是其资料的详实度与分析的锐度。静安寺区域不仅仅是上海的交通枢纽，更是金融与商业的焦点地带，它的城市设计牵一发而动全身。我希望这本书能够跳出单纯的宏大叙事，深入到“微观尺度”的打磨。例如，在夜间照明设计上，如何区分古建筑的柔和光晕与商业建筑的锐利光芒，既要保证安全，又不能破坏文化氛围；在公共空间的家具设置上，选择的材质和造型是否呼应了周边环境的历史语境，而非仅仅追求所谓的“国际范”。更深一层，书中是否对设计决策背后的社会经济驱动力有所探讨？例如，在进行高密度开发时，如何平衡商业利益与公共利益，设计方案是如何协商、妥协并最终达成的？如果能提供一些关于市民参与度、利益相关者沟通的案例分析，那就更具深度了。否则，一本缺乏“人味儿”和“烟火气”的设计书，读起来终究是索然无味的图纸堆砌。
评分这本关于城市设计的书，光是书名就让人心生向往，它仿佛是一把钥匙，能开启我们对上海这座城市深层肌理的理解。我一直对那些能够将历史底蕴与现代脉动完美融合的城市空间案例充满好奇，而静安寺地区无疑是这样一个绝佳的样本。想象一下，在那些高耸的摩天大楼环绕之中，千年古刹依然香火鼎盛，那种时间和空间的强烈对话感，本身就是一种震撼的景观。这本书若能深入剖析这种复杂的共存状态背后的设计逻辑，那将是极具价值的。我期待它能提供详尽的规划蓝图、不同阶段的实施细节，以及最重要的——在实际落地后，对周边社区生活、人流导向、乃至微观尺度上的铺装、家具、绿化配置所产生的切实影响。毕竟，城市设计不是空中楼阁，最终要落脚于行人的每一步感受和居民的日常体验。如果能看到一些前后对比的鲜明案例，比如某个曾经拥堵混乱的街角，是如何通过精妙的设计重获新生，那就更好了。对于建筑系的学生或者城市规划师而言，这无疑是一份关于“如何在历史核心区进行现代干预”的宝贵田野报告。
评分阅读这类实施与评价类的专业书籍，我总有一种“拆解模型”的乐趣。我希望能看到一套系统性的评价标准是如何被建立起来的。对于静安寺这样一个地标性、高复杂度的区域，评价体系必然不能是单一维度的。它需要囊括交通效率、风环境、日照获取、历史文化传承的保留度，甚至包括对周边商业活力的刺激效应。我更感兴趣的是“评价”环节的具体操作过程——是采用定量的数据分析（如人流量测算、空气质量监测），还是依赖定性的专家评审和公众问卷？如果书中能展示一些关键评价指标的得分变化图表，清晰地展示出哪些设计目标达成了，哪些方面存在明显的不足和遗憾，那这份“体检报告”才算得上是诚实且负责任的。毕竟，任何设计都是一个迭代的过程，指出失败之处往往比歌颂成功经验更有启发性。这种实事求是的态度，是衡量一本学术著作是否成熟的重要标志。
评分对于想知道城市设计到底是如何实施的人来说，静安寺是一个好范例，也是一个真实的案例
评分本想写论文参考下 结果论文写完了才到……
评分写得真好……各种势力互相交错，最终产生一个妥协的结果，了解城市设计可以从这本入手，很有中国特色，很有趣
评分不能说大和尚垃圾，毕竟现在大多数甲方比他还不如，只能感慨理念不是说他半路出家读个博士开个网站就能与时俱进的；综合体必须避让麦克公寓能不能算作构成的起点呢，没有矛盾就不需要构成吗。
评分人家的硕士论文系列…怎么说至少都能拿来了解基础资料吧，想不通自己怎么写出那种人不人鬼不鬼的东西…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有