约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授,国际安全政策项目主任,美国国际关系领域中的杰出学者之一,《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
这本书对中国读者最大的启迪就是,放弃国际关系中正义性和道义的幻想,一切国家都是自私的,都在为本国利益处心积虑地削弱对手。 历史永远是胜利者书写的,所以所谓正义性都是胜利者为自己行为的冠冕堂皇说辞而已,不必当真。 从这点意义上说,中国的历史教科书纯属一派胡言...
评分地理大发现以前,欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军,也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会,占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代,马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
评分其一,所谓大而空,参考对象是谁,标准是谁,是否有可参照的第二者领域~ 其二,关乎自我学术素质,如若自己不喜欢,那就不要看,指出学科缺点?你还不够格~ 其三,米氏的经典,之所以是经典,原因自不必多说,你看不懂,绝对不是书的问题~ 其四,无关乎国际关系价值,国关自...
评分国际关系犹如万花筒一般,不停地折射出五彩缤纷的图像,扑朔迷离,似乎为每一种政治理论的存在提供了历史依据。 如果把米尔斯海默的“进攻性现实主义”作为一种“理论”来研究,它无疑是粗糙的,简略的,甚至有些武断。但是抛弃对“理论”的精密学术观点,把“...
评分此为不才在FT中文网上的留言,回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗?》(http://www.ftchinese.com/story/001035645)一文。 完全自由主义的看法,以为随着中国的经济繁荣,且不说指望其成为最大民主政体,至少会变得不那么陌生,不那么中国特色。此种看法的落空,一者低...
这本书2012年读过中文版,当时不甚了了,但过了8年,作者结论中提出的美国放弃对华建设性接触,改为遏制中国经济增长的建议已变为现实,20年前的书,不能不说还是很有预见性
评分第一本完全读完的英语原版书,对进攻性现实主义这一理论的理解加深不少,最后一部分的预测很有洞见,最让我印象深刻的是对buck-passing and balance这一系列策略的介绍与应用。
评分语言通俗易懂 内容就见仁见智了。
评分第一本完全读完的英语原版书,对进攻性现实主义这一理论的理解加深不少,最后一部分的预测很有洞见,最让我印象深刻的是对buck-passing and balance这一系列策略的介绍与应用。
评分这本书2012年读过中文版,当时不甚了了,但过了8年,作者结论中提出的美国放弃对华建设性接触,改为遏制中国经济增长的建议已变为现实,20年前的书,不能不说还是很有预见性
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有