《中国史学史资料编年》是我国著名史学史专家、南开大学杨翼骧先生代表巨作,也是史学史学科的学术精品,具有重大学术价值,被学界誉为“嘉惠后学的佳作”“传世之作、不朽之作”……美中不足之处是该书起讫时间自上古而至明代,明代以后的编纂,杨先生在世时尚未及着手,成为该书的缺憾,也成为史学界一大憾事。随着学术研究的进展和新史料的问世,对《中国史学史资料编年》的续编和增订亟待完成。本书是《中国史学史资料编年》先秦至唐部分,杨先生的弟子对书稿内容进行了大量的修订和增补。
杨翼骧(1918—2003)字子昂,山东金乡人。南开大学教授、博士生导师、史学史专家。1942年毕业于西南联合大学(北京大学)历史系并留校任教。1953年到天津南开大学工作,历任副教授、教授、系副主任。1982年筹建南开大学古籍整理研究所,任所长。 杨翼骧精于中国史学史和古代史的研究。四十年代即发表《司马迁记事求真的方法与精神》、《班固的史才》、《三国时代的史学》等论文。1956年撰著出版《秦汉史纲要》,是解放后最早的秦汉史教材之一,被高等院校普遍采用。八十年代完成多卷本《中国史学史资料编年》,被学术界誉为传世力作。1979年与华东师范大学历史系吴泽教授共同担任《中国历史大辞典·史学史卷》主编,并专门负责古代部分。杨翼骧执教南开五十年,他开设的多种课程,均得到教师和学生的嘉评。尤其是中国史学史课程,以内容全面、资料丰富、条理明晰、分析精到、观点平允、语言生动、板书工整而著称。
评分
评分
评分
评分
我一直觉得,要真正理解中国历史,就必须理解中国人是如何认识和书写历史的。这本书恰恰满足了我的这一需求。《增订中国史学史资料编年》以其独特的编年体形式,将中国数千年的史学发展脉络梳理得井井有条。每一条史料都经过精心挑选,并配有简明扼要的说明,让我能够快速了解该史料的重要性和在史学发展中的地位。我特别喜欢书中关于宋代史学研究的篇章,它让我看到了史学研究在宋代是如何达到一个高峰,以及当时的史家们是如何在继承唐代史学的基础上,发展出新的史学理论和方法。
评分这本书的出版,简直是为我们这些对中国古代史籍和史学思想有着浓厚兴趣的普通读者打开了一扇通往宝库的大门。我一直在寻找一本能够系统梳理中国史学发展脉络,并且能够让我们这些非专业人士也能读懂的书,而《增订中国史学史资料编年》的出现,恰恰填补了这一空白。从我拿到这本书的那一刻起,就被其厚重而严谨的气质所吸引。翻阅目录,我惊喜地发现,它并非简单地罗列史学著作,而是将这些珍贵的史料按照时间顺序巧妙地编排,仿佛一条蜿蜒的长河,将中国数千年的史学智慧源源不断地呈现出来。每一条资料都经过精心挑选和考证,其旁边的简要说明更是点睛之笔,让我能够快速把握该史料的核心价值以及在整个史学发展史中的地位。
评分我一直对史书的编纂过程以及古代史家们如何去“写历史”充满好奇,而这本书无疑是解答我所有疑惑的最佳选择。它不仅仅是罗列史料,更像是为我提供了一个穿越时空的“史学研究室”,让我得以近距离观察和学习那些伟大的史学家是如何进行史料的收集、甄别、梳理和阐释的。书中对一些重要史籍的溯源考证,以及对其创作背景的解读,都让我受益匪浅。比如,在看到司马迁《史记》的相关资料时,我仿佛能想象到这位史学巨匠在战国到汉初的历史洪流中,如何披沙沥金,如何用饱蘸深情的笔触,为我们留下了如此辉煌的篇章。这本书让我认识到,史学史的演进,并非是孤立的学术成果,而是与当时的社会、政治、文化思潮紧密相连的。
评分这本书的价值,远不止于其史料的丰富性和编排的精巧性,更在于它所展现出的中国史学精神的传承与发展。从早期对历史事件的记录,到后来对历史规律的探索,再到对史学理论的系统构建,这本书清晰地勾勒出了中国史学从朴素到成熟的演进轨迹。我尤其喜欢书中对一些关键史学理论出现的背景和影响的梳理,这让我能够更好地理解不同史学思潮之间的联系与对抗,以及它们如何共同塑造了中国史学的独特面貌。对于想要深入了解中国史学源流的读者来说,这本书绝对是必不可少的一本参考书。
评分这本书的价值在于它提供了一个极其宝贵的史料基础,让我们可以去追溯中国史学发展的源头,并理解其脉络。我喜欢它不仅仅提供“是什么”,更关注“为什么”和“怎么来的”。例如,书中在介绍某一个重要的史学流派时,会详细列出该流派形成所依赖的史料,以及早期代表人物的观点。这种由史料到思想的梳理方式,让我能够更清晰地看到中国史学思想是如何在历史的长河中孕育、发展和演变的。这本书为我打开了一扇通往中国古代史学研究的大门,让我对这个领域充满了探索的兴趣。
评分这本书的优点在于其严谨的考证和清晰的逻辑。我曾经尝试阅读一些零散的关于中国史学史的介绍,但往往因为缺乏系统性和史料的支撑而难以深入。而这本书则以史料为基础,以时间为线索,将中国史学的发展过程娓娓道来。书中对不同时期史学研究的重点、史学范式的转变、以及史学思想的演进都进行了详细的阐述,让我对中国史学的发展有了更为全面和深刻的认识。我尤其对书中关于清代史学研究的梳理印象深刻,它让我看到了清代史学在考证和辨伪方面的成就,以及其对中国史学发展所做的重要贡献。
评分这本书的出版,无疑是学术界的一件大事,但其面向的读者群体却非常广泛。我作为一个普通读者,在阅读过程中从未感到被晦涩的学术术语所困扰。相反,作者以一种通俗易懂、条理清晰的方式,将复杂的史学发展脉络展现在我面前。书中对于一些史学概念的解释,都非常贴切和生动,让我能够轻松地理解那些原本可能令人生畏的学术讨论。我甚至开始尝试着根据书中提供的史料,去查找和阅读原著,这给我带来了前所未有的阅读乐趣。
评分让我印象最深刻的是,这本书并没有止步于简单的史料罗列,而是更侧重于梳理史料背后所蕴含的史学思想的演变。它让我看到了不同时代史家们在理解历史、叙述历史、以及如何通过历史来认识社会和人生的不同视角。书中对魏晋南北朝时期史学思想的讨论,以及唐代史学在继承前代基础上如何创新,都让我耳目一新。这本书就像是一张详尽的中国史学地图,指引着我探索那些隐藏在历史深处的宝藏。
评分每次翻阅这本书,都有一种“温故而知新”的感觉。它让我对那些耳熟能详的史书有了全新的认识,也让我发掘出许多之前从未关注过的宝贵史料。书中对于史学著作的编纂体例、史学方法的运用、以及史家个人风格的分析,都非常到位。我曾经在阅读《资治通鉴》时,对司马光以“鉴于往事,有资于治道”为宗旨的编年体史书如何做到如此详实和具有思想性感到困惑,而这本书中相关的史料和解读,则为我提供了宝贵的线索,让我能够更好地理解这部巨著的价值。
评分作为一名业余的古籍爱好者,我对中国古代史书的理解常常停留在其内容本身,而这本书则进一步深化了我对这些经典著作背后“史学”本身的认识。它让我看到了不同时代、不同学派的史家们在史料选择、叙事方式、史观构建上存在的差异与演变。读这本书,就像是在与历代史家进行一场跨越千年的对话,我能感受到他们对历史真相的执着追求,以及在史学理论上的不断探索和革新。特别是书中关于史料辨伪和史学范式转换的讨论,虽然篇幅不长,但切中要害,让我对史学研究的严谨性和复杂性有了更深刻的理解。
评分史学史学科必备参考书,每一条都可能是一个博士论文选题
评分史学史学习必备。
评分书的作成年代往往考不清,于是编年多是某史书作者卒,读起来很悲恸。
评分史学史学科必备参考书,每一条都可能是一个博士论文选题
评分史学史学习必备。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有