具体描述
《勤勉的昏君崇祯》讲述了晚明四十年的大历史下，崇祯的悲剧一生。将治国安邦平天下的大事讲评的同时，又通过细致的心理、人物形象刻画将小的细节与大历史完美融合。让我们更深刻地理解了崇祯，更加同情这位末代之君。
作者简介
吕志勇，笔名大爱无痕，河南林州人，省作协会员。70后。作品屡被《读者》《杂文选刊》《特别关注》《美国侨报》转载。获奖若干。入选多种选本。已出版《曝光》《商场无兄弟》《忠臣硕鼠和珅》等四部作品。
目录信息
1 明王朝的蝴蝶效应
2二奶监察员
3 曲折的童年
4 皇帝换换换
5 信王选妃
6 恩爱夫妻爱节俭
7 临危受命
8 立志救大明
9 除掉魏忠贤
10 启用袁崇焕
11 剿匪总动员
12 狡猾的匪帮
13“后金杀手”退缩不前
14 悲哉袁崇焕
第二章 力图振兴
15 命苦的节俭皇帝
16 温体仁借力入内阁
17 捉襟见肘的朝廷
18 孔有德叛变
19 战局稍有好转
20 曹文昭平叛
21 李自成逃逸成功
第三章 左冲右突
22 偶尔慵懒
23 第一份罪已诏
24 白银匮乏
25 饥饿逼迫着农民造反
26 剿匪出狠招
27 宠爱杨嗣昌
28 第二份罪己诏
29 卢象升战死
30 对朝臣失去信任
31 清军南下
32 事实与表象只有一墙之隔
33 田贵妃受罚
第四章 疲惫乏力
34 痛失爱臣
35 不见能臣
36 松山血战
37 秘密议和失败
38 首尾难顾
39 失败的会诊
40 水淹开封
41 第三次罪己诏
42 三分天下
43 风雨飘摇的朝廷
第五章 慨然长叹
44 最后的罪己诏
45 临终遗诏
第六章 风轻云淡
46 清军入关
47 复明之火
48 小评崇祯 236
附录
一、17年50个首辅
二、崇祯朝灾害
三、崇祯家族
四、历史评价
五、大事年表
六、参考资料
后记
· · · · · · (收起)
读后感
作者用翔实的大量历史为这本书做了诠释。写的很好，推荐。崇祯从意气奋发到最终吊死煤山，经历了太多的苦难，可他的傲气应该赞赏的。 作者从一件小事入手，对崇祯的经历进行了全面解读。这是一种独特的尝试。 作品中对历史的解读，堪称经典。 整部书让我们看到了一...
评分作者用翔实的大量历史为这本书做了诠释。写的很好，推荐。崇祯从意气奋发到最终吊死煤山，经历了太多的苦难，可他的傲气应该赞赏的。 作者从一件小事入手，对崇祯的经历进行了全面解读。这是一种独特的尝试。 作品中对历史的解读，堪称经典。 整部书让我们看到了一...
评分作者用翔实的大量历史为这本书做了诠释。写的很好，推荐。崇祯从意气奋发到最终吊死煤山，经历了太多的苦难，可他的傲气应该赞赏的。 作者从一件小事入手，对崇祯的经历进行了全面解读。这是一种独特的尝试。 作品中对历史的解读，堪称经典。 整部书让我们看到了一...
评分作者用翔实的大量历史为这本书做了诠释。写的很好，推荐。崇祯从意气奋发到最终吊死煤山，经历了太多的苦难，可他的傲气应该赞赏的。 作者从一件小事入手，对崇祯的经历进行了全面解读。这是一种独特的尝试。 作品中对历史的解读，堪称经典。 整部书让我们看到了一...
评分作者用翔实的大量历史为这本书做了诠释。写的很好，推荐。崇祯从意气奋发到最终吊死煤山，经历了太多的苦难，可他的傲气应该赞赏的。 作者从一件小事入手，对崇祯的经历进行了全面解读。这是一种独特的尝试。 作品中对历史的解读，堪称经典。 整部书让我们看到了一...
用户评价
这本《勤勉的昏君崇祯》的书名，一下子就抓住了我。崇祯，一个承载了太多悲剧色彩的名字，而“勤勉”与“昏君”的并置，更是充满了张力。我一直觉得，历史人物的评价，不应该非黑即白，尤其是在王朝末期，君主往往身处风暴中心，承受着前所未有的压力。我希望这本书能提供一个更 nuanced 的视角，去理解崇祯皇帝的执政思路，以及他所面对的困境。比如，在内忧外患的夹击下，他是否真的有能力扭转乾坤？他的那些“勤勉”之举，比如亲自批阅奏折，宵衣旰食，真的是出于励精图治，还是在绝望中的徒劳挣扎？而所谓的“昏庸”，又是在怎样的背景下形成的？是被党争所累，还是因为个人性格缺陷？我特别想知道，作者是如何通过史料的梳理和解读，来论证“勤勉”与“昏庸”之间的辩证关系的。会不会有那些鲜为人知的史料被挖掘出来，揭示出崇祯不为人知的一面？这本书给我最大的期待，就是它能够颠覆我固有的认知，让我看到一个更加复杂、更加生动、也更加令人同情的崇祯。
评分《勤勉的昏君崇祯》这个书名，极具挑衅性，同时也充满了历史的厚重感。崇祯皇帝，作为大明王朝的最后一位皇帝，其命运与王朝的衰亡紧密相连。而“勤勉”与“昏君”这两个词的并列，无疑是对这位历史人物评价的深刻反思。我一直觉得，对历史人物的评价，不应该局限于简单的标签，更应该深入探究其行为背后的原因，以及所处的时代背景。我希望这本书能够深入剖析崇祯皇帝的勤勉体现在哪些方面，是日夜辛劳，还是对朝政的过度干预？他的“昏庸”又源于何处，是性格缺陷，还是被环境所迫？书中是否会披露一些关于他性格、癖好、乃至日常生活的小故事，来佐证他的“勤勉”与“昏庸”？我非常期待看到作者如何运用史料，构建一个更加立体、更加人性化的崇祯形象。他是否也曾有过雄心壮志，是否也曾想过力挽狂澜？还是从一开始就注定了他悲剧性的结局？这本书给我的感觉，将是一次对历史真相的深入挖掘，一次对人物命运的细致解读。
评分当我第一眼看到《勤勉的昏君崇祯》这个书名时，便被深深吸引住了。崇祯皇帝，作为明朝的末代皇帝，其形象在许多人的心中早已定型。然而，“勤勉”与“昏君”这两个词的并列，无疑是对传统认知的一种挑战，也预示着这本书将带来与众不同的视角。我一直很好奇，究竟是什么样的“勤勉”，才会被冠以“昏君”之名？是勤于政务却不得其法？还是勤于防范却错失良机？这本书是否会深入剖析崇祯皇帝在治国理政中的具体措施，以及这些措施所产生的实际效果？我特别期待书中能够展现他作为一个人，在面对国家危亡时的内心挣扎和情感波动。他是如何看待自己的责任，如何应对内外部的巨大压力？他身边的大臣们，又是如何影响他的决策？这本书的吸引力在于，它不只是在讲述一个历史人物的故事，更是在探究一个时代命运的走向，以及一位君主在历史洪流中的无奈与抗争。
评分一本名为《勤勉的昏君崇祯》的书，光是书名就足够吸引人，因为它直接点出了历史评价中的一个核心矛盾。崇祯皇帝，是明朝最后的皇帝，他的统治伴随着王朝的覆灭。而“勤勉”与“昏君”，这两者放在一起，无疑激发了读者的好奇心：他到底是在勤勉地走向灭亡，还是他的勤勉本身就带有“昏庸”的特质？我非常期待这本书能够深入挖掘崇祯皇帝的内心世界和执政逻辑。他是如何理解自己的责任的？在内忧外患的重压下，他又是如何做出那些影响历史进程的决策的？书中是否会引用一些鲜为人知的第一手史料，来佐证他的“勤勉”和“昏庸”？我尤其想了解，作者是如何分析崇祯皇帝在应对农民起义和后金（满洲）进攻时所采取的策略，以及这些策略的得失。这本书带给我的最大价值，可能在于它能够打破对崇祯皇帝的刻板印象，让我们看到一个更复杂、更人性化，也更具悲剧色彩的历史人物。
评分这本书的书名，简直就是抛给我的一枚重磅炸弹——《勤勉的昏君崇祯》。这两个词在我脑海中碰撞出无数的火花。崇祯皇帝，在中国历史上是一个充满争议的人物，他勤政，却被后世冠以“昏君”之名。这其中的矛盾，究竟是如何产生的？我迫切地想从书中找到答案。是他的勤勉方式不对？是他的决策失误太多？还是那个时代已经到了无可挽回的地步，无论他如何努力，都难逃灭亡的命运？我希望这本书能够提供一个全新的视角，去审视这位皇帝。或许，他的“勤勉”是一种病态的勤勉，是对细节的过度关注，从而忽略了更宏观的战略？又或许，他的“昏庸”是被历史的洪流裹挟，他的勤勉只是在风暴中徒劳地挥舞着手臂？我期待书中能够有对当时政治环境、官僚体系、以及社会矛盾的深刻剖析，来解释崇祯皇帝为何会陷入这样的两难境地。这本书，给我的感觉，不只是一个历史人物的传记，更是一部关于权力、责任以及时代局限性的深刻探讨。
评分这本书的题目就足够吸引眼球了，“勤勉的昏君崇祯”，光是这个矛盾的组合就让人忍不住想一探究竟。我一直在想，历史上的崇祯皇帝，他究竟是勤勉的，还是昏庸的？抑或是两者兼而有之，在历史的洪流中，他的努力与失误交织，最终走向了悲剧的结局？这本书的封面设计也颇具匠心，既有帝王的威严，又不失一丝颓唐的气息，仿佛在诉说着一个时代无法言说的命运。我非常期待书中能够深入挖掘崇祯皇帝内心世界的挣扎，他作为一个凡人，在重压之下如何做出决策，他的焦虑、他的不甘、他的期待，是否能在这本书中得到淋漓尽致的展现？我希望作者能够跳出传统史书对崇祯简单化的评价，去剖析他复杂的人格，以及他所处的那个令人窒息的时代背景。那个时代，外有满洲的铁骑，内有此起彼伏的农民起义，还有腐败的官僚体系，每一项都足以压垮任何一位君主。那么，崇祯的勤勉，究竟是何种形式的勤勉？是日夜操劳，还是勤于政务而不得要领？他的“昏庸”，又体现在哪些方面？是缺乏远见，还是被奸臣蒙蔽？我迫不及待地想看到作者如何用他流畅的笔触，为我们描绘出一幅立体而真实的崇祯画像，一个不再是刻板印象中那个只会哭泣的末代皇帝，而是一个有血有肉，有挣扎有无奈的凡人帝王。
评分《勤勉的昏君崇祯》这个书名，瞬间就勾起了我的阅读兴趣。崇祯皇帝，作为明朝的末代君主，在中国历史上是一个充满悲情色彩的人物。而“勤勉”与“昏君”的并置，则为我们打开了一个全新的解读维度。我一直好奇，究竟是什么样的“勤勉”，才会被历史冠以“昏君”之名？是他的勤勉方向错了？还是他的勤勉方式出了问题？抑或是，在那个积重难返的时代，任何形式的勤勉都难以挽回颓势？我非常期待这本书能够深入剖析崇祯皇帝在位期间的各项重大决策，例如他如何应对党争，如何处理农民起义，以及如何应对外敌入侵。书中是否会展现他对于这些问题的真实想法和处理过程？他的“勤勉”是否体现在他日夜操劳、宵衣旰食，而他的“昏庸”又在哪些方面体现得淋漓尽致？这本书给我的感觉，将是一次对历史真相的深度挖掘，一次对人性复杂性的深刻探讨，让我能够更全面地理解这位末代君主的功过是非。
评分当我看到《勤勉的昏君崇祯》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出许多关于这位末代皇帝的零散印象。他是明朝最后的君主，他的统治以悲剧收场，但“勤勉”这个词，却和“昏君”这个评价形成了鲜明的对比。这激起了我极大的好奇心。我很好奇，作者是如何在“勤勉”和“昏庸”之间找到平衡点的？是想说明他的勤勉并没有带来好的结果，反而因为某些决策失误而落得昏君的骂名？还是说，他的勤勉本身就带有一种偏执和急躁，从而导致了“昏庸”的表现？我尤其期待书中能够深入分析崇祯皇帝在关键时刻的决策过程，比如在处理李自成起义、满洲进攻以及朝廷内部派系斗争时，他的想法是什么？他是否真的尽力了？他身边是否有能够真正辅佐他的良臣？这本书如果能够详细地剖析这些历史事件，并从中找出崇祯皇帝的“勤勉”与“昏庸”的体现，那将是一次非常精彩的阅读体验。我希望这本书的论证过程严谨，能够引用大量的史料，并且观点能够有独到之处，而不是简单地重复前人的评价。
评分《勤勉的昏君崇祯》这个书名，着实让我眼前一亮。崇祯皇帝，一个在中国历史上留下深刻印记却又充满争议的人物。提到他，人们往往会想到他悲剧性的结局，以及那个风雨飘摇的大明王朝。但“勤勉”这个词，却似乎与“昏君”这个标签格格不入，这本身就充满了探究的价值。我非常好奇，作者是如何将这两个看似矛盾的词语结合在一起，来描绘崇祯皇帝的？是想说明他的勤勉并没有带来好的结果，反而因为某些原因导致了“昏庸”的表现？或者说，他的“昏庸”恰恰是对他“勤勉”的一种误读？我期待书中能够深入分析崇祯皇帝在统治时期的具体作为，比如他如何应对日益严峻的财政危机，如何处理此起彼伏的农民起义，以及如何面对满洲的威胁。我想知道，他的勤勉是否体现在对这些问题的深度思考和努力解决上，而他的“昏庸”又是在哪些决策上暴露出来的？这本书带给我的最大期待，就是它能够提供一个更加全面、更加 nuanced 的视角，让我们重新认识这位末代君主。
评分《勤勉的昏君崇祯》这个书名，着实让我眼前一亮。历史上对崇祯皇帝的评价，大多集中在他的悲剧性结局上，但“勤勉”这个词，却为我们打开了一个新的解读空间。我一直很好奇，这位在动荡年代力图有所作为的皇帝，他的勤勉究竟体现在哪些方面？是他对朝政的亲力亲为，宵衣旰食？还是他对改革的尝试，尽管最终失败？而“昏君”的标签，又是在怎样的具体事件和决策中被加诸在他身上的？这本书的魅力就在于，它试图去解构这种二元化的评价，去展现一个更复杂、更 nuanced 的崇祯。我希望书中能够详细地论述崇祯皇帝在面对内忧外患时，是如何权衡利弊，做出决策的。他的那些“昏庸”之举，是否也有其不得已的苦衷？或者说，他的勤勉本身就带着某种难以克服的局限性？这本书给我最大的吸引力，在于它可能提供一种全新的历史叙事，让我们重新认识这位末代皇帝，理解他那个时代的无奈与悲凉。
评分史实的引用有很大问题，崇祯作为统治明朝十七年的亡国皇帝还能是一位有才能到君主吗？十七年够一个有为之主中兴国家了
评分史实的引用有很大问题，崇祯作为统治明朝十七年的亡国皇帝还能是一位有才能到君主吗？十七年够一个有为之主中兴国家了
评分史实的引用有很大问题，崇祯作为统治明朝十七年的亡国皇帝还能是一位有才能到君主吗？十七年够一个有为之主中兴国家了
评分史实的引用有很大问题，崇祯作为统治明朝十七年的亡国皇帝还能是一位有才能到君主吗？十七年够一个有为之主中兴国家了
评分史实的引用有很大问题，崇祯作为统治明朝十七年的亡国皇帝还能是一位有才能到君主吗？十七年够一个有为之主中兴国家了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有