具体描述
In the wake of a bitter presidential campaign and in the face of numerous divisive policy questions, many Americans wonder if their country has split in two. People are passionately choosing sides on contentious issues such as the invasion of Iraq, gay marriage, stem-cell research, and the right to die, and the battle over abortion continues unabated. Social and political splits fascinate the media: we hear of Red States against Blue States and the "Religious Right" against "Secular America"; Fox News and Air America; and, NASCAR dads and soccer moms. Is America, in fact, divided so clearly? Does a moderate middle still exist? Is the national fabric fraying? To the extent that these divisions exist, are they simply the healthy and unavoidable products of a diverse, democratic nation? In "Is There a Culture War?" two of America's leading authorities on political culture lead a provocative and thoughtful investigation of this question and its ramifications. James Davison Hunter and Alan Wolfe debate these questions with verve, insight, and a deep knowledge rooted in years of study and reflection. Long before most scholars and pundits addressed the issue, Hunter and Wolfe were identifying the fault lines in the debate. Hunter's 1992 book "Culture Wars" put the term in popular circulation, arguing that America was in the midst of a "culture war" over "our most fundamental and cherished assumptions about how to order our lives". Six years later, in "One Nation After All", Wolfe challenged the idea of a culture war and argued that a majority of Americans were seeking a middle way, a blend of the traditional and the modern. For the first time, these two distinguished scholars join in dialogue to clarify their differences, update their arguments, and search for the truth about America's cultural condition.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部新作甫一问世，便在知识界激起了不小的涟漪，它以一种近乎手术刀般的精确，剖析了我们这个时代最令人困惑的社会现象。作者并非满足于停留在表面的论战和标签化的冲突，而是深入挖掘了驱动这些对立情绪背后的深层结构性力量。我尤其欣赏它对“身份政治”的细腻描摹，书中没有简单地将之妖魔化或神圣化，而是将其置于全球化与信息爆炸的双重挤压下进行审视。例如，书中关于不同代际群体对“进步”定义差异的讨论，通过一系列详实的案例分析，揭示了价值观演变的非线性特征。这种对复杂性的拥抱，使得阅读过程充满了智力上的挑战与回馈。它迫使读者跳出自己习惯的认知框架，去理解那些与自己立场迥异的观点是如何在特定的历史语境中生成并合理的。整本书的论证逻辑严密，引用材料包罗万象，从社会学理论到最新的网络民意调查数据，构建了一个坚实而多维的分析平台。读完之后，你不会得到一个简单的“是”或“否”的答案，但你对“冲突”本身的理解，无疑得到了质的飞跃。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是起伏跌宕的，它不像一本轻松愉快的读物，而更像一场需要全神贯注的智力马拉松。有那么几次，我不得不停下来，反复咀嚼某些段落，因为作者的论点往往建立在对传统观点的颠覆之上。我特别喜欢其中关于“怀旧”与“进步”的辩证关系的处理。传统观点总是将两者视为对立面，但本书却揭示了怀旧本身如何成为一种激进的政治工具，以及对“逝去的美好”的集体缅怀，是如何被建构和利用以服务于当下的政治议程。这种对历史叙事的解构与重构，显示了作者深厚的历史学功底。这本书的结构设计也很有匠心，层层递进，每一次深入都揭示了更深层次的矛盾。它迫使我正视自己思想中的盲区和预设立场，这种近乎“认知重塑”的过程，虽然耗费心力，却是真正有价值的阅读体验。
评分老实说，我最初拿起这本书时，是带着一种审慎的怀疑态度的，毕竟近年来探讨“文化战争”的书籍汗牛充栋，大多不过是重复一些陈词滥调。然而，这本书的叙事风格——那种近乎小说般的现场感——立刻抓住了我。作者似乎拥有非凡的能力，能够将抽象的意识形态辩论转化为具体的、可触摸的人类故事。书中描绘的几个关键转折点，比如某个地方社区因历史纪念碑问题引发的持续性紧张关系，其细节之丰富、人物刻画之立体，让人仿佛身临其境，感受到了那些情感的拉扯和立场的固化。它并没有急于评判谁对谁错，而是专注于展示“分歧”是如何在日常生活中渗透和发酵的。对我而言，这本书的价值不在于提供了解决方案，而在于它提供了一种更具人文关怀的观察视角。它提醒我们，在宏大的意识形态对决背后，是无数个鲜活的个体，他们带着各自的恐惧、希望和文化烙印在进行着艰难的生存博弈。这种细腻的人文笔触，是其他许多同类作品所缺乏的。
评分从学术角度来看，这本书展现了一种罕见的跨学科整合能力。它巧妙地融合了批判理论、符号学以及传播学的前沿见解，试图构建一个理解当代社会张力的全新模型。特别是关于“符号消费”和“意义建构”的章节，对我触动极大。作者论证了在后真相时代，视觉符号和极简化的口号如何取代了复杂的论述，成为文化冲突中最具传染性的载体。书中对社交媒体算法如何无意中加剧“回音室效应”的分析尤为精辟，它不仅是技术层面的描述，更深入到了这种技术如何重塑了我们对“真实”的集体认知。这种对媒介生态与社会结构之间复杂反馈循环的深刻洞察，使得全书的论述超越了简单的政治分析，达到了哲学思辨的高度。对于那些希望理解当代信息环境如何塑造我们政治现实的读者来说，这本书简直是一份不可或缺的指南。它的严肃性毋庸置疑，但其论证过程却保持了令人惊叹的流畅性和可读性。
评分这本书最令人印象深刻的，或许是它散发出的那种冷静而克制的批判精神。在这样一个充满愤怒和情绪宣泄的讨论环境中，作者始终保持着一种“局外人”的审慎姿态。他没有加入任何一方的阵营，而是退后一步，观察这些阵营是如何形成、如何相互作用，以及这种相互作用产生了哪些不可逆转的社会后果。书中对“道德优越感”在当代冲突中的作用进行了细致入微的分析，指出这种优越感往往比意识形态本身更具分裂性。作者通过对不同群体在公共话语中如何争夺“道德高地”的案例考察，展示了语言如何成为武器，以及沉默如何成为一种被动的抵抗。对于那些厌倦了喧嚣的政治口号，渴望一种更深沉、更具建设性的对话方式的读者而言，这本书提供了一片难得的心灵绿洲。它不仅提出了问题，更重要的是，它为我们提供了一套分析和应对复杂社会现实的全新工具箱。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有