This pioneering study of the Indonesian presidency significantly redefines our understanding of Indonesian politics from independence to the present. Angus McIntyre blends political biography with constitutional history to locate Indonesian leaders within both Indonesian cultural frameworks and the global biographical literature on political leaders. The Indonesian Presidency shows how Indonesia's 1945 constitution provided first for the personal rule of presidents Sukarno and Soeharto and then facilitated the shift towards constitutional rule that marked the presidencies of B.J. Habibie, Abdurrahman Wahid, and Megawati Sukarnoputri. This important study elevates the personalities of Sukarno and Soeharto into key explanatory factors for the character of their "Guided Democracy" and "New Order" regimes, respectively. It argues that in 1959 Sukarno began fashioning his system of personal rule, to the detriment of Indonesia's parliamentary democracy. Another constitutional turning point occurred in 1998, when a rudimentary constitutional rule reappeared. The broad shift since 1998 from personal to constitutional rule has its personal counterpoint in the relationship between Megawati and her father, which makes this unique blend of history and biography a powerful tool for understanding the Indonesian presidency. An afterword by the author on the book's website, www.rowmanlittlefield.com/isbn/0742538273, brings readers up to date on Indonesian political developments that have affected the presidency since the book's publication.For an up-to-date afterword by the author, click here; for glossary, click here.
评分
评分
评分
评分
这本书的学术严谨性是毋庸置疑的,但它的结构安排实在考验读者的耐心。每一章的过渡都显得有些生硬,似乎更侧重于时间线或主题的划分,而非阅读流畅性的考虑。例如,将经济政策的分析突然插入到安全部门改革的讨论中,虽然可能在逻辑上可以自洽,但在阅读体验上却造成了思维的跳跃。我特别关注了书中关于“民主化进程”的章节,作者试图用一个复杂的模型来衡量印尼民主的“质量”变化,这个模型本身很有趣,充满了统计学的严谨,但对于普通读者来说,理解其复杂变量之间的相互作用,确实需要投入额外的时间。总的来说,它像一座精心规划的、功能至上的现代建筑,结构稳定,功能齐全,但缺少了那种令人驻足欣赏的建筑美学和细节雕琢。它更适合作为工具书,用于快速查询和验证特定的政治事实或制度框架,而非进行一次沉浸式的深度阅读体验。
评分这本关于印度尼西亚总统职位的书,从封面设计到装帧质感,都透露着一股严肃与厚重的气息。我最初翻开它时,是带着一种学术探索的好奇心。我想了解这个东南亚最大经济体的最高权力是如何运作、如何演变的。书中的排版布局清晰,大量的图表和数据分析让人眼前一亮,显然作者在资料搜集上倾注了巨大的心血。特别是对于不同历史时期总统权力边界的界定,论述得尤为精辟。然而,在阅读过程中,我发现书中对具体政策执行层面的微观叙事略显不足。它更像是一份宏观的政治学教科书,擅长勾勒权力结构的全貌,却在细节的描摹上显得有些克制。比如,当谈及某位总统的标志性改革时,它更多地停留在对制度变迁的分析,而非深入探讨这些变迁如何切实影响到普通民众的生活。对于期望了解幕后权谋斗争或政坛八卦的读者来说,这本书可能显得过于“冷静”和“客观”。它的价值在于提供了一个扎实的、理论框架下的视角,去审视印尼政治的复杂性,适合那些希望建立系统性政治认知框架的专业人士或高级爱好者。
评分我对这本关于印度尼西亚总统职位的著作的总体印象是:信息密度极高,但情感温度偏低。从内容的广度来看,作者试图涵盖从苏加诺时代至今的几乎所有关键转折点,这无疑是一项艰巨的任务。书中对于宪政危机和权力和平过渡的描述,逻辑链条是严密的,论证过程令人信服。然而,这种高度理性和结构化的处理方式,使得书中人物的“人性”被大量压缩了。我希望能读到更多关于这些国家领导人做出艰难抉择时的内心挣扎,或者他们与身边幕僚之间真实的互动张力。现在的这本书,读起来更像是阅读一份精心编撰的官方历史档案,精准、可靠,却缺乏叙事上的感染力。它更像是一个冰冷的观察者在记录,而不是一个感同身受的参与者在讲述。对于那些渴望理解政治背后的个人意志如何塑造历史轨迹的读者,可能会感到意犹未尽。它提供了“是什么”和“如何运作”,但对于“为什么会这样”中那些隐秘的动机,着墨不多。
评分我必须承认,这本书的深度和广度远超我最初的预期,它成功地将印尼这个庞大且多变政治实体的核心权力机制进行了系统性的梳理。其中关于军队在后苏哈托时代角色演变的研究,尤为出色,作者没有采取简单的“去军事化”的论断,而是细致地分析了军队如何从直接干政转向影响力渗透的新模式。这部分内容对我理解当代印尼政治的韧性与脆弱性,提供了非常关键的视角。然而,书中对特定历史事件的引用和解读,似乎更偏向于既定的学术主流观点,鲜有突破性的、颠覆性的新论。这使得这本书在提供坚实基础知识的同时,也带来了一种“安全感”——你知道你读到的是被广泛接受的解释,但或许你不会在这里找到关于印尼总统权力深层运作的“惊人内幕”或“革命性见解”。它是一部极佳的基石之作,是理解印尼政治的必要入门砖,但对于那些已经涉猎颇深,寻求前沿研究成果的读者来说,可能会觉得它缺少了一点锋芒毕露的锐气。
评分坦白说,我拿起这本书更多是出于一种文化好奇心驱动,而不是严格的政治学研究需求。我期待能从中窥见这个千岛之国在现代转型过程中,其领导人所面临的独特挑战。这本书在描绘印尼总统如何平衡多元族群、宗教信仰与地区诉求之间的微妙关系时,确实展现了其独到之处。作者似乎对爪哇中心主义的权力倾向有着深刻的洞察,并尝试从更广阔的苏门答腊、加里曼丹乃至巴布亚的视角进行反思。这种多维度的叙事视角,是许多西方视角著作中常常缺失的。我尤其喜欢其中穿插的几段关于“Pancasila”(五项基本原则)在历任总统治下被不同诠释和运用的案例分析,它们仿佛是解开印尼政治迷宫的钥匙。不过,书中的语言风格偶尔会显得有些晦涩,大量的专业术语堆砌,让非专业读者在试图跟上作者思路时,需要反复查阅脚注。这使得阅读体验并非全然的轻松愉快,更像是一场需要高度集中精力的智力马拉松。它绝对不是那种可以窝在沙发里随手翻阅的消遣读物,更像是一份需要被恭敬对待的严肃文献。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有