The Defender of the Peace of Marsilius of Padua is a massively influential text in the history of western political thought. Marsilius offers a detailed analysis and explanation of human political communities, before going on to attack what he sees as the obstacles to peaceful human coexistence - principally the contemporary papacy. Annabel Brett's authoritative rendition of the Defensor Pacis was the first new translation in English for fifty years, and a major contribution to the series of Cambridge Texts: all of the usual series features are provided, included chronology, notes for further reading, and up-to-date annotation aimed at the student reader encountering this classic of medieval thought for the first time. This 2005 edition of The Defender of the Peace is a scholarly and a pedagogic event of great importance, of interest to historians, political theorists, theologians and philosophers at all levels from second-year undergraduate upwards.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计给我留下了深刻的第一印象,那种沉稳的深红色封皮,配合着烫金的字体,散发着一种历史的厚重感,让人一看就知道这不是一本轻佻之作。我尤其喜欢扉页上那幅略显斑驳的欧洲中世纪城市手绘图,它仿佛在无声地诉说着那个时代特有的复杂与张力。虽然我还没有完全沉浸在正文的论述中,但仅从外在的呈现来看,出版方显然是下了大功夫的,这对于阅读体验来说至关重要。我期待着内页的纸张触感和排版风格能与这种外在的质感相匹配,毕竟,一本严肃的学术著作,其物质形态也是其思想载体的一部分。我通常会花不少时间去欣赏一本好书的“皮肤”,它预示着作者和编辑对他们所处理材料的敬意。这次的初步接触,无疑让我对这本书的内容产生了极高的期待值,感觉它会被我郑重地收藏在书架的显要位置,而不是仅仅作为一次性的阅读材料被束之高阁。这种精心的制作,本身就是一种宣言,表明了它所承载的思想的重量和严肃性。
评分说实话,我购买这本书之前做了一些功课,发现它在学界似乎有着不小的名气,但同时也带有一些争议性。这种“有争议”对我来说往往是一个加分项,因为它意味着作者没有采取最平庸和最迎合主流的解读路线。我倾向于那些能够挑战既有范式的作品。我非常好奇,这本书是如何建构其论点的,它是否提供了一个足够坚实、逻辑自洽的论证链条来支撑其革命性的观点。阅读历史哲学时,最怕遇到的是那种论证漂浮、证据不足的论述,读完后只留下一个模糊的印象而没有清晰的收获。我希望这本书能够像一把精密的解剖刀,将复杂的历史背景和晦涩的文本进行清晰的切割和分析,让读者能够追踪作者的每一步推理,即使不同意其结论,也能佩服其论证的力度和清晰度。那种层层递进、环环相扣的阅读体验,才是学术著作的魅力所在。
评分我购买这本书的另一个动机是希望它能帮助我更好地理解现代政治思想的某些“隐藏的根源”。我们现在习以为常的很多政治概念,比如世俗权力与宗教权威的界限划分,公民的权利与义务,都是经过漫长而痛苦的论辩才确立下来的。我一直相信,要真正理解我们今天所处的社会结构,就必须回溯到那些关键的“分叉点”上去。这本书如果能成功地描绘出那个时代思想家是如何艰难地为现代性铺设轨道的,那么它就不仅仅是一本历史研究,而是一把解读当下的钥匙。我期待能从中找到一些关于“和平的本质”的深刻见解,因为和平不仅仅是战争的缺席,更是一种深植于社会结构和法律体系中的积极状态。这本书能否提供一个超越表象、直抵结构性和平的思考框架,是我最期待得到解答的问题。
评分我最近对文艺复兴前夜的思想变革非常感兴趣,特别是那些试图重新梳理教权与皇权之间界限的知识分子。我希望这本书能提供一个细致入微的视角来审视那个转折点上的困境。我主要关注的是,作者如何处理那个时代知识分子在面对既有权力结构时的策略选择——是彻底的颠覆,还是谨慎的修正?那种在信仰与理性、传统与创新之间走钢丝的心理状态,对我具有极大的吸引力。如果这本书能够深入挖掘出那个时期知识界内部对于“何为真正的秩序”的争论的细微差别,而不是简单地套用二元对立的框架来解释,那将是非常有价值的。我期待着能看到关于社会契约、法律渊源这些核心概念在那个特定历史语境下是如何被重新定义和辩护的。在我看来,理解那个时代的声音,远比简单地引用他们的结论重要得多,那是思想形成的原初熔炉。
评分我个人对语言风格有着近乎苛刻的要求,尤其是在处理中世纪的政治哲学文本时。如果作者的文字过于冗长、充满不必要的行话和晦涩的术语堆砌,读起来会让人倍感疲惫,很容易在尚未理解核心思想前就产生退缩的心理。我更欣赏那种清晰、有力、富有节奏感的叙事方式,即便讨论的是极为复杂的概念,也能用一种近乎古典的优雅将其阐述明白。我希望这本书的翻译(如果我阅读的是译本)或者原文(如果我阅读的是原著)能够保持一种适度的克制与精准,避免过度戏剧化,但同时又要保证足够的感染力,让那些沉睡已久的文本“活”过来。毕竟,我们阅读这些古老思想的目的,是为了与一位远去的大师进行一场高质量的对话,而不是去解开一篇为炫耀学识而设的密码。对语言的敬重,实则就是对思想的尊重。
评分很畅快的阅读体验,惊讶于作者思想的锐利,不愧为中世纪的马克思。以及,读了这个,感觉晚期中世纪和早期近代政治思想的界限其实并没有那么分明。
评分很畅快的阅读体验,惊讶于作者思想的锐利,不愧为中世纪的马克思。以及,读了这个,感觉晚期中世纪和早期近代政治思想的界限其实并没有那么分明。
评分很畅快的阅读体验,惊讶于作者思想的锐利,不愧为中世纪的马克思。以及,读了这个,感觉晚期中世纪和早期近代政治思想的界限其实并没有那么分明。
评分中世纪的民主理论
评分中世纪的民主理论
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有