具体描述
The Social Science Wars have precipitated a renewed interest in the character, purpose and methods of social science. Positivists and naturalists are criticized by interpretivists and critical theorists, while quantitative researchers are challenged by those who favour qualitative and ethnographic techniques. In turn, mainstream social scientists have responded with a vigorous defence and restatement of their commitments. "Logics of Critical Explanation in Social and Political Theory" proposes a novel approach to practising social and political analysis based on the role of logics. The authors articulate a distinctive perspective on social science explanation that avoids the problems of scientism and subjectivism by steering a careful course between lawlike explanations and thick descriptions.Drawing upon hermeneutics, poststructuralism, psychoanalysis, and post-analytical philosophy, this new approach offers a particular set of logics - social, political and fantasmatic - with which to construct critical explanations of practices and regimes. While the first part of the book critically engages with lawlike, interpretivist and causal approaches to critical explanation, the second part elaborates an alternative grammar of concepts informed by an ontological stance rooted in poststructuralist theory. In developing this approach, a number of empirical cases are included to illustrate its basic concepts and logics, ranging from the apartheid regime in South Africa to recent changes in higher education.The book will be a valuable tool for scholars and researchers in a variety of related fields of study in the social sciences, especially the disciplines of political science and political theory, international relations, social theory, cultural studies, anthropology and philosophy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的理论框架构建得非常扎实，尤其是在处理“批判性解释”这一核心议题时，作者展现了深刻的洞察力。书中对传统解释模式的解构，不仅是概念上的梳理，更是一种方法论上的革新。我尤其欣赏它如何将解释性断言与政治实践的伦理维度紧密结合起来，使得解释不再仅仅是描述性的或纯粹理论性的构建，而是内含着某种规范性的张力。例如，作者对“透明度”与“隐藏的权力结构”之间关系的探讨，就非常精妙地揭示了社会科学解释的内在困境。这种深入的哲学反思，让读者不得不重新审视我们所使用的语言和概念在社会分析中的实际效力。全书的论证层层递进，逻辑链条清晰有力，读起来既有智力上的挑战，又充满了发现的乐趣。它不是一本提供简单答案的读物，而是一次引导我们深入探究复杂现实的智识旅程，对于任何致力于深化社会理论研究的人来说，都具有不可替代的价值。
评分从纯粹的阅读体验来看，这本书的文本密度非常高，几乎每一个句子都承载了多层含义，这要求读者必须保持高度的专注力。但这种密度并非故作高深，而是源于作者对语言精确性的极致追求。他似乎在努力挤压语言的冗余，以确保每一个概念都能发挥其最大效能。书中对某些关键术语的界定，那种近乎“外科手术式”的精确性，是很多当代社会理论著作所缺乏的。它迫使我们去注意那些我们习以为常却从未深究过的词汇的内在张力。对于那些寻求学术工具箱的进阶研究者而言，这本书无疑是极佳的投资。它不仅提供了理论养分，更重要的是，它教授了一种审视、解构和重构社会世界的能力，这种能力远远超出了书中探讨的特定议题本身。这是一部值得反复研读、常读常新的经典之作。
评分作为一个长期关注政治理论与日常实践交集的读者，我发现这本书的真正魅力在于其对“解释的后果”的关注。它不仅仅是在讨论“什么是好的解释”，更是在追问“好的解释会带来什么”。这种实用主义的转向，使得原本抽象的认识论问题，瞬间变得鲜活和紧迫起来。书中对不同意识形态如何利用“解释权”来塑造公众认知的分析，尤其引人深思。作者没有掉入价值中立的陷阱，而是坦诚地展示了所有解释背后必然附带的政治立场和道德承诺。这种诚实的态度，让这本书在当今充斥着简化论和极端二元对立的学术环境中显得尤为珍贵。阅读过程中，我常常停下来反思自己过去对一些重大政治事件的理解是否过于简单化，这本书有效地“校准”了我的批判性视角，使其更加敏感于被忽略的声音和被掩盖的权力运作。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它仿佛一部精心编排的交响乐，从引人入胜的序曲（对早期社会理论的批判性回顾）开始，逐步过渡到高潮部分的原创性理论建构，最后以对未来研究方向的展望作为悠扬的尾声。我特别赞赏作者在论证过程中所展现出的跨学科的广度与深度。他熟练地穿梭于社会学、政治科学、现象学乃至后结构主义的文本之间，却始终保持着自身论点的中心性，没有迷失在引用的海洋中。这种驾驭复杂理论遗产的能力，本身就是一种高超的学术技巧。更重要的是，作者成功地将这些看似分散的知识点汇聚成一个连贯的整体，旨在解决一个根本问题：在后真理时代，我们如何依然能够进行有意义的、具有批判力量的社会解释？这本书提供了一条清晰的路径，虽然崎岖，但方向明确。
评分这本书以一种近乎建筑学的精细度，搭建起一套关于“如何理解社会现象的深层逻辑”的分析工具。它的语言风格非常独特，既有德语哲学传统的严谨与晦涩，又夹杂着英美分析哲学的清晰和锐利。这种融合使得书中提出的概念——比如“结构性隐喻”或“解释的不可通约性”——虽然初读有些拗口，但一旦掌握其内在逻辑，便能迅速应用于对现实政治事件的分析。我发现，作者在处理历史案例时，那种抽丝剥茧的细致程度，简直让人叹为观止。他没有满足于表面的因果联系，而是执着于挖掘那些植根于文化和制度中的“不可言说之物”。这种对解释边界的不断试探和拓宽，为我们理解当代政治的碎片化和复杂性提供了一种全新的、更具韧性的思维模式。这本书无疑是为那些不满足于流行理论的学者准备的，它要求读者付出耐心，但回报是丰厚的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有