The modern, centralized American state was supposedly born in the Great Depression of the 1930s. Kimberley S. Johnson argues that this conventional wisdom is wrong. Cooperative federalism was not born in a Big Bang, but instead emerged out of power struggles within the nation's major political institutions during the late nineteenth and early twentieth centuries. Examining the fifty-two years from the end of Reconstruction to the beginning of the Great Depression, Johnson shows that the "first New Federalism" was created during this era from dozens of policy initiatives enacted by a modernizing Congress.The expansion of national power took the shape of policy instruments that reflected the constraints imposed by the national courts and the Constitution, but that also satisfied emergent policy coalitions of interest groups, local actors, bureaucrats, and members of Congress. Thus, argues Johnson, the New Deal was not a decisive break with the past, but rather a superstructure built on a foundation that emerged during the Gilded Age and the Progressive Era.Her evidence draws on an analysis of 131 national programs enacted between 1877 and 1930, a statistical analysis of these programs, and detailed case studies of three of them: the Federal Highway Act of 1916, the Food and Drug Act of 1906, and the Sheppard-Towner Act of 1921. As this book shows, federalism has played a vital but often under appreciated role in shaping the modern American state.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事手法非常引人入胜,作者对美国州政府运作机制的剖析深入浅出,让人仿佛置身于州议会的辩论现场。读到关于预算分配和资源争夺的章节时,我深刻体会到地方政治的复杂性。作者并没有满足于表面的法律条文阐述,而是深入挖掘了那些在幕后推动决策的权力网络和利益集团的相互角力。特别是在探讨州级教育改革的案例时,那种将宏大叙事与微观个体经验相结合的笔法,使得原本枯燥的政策讨论变得鲜活起来。我尤其欣赏作者对不同政治意识形态如何在州层面产生实际碰撞的细致描摹,这不仅仅是理论上的探讨,更是对现实政治生态的忠实记录。整本书读下来,我感觉自己对美国“联邦制”的理解不再停留在教科书的定义上,而是有了一种更具象、更富有人情味的感觉。它没有给我提供一个简单的答案,反而提出了更多值得深思的问题,比如在州权与联邦干预的边界模糊地带,公民的权利和利益将如何得到保障?这种引导性的叙述,非常符合我对优秀非虚构作品的期待。
评分这本书的魅力,很大程度上来源于它对“观念形态”如何在州级政治中被具体化、甚至被异化过程的深刻洞察。作者展示了诸如自由主义或保守主义的理念,一旦进入具体的州立法程序,如何被地方的经济结构、历史遗留问题和特定选民的偏好所塑形和扭曲。我最受触动的是关于医疗健康政策的对比研究部分,不同州在同一联邦框架下,展现出的截然不同的治理哲学和实际效果,清晰地揭示了“在地性”对政策实施的决定性影响。作者的笔触冷静而富有穿透力,他没有急于评判哪个州做得“更好”,而是致力于解释“为什么会这样”。这种去价值判断的分析方式,反而让读者能够更自由地代入自身的立场进行批判性思考。全书的结论部分,对未来州政府在气候变化和技术监管等新兴领域角色的预测,更是充满了前瞻性,让人感受到这本书不仅是对历史和现状的总结,更是一份对未来治理挑战的预警。阅读完毕,我感觉对美国政治的理解不再是扁平化的,而是拥有了清晰的立体感和纵深感。
评分坦率地说,这本书的论述节奏把握得有些出乎我的意料,它并非一部线性叙事史诗,而更像是一系列精心设计的专题论证的集合。在阅读体验上,它更接近于一本高级研讨会论文集,每一章都可以独立成篇,但其内在的理论框架又将所有碎片有机地联系起来。我尤其欣赏作者对“州际竞争”这一主题的把握,他没有将州视为孤立的实体,而是将其置于一个动态的、相互影响的体系中进行考察。例如,关于税收政策和企业迁移的分析部分,作者展示了各州如何通过“军备竞赛”式的优惠政策来争夺经济主导权,这种描述充满了戏剧张力。但同时,这种结构也带来了一点挑战:对于缺乏宏观框架概念的读者来说,可能需要花费更多精力去建立章节间的联系。不过,对于我这样习惯于多线程思考的读者而言,这种非线性的结构反而提供了一种更广阔的分析视野,让我可以从不同角度审视同一治理难题。这本书无疑会成为我未来撰写相关研究报告时,首先要参考的案头工具书。
评分我不得不说,这本书的学术严谨性令人印象深刻,但同时,它的可读性也远超我预期的政治学著作。作者的论证逻辑清晰、环环相扣,每一步推导都建立在扎实的实证数据和历史文献之上。那些关于州长权力扩张与制衡机制演变的分析,简直可以作为案例研究的范本。我特别关注了其中关于州法院在裁决州际争端中的角色那一章,作者巧妙地梳理了历史判例的演变轨迹,展示了司法能动主义如何悄然重塑了州间的权力平衡。语言风格上,作者保持了一种克制而专业的语调,避免了过度煽情或个人偏见,这使得书中的论点更具说服力。对于任何想深入了解美国地方治理结构、而非仅仅停留在国家层面的读者来说,这本书无疑是一份宝贵的资源。它要求读者有一定的政治学基础,但即便是初学者,只要愿意投入时间去消化那些专业术语和复杂图表,也能从中获得巨大的知识增量。它不是那种读完后立刻合上就能立刻“懂了”的书,更像是一部需要反复咀嚼、常读常新的智力挑战。
评分这本书的视角非常独特,它似乎避开了主流媒体和学术界关注的焦点,转而将聚光灯投向了那些常常被忽视的州级官僚机构和技术官僚的作用。读起来,感觉像是一次对美国“看不见的政府”的深度探秘。作者对于州财政透明度问题的探讨尤其犀利,揭示了在信息不对称的背景下,州级项目审批流程中可能存在的寻租空间和效率低下。我个人对公共政策执行环节的兴趣较大,这本书在这方面的描绘极其细致,从州交通部的项目立项到环保局的许可发放,每一个环节的潜在摩擦点都被作者捕捉到了。这种“自下而上”的观察方式,极大地补充了我之前从联邦层面理解美国政治时所产生的认知盲区。虽然部分章节涉及大量统计数据和模型分析,但作者在穿插地方轶事和历史背景时显得游刃有余,平衡了学术深度与阅读乐趣。这本书的价值在于,它成功地证明了“地方决定一切”并非一句空话,州一级的政策选择对普通民众日常生活的具体影响,往往比华盛顿的喧嚣更为直接和深远。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有