Andrew Jackson and the Constitution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ Pr of Kansas

作者:Magliocca, Gerard N.

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2007-4

价格:$ 33.84

装帧:HRD

isbn号码:9780700615094

丛书系列:

图书标签:

• Andrew Jackson
• 美国总统
• 宪法
• 美国历史
• 政治史
• 杰克逊时代
• 法律
• 传记
• 19世纪美国
• 政治

《安德鲁·杰克逊与宪法》深入探讨了美国第七任总统安德鲁·杰克逊任期内，围绕宪法原则、联邦权力以及州权之间紧张关系的复杂演变。本书并非简单地陈述杰克逊的生平事迹，而是着重分析他在执政期间，如何通过一系列关键决策、政策制定以及公开演讲，重新定义和塑造了美国宪法在实践中的含义。 作者首先回顾了杰克逊上任前美国政治版图的特点，特别是关于联邦政府与各州政府权力界限的争论。在建国初期，宪法本身就被视为一项正在被探索和解释的文件，关于其核心条款的理解存在显著差异。杰克逊，作为一位强烈的民族主义者，坚信一个强大、统一的联邦政府是国家稳定和繁荣的基石。他在任期间，面对了包括“否决权危机”（Nullification Crisis）在内的严峻挑战，这些危机直接触及了州是否有权否决联邦法律的根本问题。 本书详细剖析了“否决权危机”的发展过程。南卡罗来纳州宣布联邦关税法无效，并声称州有权“否决”不被其认可的联邦法律。杰克逊对此采取了强硬立场，他发布的《告南卡罗来纳人民书》成为了一份重要的宪法声明。书中，他清晰地阐述了联邦宪法至高无上的地位，以及任何州无权违背联邦法律的原则。作者通过对杰克逊演讲稿和相关文献的细致梳理，揭示了杰克逊是如何运用宪法条文来论证联邦权力的合法性和不可分割性，以及他如何巧妙地平衡了强制执行与政治妥协。 除了“否决权危机”，本书还将重点放在杰克逊总统对国家银行的态度上。国家银行的存废问题，本质上是关于联邦政府在经济领域扮演何种角色的宪法争论。杰克逊认为，由一个强大的中央银行控制货币发行和信贷，是对宪法所赋予联邦政府有限权力的滥用，并可能加剧贫富差距。他否决了国家银行的延期法案，这被视为他对宪法精神的忠实捍卫，也是他对“民有、民治、民享”原则的另一种诠释。作者深入分析了杰克逊反对国家银行的宪法依据，包括他关于联邦权力范围的狭窄理解，以及他对宪法中“必要且适宜条款”的限制性解读。 本书还探讨了杰克逊总统与最高法院之间的关系。在“沃切斯特诉佐治亚州案”（Worcester v. Georgia）中，最高法院裁定佐治亚州对切诺基族部落的管辖权无效。然而，杰克逊政府对此判决的态度模棱两可，甚至有人说他根本没有执行。作者借此分析了总统在面对司法判决时，在宪法框架内的行动自由和责任。杰克逊对司法至高权威的潜在不尊重，也引发了关于三权分立和权力制衡的宪法辩论。 此外，本书还考察了杰克逊总统的“人民主义”（Jacksonian Democracy）理念如何与宪法原则相互作用。杰克逊坚信人民的意愿和直接参与政治的重要性，他通过扩大投票权、强调总统作为人民代表的地位等方式，试图将宪法中的共和原则具体化。然而，这种人民主义的实践也引发了对少数群体权利和宪法保障的担忧，特别是在印第安人迁徙（Trail of Tears）等事件中，杰克逊的政策引发了关于人权和宪法保护范围的深刻反思。 《安德鲁·杰克逊与宪法》通过对上述关键事件和政策的深入剖析，揭示了在杰克逊时代，宪法并非静态不变的文本，而是不断被诠释、挑战和重塑的动态过程。本书旨在提供一个多维度的视角，理解杰克逊总统在其任期内，如何以其独特的总统风格和政治哲学，对美国宪法的发展轨迹产生了深远的影响。它不仅是一部关于总统任期的历史叙事，更是一次关于美国宪法核心原则如何在实践中得到检验和阐释的深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是美国历史的宝藏，它以一种极其细致入微的方式，将我们带回了那个充满动荡与变革的时代。作者的叙事功力令人惊叹，他不仅仅是在罗列事实和时间线，更像是在编织一张宏大而复杂的历史挂毯。阅读过程中，我仿佛能闻到那个时代特有的烟火气和政治角力的硝烟味。尤其让我印象深刻的是对早期美国社会经济结构的深入剖析，那种对细节的把控，体现了作者深厚的学术功底和长期的田野调查积累。每一次翻页，都像是在揭开一幕幕尘封的往事，那些曾经被历史书简化处理的复杂人性与制度冲突，在这里得到了淋漓尽致的展现。它成功地让我对那个时期的人物动机和政策制定背后的权衡取舍有了全新的认识，远超出了我对一般历史读物的期待。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对这类严肃的历史著作通常抱持着一种敬而远之的态度，总觉得会是艰涩难懂的学术论文的“加长版”。然而，这部作品彻底颠覆了我的固有印象。它的论证逻辑严密得如同瑞士钟表的设计，每一个论点都建立在坚实的证据之上，环环相扣，无懈可击。但最难能可贵的是，作者在铺陈这些严谨的论证时，所使用的语言是如此的流畅和富有表现力，让人几乎无法停下手来。它成功地将复杂的政治哲学思辨，转化成了一场引人入胜的智力挑战赛。对于那些真正渴望深入理解某个历史时期内在运作逻辑的读者来说，这本书无疑提供了一把通往深层理解的钥匙，其价值远超一般的传记或编年史著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼在于其视野的广阔性与对细节挖掘的深度达到了惊人的平衡。它不满足于仅仅描绘表面的政治斗争，而是深入到那个时代社会结构、文化思潮乃至普通民众的集体潜意识层面进行探索。我尤其赞赏作者对于跨学科视角的运用，将政治史、社会史与思想史巧妙地熔铸一炉。阅读过程中，我能清晰地感受到作者在试图还原一个多维度的历史真实，而不是提供一个单一的、预设好的结论。这种开放而又探索性的写作态度，极大地激发了读者的批判性思维。读完之后，我对很多既有历史观都产生了必要的反思和修正，这正是一部真正优秀的历史著作应有的力量所在。

评分☆☆☆☆☆

读完这部作品，我最大的感受是它的叙事节奏把握得如同一个精密的机械装置，张弛有度，引人入胜。作者似乎深谙如何通过精妙的结构设计来引导读者的思考方向。那些关于早期宪法解释与实践的论述，初看之下似乎是枯燥的法学探讨，但通过作者的巧妙阐述，立即转化为关于权力边界和社会契约的深刻辩论。文笔老辣而又充满洞察力，那些看似平铺直叙的段落里，往往蕴含着对历史必然性的犀利洞察。我尤其欣赏它在处理关键历史转折点时的那种冷静而又不失温度的笔调，既肯定了历史进程的进步性，也毫不避讳地指出了其间潜藏的巨大风险和代价。这本书的深度，绝对值得反复品味，每次重读都会有新的感悟浮现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格非常独特，它有一种近乎散文诗般的韵律感，但其内核却是坚实的史料支撑。作者在描述宏大历史事件时，常常会穿插一些极其生活化、充满人情味的小细节，这使得那些遥远的历史人物瞬间变得鲜活起来，仿佛触手可及。我特别喜欢那种在宏观叙事和微观观察之间流畅切换的能力。它没有陷入那种纯粹学院派的僵硬和晦涩，反而以一种极为亲近读者的姿态，邀请我们一同参与到对那个时代复杂议题的探讨中来。这种温暖而又充满智慧的叙述方式，极大地降低了理解历史复杂性的门槛，让即便是对该领域了解不深的人，也能轻松地沉浸其中，并从中获得极大的精神满足感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆