具体描述
John Searle (1932-) is one of the most famous living American philosophers. A pupil of J. L. Austin at Oxford in the 1950s, he is currently Mills Professor of the Philosophy of Mind and Language at the University of California, Berkeley. In 1995 John Searle published "The Construction of Social Reality", a text which not only promises to disclose the institutional backdrop against which speech takes place, but initiate a new 'philosophy of society'. Since then "The Construction of Social Reality" has been subject to a flurry of criticism. While many of Searle's interlocutors share the sense that the text marks an important breakthrough, he has time and again accused critics of misunderstanding his claims. Despite Searle's characteristic crispness and clarity there remains some confusion, among both philosophers and sociologists, regarding the significance of his proposals. This book traces some of the high points of this dialogue, leveraging Searle's own clarifications to propose a new way of understanding the text. In particular, Joshua Rust looks to Max Weber in suggesting that Searle has articulated an ideal type. In locating The Construction of Social Reality under the umbrella of one of sociology's founding fathers, this book not only makes Searle's text more accessible to the readers in the social sciences, but presents Max Weber as a thinker worthy of philosophical reconsideration. Moreover, the recharacterization of Searle's claims in terms of the ideal type helps facilitate a comparison between Searle and other social theorists such as Talcott Parsons.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我发现这本书在处理“意识的难题”（The Hard Problem of Consciousness）时，展现出一种罕见的平衡感。塞尔在现象学和自然主义之间的摇摆，或者说尝试调和，是其哲学生涯中一个核心的张力点。这本书没有将这个问题简单地标签化，而是深入探讨了塞尔如何试图在保留第一人称的“感受质”（Qualia）的同时，又不让其彻底沦为不可知的神秘主义。书中对“生物自然主义”的介绍部分尤其精彩，它详细解释了为什么塞尔认为意识是自然界的一种基础的、源于特定生物结构的属性，而非纯粹的信息处理。这种解释，比那些将意识简单归结为某种计算模型的论述，要来得更有血有肉，更贴近我们的直观经验。作者似乎非常注重还原塞尔在描述主观体验时的那种“在场感”，成功地避免了将意识的探讨变成一套冰冷的神经科学报告，而是保留了它作为人类存在的根本困境的深刻性。
评分这本书，光是书名就足够引人深思了——“约翰·塞尔与社会现实的建构”。我拿到它的时候，第一印象是这可能是一本艰深晦涩的哲学论著，毕竟塞尔的名头摆在那里，加上“社会现实建构”这个宏大的命题，我几乎做好了跟一堆佶屈聱牙的术语搏斗的心理准备。然而，真正翻开之后，我发现它在某种程度上比预想的要“可亲近”一些，当然，这绝不意味着它浅薄。它采取了一种非常精妙的叙事结构，并非那种枯燥的哲学论文的堆砌，更像是带着读者的手，一步步走过塞尔思想体系中最核心、也最具颠覆性的那些概念。比如，书中对“意向性”（Intentionality）的阐述，那种将意识视为一种“内在的关于……的”状态的观点，被解析得极其透彻。它不是简单地引用定义，而是通过大量的日常情境模拟，让人真切感受到，我们日常的思考、感知乃至语言，是如何被这种底层的心智结构所支配的。这种处理方式极大地降低了理解的门槛，使得那些原本只在学术圈流传的概念，第一次在我脑海中清晰地“活”了起来。尤其是在讨论“语言行为理论”时，作者的讲解脉络清晰得惊人，让你不得不佩服塞尔是如何将看似松散的日常对话，系统地还原成一套严谨的、具有社会约束力的行动体系。整本书的行文节奏把握得很好，不是那种一路狂奔让你喘不过气的论述，而是有张有弛，在关键节点会进行小结和反思，给了读者消化吸收的时间。
评分这本书的叙述风格，与我读过的许多哲学译著或评论有着显著的区别。它有一种罕见的、近乎于科普的清晰度，但又丝毫没有牺牲其严谨性。我注意到作者在处理塞尔那些著名的论辩，比如关于心灵哲学或常识的争论时，往往会采用一种“辩证展开”的模式。它不会一味地肯定或否定塞尔的每一个论断，而是会将他的思想放在更广阔的哲学图景中进行考察。例如，当谈到塞尔对笛卡尔式二元论的批判时，作者似乎花了不少篇幅来细致地勾勒出这条批判链条上可能存在的逻辑断点，并且引入了其他当代哲学家对此的回应。这种处理方式让这本书读起来更有“对话感”，而不是单向的灌输。你感觉自己不是在被动地接受一个既定结论，而是在参与一场高水平的智力思辨。这种动态的阅读体验，很大程度上得益于作者对文本的精细解读和对哲学史脉络的精准把握，使得即使是第一次接触塞尔思想的读者，也能理解这些论辩的“为什么”比“是什么”更为重要。
评分总的来说，这本书给我带来的最大收获，是一种对“实在”的重新审视。它迫使我意识到，我们日常所依赖的那个坚实的世界，其实是一张由语言、制度和集体意向性精心编织而成的巨大网络。这种认识的转变，比单纯学习任何一项具体知识都来得更为根本。阅读过程中，我体验到了一种“理论的愉悦”——那种智力被清晰的逻辑链条所牵引，最终抵达一个豁然开朗境地的美妙感受。它不是那种读完后只会留下一些零散观点的书，而是会在你的思维结构中植入一套新的底层操作系统。书中对于“制度性事实”的分析，特别是关于权力如何通过语言的“宣告”（Declarations）来维持自身的合法性，让我对当前社会运作的许多现象有了更深层次的理解和批判性的距离感。这本书的价值，不在于它提出了什么前所未有的新概念，而在于它将塞尔那些深刻、有时略显晦涩的洞察，用一种既忠实又富有启发性的方式，完整地呈现在了我们面前，让人不得不重新审视自己与周遭世界的本质关系。
评分我得说，这本书的真正魅力在于它对“社会事实”的拆解，这部分内容简直是颠覆性的。在阅读之前，我总觉得“金钱”、“政府”、“婚姻”这些东西，是像石头或水一样，是客观存在于物理世界中的。但塞尔的观点——以及这本书对该观点的阐述——让我猛然意识到，这些“事实”的坚固性，完全建立在我们集体的、心照不宣的“接受”之上。这种“接受”不是什么模糊的哲学概念，而是被具体化、制度化的“强制性规范”（Collective Intentionality）。书中详细描绘了从原始的“地位功能”（Status Function）是如何被赋予，最终形成复杂的制度结构的路径。我特别欣赏作者在举例说明时所展现出的那种冷静的分析力量，它没有沉溺于对社会不公的道德批判，而是专注于描述“这个系统是如何运作的”这个机械过程。这使得读完之后，你再去看任何新闻报道、法律条文，都会下意识地去追问：“这个东西的‘存在’基础是什么？它背后的集体接受机制在哪里？”这种分析性的“透视眼”的获得，是任何一本单纯的社会学导论都无法给予的深度体验。这本书不仅仅是在介绍塞尔的理论，更像是在为读者提供了一套全新的、用于解构我们所处世界的基本工具。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有