Commentary on Aristotle's De Anima pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Dumb Ox Books

作者:Saint Thomas Aquinas

出品人:

页数:298

译者:Silvester Humphries

出版时间:1994

价格:USD 30.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781883357115

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 亚里士多德
• 灵魂论
• 注释
• 古典哲学
• 心理学
• 形而上学
• 哲学史
• 古希腊哲学
• 认知科学
• 思想史

《论灵魂》（De Anima）是古希腊哲学家亚里士多德留下的最重要也最深邃的著作之一。在这部被誉为西方哲学史上奠基性作品的巨著中，亚里士多德以前所未有的系统性和深刻性，对“灵魂”（psyche）这一概念进行了详尽的探讨。他试图解答一个古老而根本的问题：生命是什么？灵魂在其中扮演着怎样的角色？ 亚里士多德的《论灵魂》并非一部关于神秘灵魂的著作，而是对生命活动的科学探索。他认为，灵魂不是独立于身体存在的实体，而是身体的“形式”或“功能”，是使身体能够活着、感知、思考和行动的原则。他将灵魂分为不同的能力，从最基本的植物性灵魂（如营养、生长、繁殖），到动物性灵魂（如感知、运动、欲望），再到最高级的人类灵魂（如理性、思维）。这种层层递进的划分，揭示了生命活动的复杂性和统一性。 书中，亚里士多德深入分析了感觉的机制，探讨了理解、记忆、想象以及情感等心理功能。他考察了不同感官的运作方式，以及这些感官如何协同工作，形成我们对外部世界的认识。他对“共同感觉”（common sense）的讨论，即那个能够整合不同感官信息并形成统一知觉的能力，尤其具有启发性。此外，亚里士多德还触及了动力学，解释了身体如何能够运动，以及欲望在其中扮演的角色。 《论灵魂》的真正核心在于其对思维活动的探讨。亚里士多德将人类的理性能力视为灵魂的最高形式，并试图解释思维是如何发生的。他区分了被动理性（passive intellect）和主动理性（active intellect），前者接收感官信息，后者则能抽象出普遍的知识。这一区分，为后世哲学和心理学的发展提供了重要的思想资源，尽管其确切含义和解释一直是学术界争论的焦点。 亚里士多德在《论灵魂》中的论证方式严谨而辩证，充满了对前人思想的批判性继承和创新。他不仅提出了自己的理论，也认真分析并回应了柏拉图等其他哲学家关于灵魂的观点。这种对概念的精确定义、对问题的深入分析、对证据的仔细考量，以及对不同观点之间的辩驳，构成了亚里士多德哲学方法论的典范。 《论灵魂》的影响力跨越千年，不仅塑造了西方哲学和心理学的早期发展，也深刻影响了中世纪神学、伊斯兰哲学以及文艺复兴时期的人文主义思想。从阿奎那对亚里士多德的注释，到近代对心智问题的重新思考，这部著作始终是思想家们绕不开的参照。 本书的阅读，不仅是对古老智慧的探索，也是对生命本质的深刻追问。亚里士多德的洞见，至今依然能激发我们对自身以及周围世界的思考，帮助我们理解生命活动的奥秘，以及人类心灵的运作机制。这部著作提供了一个理解生命、感知、思维和记忆的框架，其所提出的问题和分析方法，对于任何对人类存在和意识本质感兴趣的读者来说，都具有不可估量的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的文本细读者的角度出发，我对注释的“细致程度”有着近乎苛刻的要求。亚里士多德的行文风格是出了名的简洁和紧凑，很多关键概念的引入和过渡都隐藏在看似平淡的叙述之下。我渴望这部评注能像手术刀一样精准地解剖那些关键的论证段落，特别是关于“想象力”（phantasia）和“欲望”（orexis）的部分。这些概念在亚里士多德的整个实践哲学和伦理学中都起着核心作用，但其定义往往是跳跃性的。我期待看到作者对那些关键的希腊词汇进行细致的词源和语义分析，并解释为什么亚里士多德选择了特定的术语而非其他同义词。如果作者能够提供详细的上下文对照，例如在讨论“知性”（nous）时，能对比《形而上学》中的相关论述，从而揭示其思想的一致性或发展轨迹，那么这部书就具备了极高的工具价值。我不需要华丽的辞藻，我需要的是无可辩驳的清晰度，如同在显微镜下观察细胞结构一般，看到灵魂运作的每一个基本单元。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，虽然我手中没有实物，但光是听闻其名，就足以让我对它寄予厚望。想象一下，一位学者花费毕生心力，去梳理、阐释亚里士多德这位思想巨匠关于“灵魂”的论述，这本身就是一场深刻的智力冒险。我期待看到的是一种既尊重原文又富有创新精神的解读。它不应仅仅是术语的堆砌和历史的罗列，而更应是与当代心智科学、现象学乃至神经科学的对话。我希望看到作者如何巧妙地将两千多年前的概念与我们今天对意识、感知和记忆的理解进行对接或对照。尤其是在处理亚里士多德那几个著名的“灵魂功能”（营养、感觉、能思）时，我盼望作者能提供清晰的逻辑链条，揭示这些功能在古代形而上学体系中的内在联系。如果它能像一把精密的钥匙，帮助我们打开那扇通往古希腊思想核心的大门，即便只是窥见一斑，也算是不虚此行了。毕竟，理解亚里士多德如何定义“生命本身”，对于任何想要深入探究西方哲学源头的人来说，都是绕不开的关键一步。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类严肃的学术评论抱持着一种既敬畏又挑剔的态度。很多时候，这类专著要么过于晦涩难懂，让初学者望而却步，要么就是流于表面，只是用现代的语言重新包装了旧的观点，缺乏真正穿透性的见解。这部关于《论灵魂》的评注，我希望它能找到那个微妙的平衡点。我尤其关注作者对“灵魂与身体关系”的处理。亚里士多德的“灵魂是身体的形式”（entelechy of a natural body having life potentially）这一命题，历来是争议的焦点。我期待看到的是一种能够化解二元论困境的阐释，而不是简单地重复托马斯·阿奎那的整合论调。一个真正优秀的评注，应该能够剖析出文本中那些细微的张力——例如，当亚里士多德讨论“不动的主宰者”时，他的论述是如何在纯粹的物质主义和某种形式的超越性之间摇摆的。如果这本书能帮助我理解这种张力的哲学意义，并清晰地勾勒出其内在的结构性矛盾，那它就超越了一般的导读，而成为了一部具有独立思想价值的作品。

评分☆☆☆☆☆

我个人对于哲学入门读物抱持着一种微妙的排斥心理，因为它们往往为了迎合大众而牺牲了深度和复杂性。因此，我期望这部《论灵魂评注》是一部为那些已经对亚里士多德的基本框架有所了解的进阶读者准备的“深度挖掘”工具。它不应该用过于简化的比喻来解释复杂的概念，而是应该直接面对那些令人困惑的哲学难题，并提供一个有力的、逻辑自洽的解释路径。例如，亚里士多德如何处理“沉思的灵魂”与“实践的灵魂”之间的等级划分？这种划分对于理解他关于“至善”的定义有何影响？我希望作者能够大胆地提出自己的解释框架，而不是仅仅做一种中性的转述。如果它能激发我产生新的疑问，迫使我重新审视那些自以为已经理解的章节，那才是这部作品的真正价值所在。它应当是一面镜子，映照出读者自身理解的盲点和不足，而不是一个简单的答案集。

评分☆☆☆☆☆

在阅读任何哲学经典注释时，我最看重的是注释者的“历史感”和“批判性”。亚里士多德的《论灵魂》是哲学史上的一个里程碑，但它也是特定历史语境下的产物。我希望这部评注不仅仅是孤芳自赏，而是能将该著作置于其所处的希腊哲学整体脉络中进行考察。比如，它与柏拉图的理论有何继承与决裂？它如何影响了后来的伊斯兰哲学家如伊本·西那的思考？更进一步，如果作者能够适当地引入当代学界的争论，比如关于亚里士多德是否预示了某种形式的功能主义，那就更令人称赞了。我对于那种只停留在文本内部逻辑的分析感到疲倦，我需要的是一个广阔的视野，能够看到这部古老文本如何如同投入平静湖面的一块石头，激起了思想史上的层层涟漪。如果这部书只是闭门造车地做考据，那它在二十一世纪的价值将大打折扣；只有当它能证明自己是连接过去与现在的桥梁时，它才值得被反复研读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆