Applied Ethics in Animal Research pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Purdue University Press

作者:John P. Gluck

出品人:

页数:188

译者:

出版时间:2002

价格:486.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9781557531360

丛书系列:

图书标签:

• 动物伦理
• 动物研究
• 应用伦理
• 科研伦理
• 生物伦理
• 实验动物
• 动物福利
• 伦理学
• 科学伦理
• 研究方法

《伦理的疆界：探索生命共存的微妙平衡》 在这本引人入胜的著作中，我们将深入探讨一个关乎现代社会最根本的议题：我们如何理解和实践跨物种的伦理责任。本书并非专注于具体的科学研究方法或技术指导，而是着眼于更为宏大且普遍的哲学框架，旨在启迪读者思考生命本身的价值，以及我们在与非人类生命互动时所应遵循的道德准则。 本书的开篇，我们将从人类中心主义的根源出发，剖析这种观念在历史长河中是如何形成并演变的。我们会审视那些塑造了我们对动物看法的关键思想家和哲学流派，例如亚里士多德、笛卡尔以及边沁和密尔等功利主义的先驱。通过对这些经典理论的解读，读者将更清晰地认识到，人类中心主义并非天然的真理，而是特定历史和文化语境下的产物。我们也会批判性地审视那些将动物仅仅视为工具或资源的观点，并引出对动物情感、感知能力以及它们内在价值的深入讨论。 接着，本书将转向构建一种更为包容和尊重的伦理体系。我们将重点介绍“动物福利”与“动物权利”这两种核心理念的异同。动物福利关注的是如何最大限度地减少动物在遭遇人类活动时所承受的痛苦和压力，强调的是改善饲养、管理和使用动物的方式。而动物权利则走得更远，它主张动物拥有免受剥削和伤害的基本权利，认为将动物视为财产或资源本身就是不道德的。本书将详细阐述这些理论背后的逻辑，并探讨它们在实践中可能遇到的挑战和局限。 我们还会深入研究“感受性”（sentience）这一概念。感受性指的是生物体验痛苦、快乐、恐惧或满足等主观感受的能力。本书将汇集最新的神经科学、行为学以及进化生物学研究成果，展示非人类动物在感受性方面与人类可能存在的相似之处。从灵长类动物复杂的社交互动，到鸟类的认知能力，再到鱼类和无脊椎动物的潜藏情感，我们将一一展开，以期打破长期以来将动物视为无意识、无情感个体的固有认知。通过理解动物的感受性，我们将更深刻地体会到，它们并非简单的生命体，而是拥有自身体验和需求的个体。 本书的另一重要篇章将聚焦于“伦理困境”的分析。在现实生活中，我们常常会面临难以抉择的伦理困境，尤其是在涉及科学研究、食品生产、娱乐以及环境保护等领域。例如，如何在追求科学进步的同时，最大限度地保护实验动物的福利？如何在满足人类饮食需求与尊重动物生命之间找到平衡点？如何看待马戏团、动物园或狩猎等活动对动物的影响？本书将通过大量的案例分析，引导读者运用前面介绍的伦理框架来审视这些复杂的问题。我们将鼓励读者跳出非黑即白的思维模式，认识到许多伦理决策都存在灰色地带，需要基于审慎的判断和价值权衡。 此外，本书还将探讨“替代方法”的发展与重要性。随着科技的进步，越来越多的非动物实验方法正在被开发和应用，例如体外培养、计算机模拟以及干细胞技术等。我们将详细介绍这些方法的原理、优势以及在不同领域内的应用前景。本书将强调，发展和推广这些替代方法不仅是出于伦理的考量，也是推动科学研究向更高效、更精确方向发展的重要途径。 最后，本书将展望未来，勾勒出一种更加和谐的跨物种关系图景。我们探讨的不仅仅是“不伤害”的底线，更是如何积极地促进非人类动物的福祉，以及如何构建一个尊重所有生命的社会。这包括反思我们的法律体系、经济结构以及文化价值观，以期创造一个对所有生物都更加友善和公平的世界。本书并非提供简单的答案，而是希望成为一个催化剂，激发读者对这些重要问题的持续思考和积极行动，共同探索生命共存的无限可能。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版时间似乎正好切中了我们社会对动物福利议题日益增长的关注点。我最近一直在思考，在科学研究的严谨性和对生命体尊重的伦理考量之间，究竟该如何找到一个平衡点。这本书的标题本身就带有一种强烈的指向性，它似乎承诺要深入探讨那些在实验室环境中被忽视或简化处理的道德困境。我期待看到作者如何构建一个清晰的伦理框架，用以评估那些涉及动物模型的实验的必要性和替代方案。更重要的是，我希望它不仅仅停留在理论层面，而是能提供一些在实际操作中可以借鉴的指导原则。毕竟，科研工作者在面对法规、资金压力和实验目标时，常常需要在紧迫的时间内做出涉及生命价值的决策。如果这本书能够提供一些经过深思熟虑的案例分析，展示不同伦理学派在具体情境下的应用差异，那将是非常有价值的。我尤其关注“应用”这个词，它暗示着这本书的实用性，希望能帮助我更好地理解那些在国际期刊上常见的动物实验审批流程背后的伦理逻辑，而不是仅仅满足于走过场式的合规检查。这本书如果能成功地桥接理论伦理学与日常的实验室实践，无疑将成为一个重要的参考资源。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来非常学术化，我猜它不会回避那些令人不适的哲学辩论。我个人对功利主义和道义论在动物福利问题上的交锋很感兴趣。是牺牲少数动物的利益以换取对人类健康的大幅度提升（功利主义的经典论调），还是坚持某些动物拥有不可侵犯的权利，即使这意味着科学可能因此停滞不前（道义论的极端立场）？我希望这本书能以一种极为审慎的态度，剖析这两种思潮在实际应用中的局限性。我期望它能展示出，在复杂的生物医学研究中，单纯诉诸任何一个单一的伦理学派都是不足够的。更进一步，如果它能讨论“物种歧视”这个核心概念，并探讨我们如何能构建一个超越物种界限的公平正义理论，那就太棒了。这本书应该能够引导读者超越情绪化的反应，进入一个更深层次的、关于我们作为地球共同居民的责任的探讨。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的实用性抱有最高的期望。想象一下，一个刚入行、充满热情的博士生，面对复杂的实验方案和即将到来的伦理委员会审查，他需要的不是一篇空洞的哲学论文，而是一本能够教会他“如何提问”的书。这本书是否提供了一种流程图或决策树，帮助研究人员系统性地识别和减轻实验中的潜在痛苦？我尤其关注关于“透明度”和“公众沟通”的部分。在如今信息高度透明的时代，科研机构越来越需要向公众解释其使用动物模型的合理性。这本书如果能提供策略，指导科学家如何清晰、诚实地向非专业人士传达伦理困境和所做的努力，那它就超越了学术范畴，成为了一个重要的公共关系工具。我希望它能强调，伦理责任不是一个需要避开的负担，而是科学卓越性的一个组成部分。这本书如果能真正做到这一点，它将是一本改变未来一代研究人员思维方式的指南。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的目录后，我的第一印象是它可能采取了一种非常批判性的视角来审视现有的动物实验规范。通常这类书籍容易陷入对既有体系的空泛指责，但如果它真的能提供“应用”的深度，那么它应该能够细致地解剖那些被视为“标准操作”的流程，并追问其背后的哲学根基。我更感兴趣的是关于“替代方法”（Alternatives）的部分。这不仅仅是一个技术问题，更是一个深刻的伦理选择：当我们有了更精确、更低成本的体外或计算机模拟方法时，继续依赖活体动物模型的道德成本究竟有多高？这本书是否会探讨如何量化这种“道德成本”？我希望它能挑战那种将动物视为单纯工具的功利主义观点，转而探讨一种更具权利导向的伦理视角。我非常期待看到它对“3R原则”（替代、减少、优化）的深入剖析，看它如何超越教科书式的阐述，触及到在资源有限的研究环境中，实践这些原则时所遭遇的巨大阻力和妥协。这本书如果能做到这一点，它就不再仅仅是一本关于动物保护的书，而是一部关于科学良知的宣言。

评分☆☆☆☆☆

从一个资深研究人员的角度来看，我发现许多关于动物实验伦理的讨论往往脱离了实验室的实际操作细节，显得有些不接地气。我更希望这本书能聚焦于那些“灰色地带”——那些既非完全必要也非绝对残忍的实验，它们在生存和发展之间摇摆不定。例如，对于认知功能研究中使用的非人灵长类动物，它们的精神痛苦与科学信息增益之间的权衡，远比简单的致死性实验复杂得多。我希望这本书能提供一个强大的分析工具，帮助我们系统地评估实验设计的复杂性，包括麻醉、术后护理、环境富集等方面，因为这些细节往往决定了动物的福祉水平。如果作者能引入跨文化或跨学科的视角，比较不同国家和地区在伦理审查标准上的细微差异，那这本书的价值会大大提升。毕竟，科学的进步不应该以模糊的伦理界限为代价。我需要的是一本能指导我如何更负责任地设计实验，而不是仅仅告诉我“不要那样做”的书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆