具体描述
Seventeenth-century Europe witnessed intense and widespread political and sectarian strife. In England, these conflicts led to the Civil War, the execution of Charles I, the restoration of Charles II, and the Glorious Revolution. Just before and during the English Civil War of the 1640s, Thomas Hobbes wrote in defence of the monarchy in the face of attacks by Parliament - his aim being to eliminate the root causes of civil war and internal strife, whether politically or religiously motivated. This book examines Hobbes's arguments for how best to achieve this aim, taking fully into account the political, philosophical, and religious context of Hobbes's time. Eric Brandon contends, controversially, that Hobbes's arguments in Leviathan are founded upon both philosophical materialism and the religious ideas of the Radical Reformation. Brandon's position represents an original challenge to the two prevailing views, which are that Hobbes is either an atheistic materialist using religious language to hide his atheism, or that he sincerely held orthodox religious views despite his materialism. Brandon argues instead that Hobbes should be seen as synthesizing materialism and the Radical Reformation to produce a new political philosophy. The book shows for the first time how the secular Parts I and II of Leviathan fit together with the more religious Parts III and IV to form a coherent whole.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的开篇就给我一种沉甸甸的历史感，仿佛一下子被拉回了那个风云变幻的十七世纪英格兰。作者对当时社会背景的描摹极其细腻，从内战的硝烟弥漫到思想界的激烈碰撞，每一个细节都像是亲身经历。我尤其欣赏他如何将抽象的政治哲学思辨与具体的历史事件紧密地编织在一起，让那些冷峻的理论充满了鲜活的生命力。阅读过程中，我不断地在脑海中构建那个时代人们的生存图景，那种对秩序的极度渴望，对无序的恐惧，都清晰可感。与其说这是一部纯粹的哲学论著，不如说是一份对人类政治困境的深刻剖析，它迫使我重新审视“安全”与“自由”之间那个永恒的张力。文字的编排和论证的逻辑链条都显得非常扎实，尽管涉及的概念晦涩，但作者总能通过巧妙的比喻和清晰的层级划分，引导读者逐步深入迷宫的核心。整本书的基调是严肃而克制的，但字里行间透露出的洞察力，却足以让人感到震撼。那种对权力结构的冷静解剖，即便在今天看来，依然具有惊人的穿透力，仿佛作者早已预见了后世无数的政治剧码。
评分我发现自己被作者在论证方法上的精妙所折服。他似乎并不急于抛出结论，而是耐心地铺陈，如同一个经验老到的棋手，每一步都经过深思熟虑，层层设防。这种迂回却坚定的推进方式，使得全书的论证结构如同一个严密的几何图形，找不到丝毫松动的空间。书中对“自然状态”的探讨，并非简单的假设，而更像是一种基于对人性幽暗面的深刻体察而进行的理性推演。当他描述那种“所有人反对所有人的战争”时，那种原始的、赤裸裸的生存压力，通过文字直击人心，让人不禁感到一阵寒意。这种对人类本性的不加粉饰的描绘，是理解后续所有政治建构的基石。我特别留意了其中关于契约论的论述，作者对个体让渡权利的逻辑推导，处理得极其审慎，既肯定了个体理性的选择，又突显了集体安全对个体的绝对优先性。阅读体验上，这更像是一场与一个极其智慧的对手进行的深度辩论，你必须全神贯注，才能跟上他思想的每一个急转弯，每一次精准的反驳。
评分完成阅读后，我合上书页，感受到的不是某种明确的“赞同”或“反对”，而是一种对政治哲学的边界和人类境遇的重新校准。这本书提供了一种看待社会契约的极端视角，它像是一剂强效的清醒剂，迫使人直面社会秩序建立的残酷代价。它极大地拓宽了我对“必要之恶”的理解范围。这种颠覆性的视角，并非意味着简单的接受，而是意味着必须对所有关于自由、权利、以及政府权力的讨论，都打上一个深刻的问号，去追溯它们最底层的、最原始的出发点。作者的贡献在于，他成功地将政治理论的讨论，从乌托邦式的理想主义中猛地拽回了现实的泥潭，用最冷酷的理性，为我们描绘了我们所处这个“不完美世界”的运作机制。这是一次彻底的思想洗礼，其影响将持续发酵，远远超过阅读本身带来的即时感受。
评分坦白说，初翻此书时，我曾担心会陷入枯燥的术语和繁复的逻辑循环，但很快我发现自己的担忧是多余的。这本书的语言有一种独特的韵律感，它古老而庄重，却又奇迹般地保持了高度的可读性。作者在处理复杂概念时，总能找到一种既不失其学术严谨性，又能让非专业读者抓住要害的表达方式。比如他对“利维坦”这一主权象征的塑造，充满了文学性的张力，它不再仅仅是一个抽象的政治实体，而更像是一个吞噬一切、又必须存在的巨大怪兽，令人敬畏。这种将哲学思辨与强大的意象相结合的能力，极大地提升了阅读的沉浸感。我甚至可以想象，在那个没有现代传播媒介的时代，这些论点是如何通过口耳相传，在精英阶层中激起怎样的波澜。它不仅仅是在构建一个理论模型，更是在进行一场关于人类社会存续方式的宏大叙事，其叙事的力量不亚于任何史诗。
评分这本书对后世思想的影响，是它最引人注目的光环之一，然而，在阅读过程中，我更关注的是作者思想内部的张力与自我修正。与其说他是一个坚定的独裁拥护者，不如说他是一个极端的悲观主义者，他所构建的绝对主权，更像是面对一个不可避免的深渊时，所能做出的最理性的“痛苦选择”。这种选择的内在矛盾——为了生存而牺牲部分人权——是全书最耐人寻味的部分。我一直在探寻，作者在构建这个看似密不透风的逻辑闭环时，是否有过一丝动摇？虽然文本表面上展现出铁板一块的必然性，但字里行间流露出的对人类非理性冲动的深刻理解，反而暗示了一种对完美秩序的绝望。这使得整本书的思想内核，远比表面上看起来的“保守”要复杂得多，它是一种在看透了人性底色之后的，近乎绝望的务实主义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有