具体描述
"In philosophy," the author writes in his preface, "we have learned to get our satisfaction from showing that the other fellow is mistaken rather than from establishing the truth of our own positive tenets." The impeccably professional work of a mature and distinguished logician and scholar, "Skeptical Essays" propounds the view that the principal traditional problems of philosophy are genuine intellectual knots; they are intelligible enough, but at the same time the are absolutely insoluble.
The problems Mates discusses are: the Liar paradox and Russell's Antinomy of the class of all nonself-membered classes; the problem of determinism and moral responsibility; and the existence of the external world. Clearly written and effectively organized, the book will be an excellent text for advanced students.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种带着斑驳历史感的暗金色调，搭配着行文间流淌出的古典而又锐利的气质，让人一眼就觉得这不是一本可以轻易翻阅的“快餐读物”。初次捧读时，我简直沉浸在了那种沉甸甸的质感中，仿佛手里握着的不是纸张和油墨，而是一块经过千锤百炼的哲学基石。作者在开篇构建了一个极其严谨的逻辑框架，他似乎并不急于抛出什么惊世骇俗的论断，而是耐心地引导读者穿梭于一系列看似寻常却又暗藏玄机的概念迷宫。他的行文节奏如同一个经验老道的棋手，每一步的推进都经过深思熟虑，既保持了学术的深度，又巧妙地避免了陷入晦涩难懂的泥沼。我特别欣赏其中关于认知偏差的那几个章节，作者没有采用枯燥的心理学实验罗列，而是用一系列生动的历史案例，将抽象的理论具象化，使得即便是对该领域不甚了解的读者也能迅速抓住问题的核心。那股子不服输的劲头，那种对既定观念的持续叩问，贯穿了全书始终，读完之后，感觉自己的思维像被仔细地擦拭过一样，清晰度和锐度都得到了极大的提升。这绝非一本可以读完就束之高阁的书，它更像是一个需要定期回顾和重新审视的思维伙伴，每一次重读都会有新的感悟，这才是真正伟大的作品所应具备的特质。
评分坦白讲，这本书的阅读体验有点像是在攀登一座技术难度极高的山峰，风景绝美，但过程异常艰辛。我必须承认，有好几次我不得不停下来，合上书本，去查阅作者引用的那些晦涩难懂的哲学名词的定义，否则我根本无法理解他下一句话到底指向何方。但正是在这种被迫“查漏补缺”的过程中，我的知识边界被强行拓展了。作者非常擅长运用类比，但他的类比往往不是来自日常生活的琐事，而是直接从高等数学、量子物理或者古代神话中抽取概念来解释复杂的社会现象。这种跨学科的融合，既是这本书的魅力所在，也是其门槛所在。他似乎在邀请那些有准备的读者进入一个由他精心构建的思维殿堂，在这里，逻辑是唯一的通行证。当你终于理解了他用一个复杂的物理模型来解释市场非理性行为的那一段时，那种豁然开朗的感觉，简直比喝了一杯极品陈年威士忌还要醇厚。这绝对是一本需要你付出努力才能真正“拥有”的书，它不会轻易地把知识喂到你嘴里。
评分这本书给我最大的感受是其无可挑剔的学术严谨性，简直就像是精密仪器测出来的结果，不容置疑。作者显然投入了巨大的精力进行资料搜集和交叉验证，书页的页脚处密密麻麻的注释和参考文献列表，本身就是一部小型工具书。我特别留意了其中对于某个历史事件的解读部分，作者并没有满足于主流的历史叙事，而是深入挖掘了被忽略的档案和私信，他用一种近乎侦探般的细致，揭示了光鲜历史背后的那些灰色地带和人性的复杂。这种对真相近乎偏执的追求，使得全书散发出一种冷峻而令人信服的力量。读这本书，你会感觉自己被拉入了一个需要高度专注力的智力角斗场，你必须保持警惕，因为作者随时可能抛出一个你自以为已经解决，但实际上他已经用更深层次的视角剖析过的问题。这种对细节的掌控力和对论证完整性的不妥协，是当代许多追求速度而非深度的作品所无法企及的。它不是为了迎合大众口味而存在的，它存在的唯一目的，就是呈现其所理解的“真实”——即便这份真实是令人不适的。
评分说实话，刚开始翻这本书的时候，我差点被那些拗口的句式和引经据典给劝退了。这作者的语言风格，简直就像是十九世纪的欧洲大学教授在给你上一堂不容打瞌睡的哲学研讨课，每一个长难句都像一座复杂的建筑，里面塞满了各种修饰语和从句，你得小心翼翼地顺着他的思路走，生怕漏掉了一个介词，就错失了他想要表达的那个微妙的转折。但一旦你适应了这种“高密度信息输入”的节奏，你会发现一种独特的快感。他对于论证的铺陈简直是教科书级别的，层层递进，步步为营，他会先提出一个广泛接受的观点，然后像外科医生解剖尸体一样，精准而冷静地找到其内部的结构性缺陷，接着再用一系列看似微不足道但实际致命的证据进行反驳。这种挑战权威的姿态，让我这个长期习惯于接受既有知识体系的人感到既震撼又过瘾。尤其是在讨论社会契约论的演变那一段，作者的笔力之强，几乎让人能感受到他笔下那些思想巨匠们交锋时的火花四溅。虽然阅读过程不轻松，但那种知识体系被颠覆后重塑的喜悦，是其他轻松读物无法给予的。
评分这本书的结构布局非常巧妙，它不像一般论述文那样线性推进，反而更像一个环形结构，每一个章节都在不同的角度回溯和深化前一章提出的核心命题。这种螺旋上升的叙事方式，使得整本书的内在联系异常紧密，让你很难从中抽取任何孤立的段落来独立讨论。我发现作者在探讨自由意志与决定论的张力时，采取了一种非常辩证的手法，他既不彻底否定经验世界的因果律，又为人类主体性的存留留下了充足的空间，这种平衡的艺术令人拍案叫绝。他从不给人一个简单的“是”或“否”的答案，他热衷于在两者之间建立起一种富有张力的共存状态。此外，作者在行文中偶尔流露出的那种略带嘲讽的幽默感，为这本厚重的著作增添了一丝人情味，让冰冷的逻辑分析多了几分温度。这种在极端理性和微妙人情之间的游走，使得这本书不仅仅是高深的理论探讨，更像是一份对人类生存状态的深刻反思。读完它，你不会觉得世界变得更简单了，反而会更清醒地认识到世界的复杂与自身的渺小。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有