Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Telos Press Publishing

作者:Carl Schmitt

出品人:

页数:372

译者:G. L. Ulmen

出版时间:2003-1-15

价格:USD 59.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780914386292

丛书系列:

图书标签:

• 西方政治思想史
• 政治哲学
• 国际法
• 公共国际法
• 欧洲公共法
• 法理学
• 政治哲学
• 历史
• Nomos
• 卡尔·施密特
• 主权
• 国际关系

《地球的常态：欧洲公法国际法的视野》 本书旨在深入探讨欧洲公法国际法这一独特而深刻的学术领域，揭示其演进历程、核心范式以及对理解现代世界秩序的不可或缺性。它不是简单地罗列条约或案例，而是致力于阐释一种支配性的思想体系，一种塑造了欧洲及至全球政治法律格局的“地球的常态”。 第一部分：概念的奠基与历史的溯源 我们将从“地球的常态”（Nomos of the Earth）这一核心概念出发，追溯其在西方政治思想史上的起源与演变。卡尔·施密特的这一概念，并非指代一种静态的地理划分，而是指向一种根植于历史、政治与法律相互作用之下的空间秩序，一种对世界进行划分、组织并赋予合法性的基本原则。在国际法领域，这意味着要考察欧洲国家体系如何通过对地球空间的划分与控制，确立其主权边界、势力范围以及合法性叙事。 本书将详细梳理欧洲公法国际法的历史根基。这包括： 古典时代的国际法观念： 追溯古希腊、罗马时期关于城邦间关系、战争与和平的理论，以及这些思想如何潜移默化地影响了后来的欧洲法学。 中世纪的普世主义与民族国家的萌芽： 分析教会与帝国在塑造欧洲秩序中的作用，以及随着民族国家的兴起，普世主义如何逐渐式微，为新的国际法秩序奠定基础。 近代早期主权国家的形成： 重点研究三十年战争及其《威斯特伐利亚和约》的深远影响。理解“威斯特伐利亚体制”如何确立了国家主权至上、互不干涉内政的原则，以及这如何构成了欧洲公法国际法的核心支柱。我们将探讨这一时期国家间的条约、联盟以及关于战争合法性的辩论，如何具体地塑造了“地球的常态”。 殖民主义与全球扩张： 深刻剖析欧洲国家在对外扩张过程中，如何将自身的法律原则与空间观念强行推向全球。这包括对“发现权”、“未被占领土地”等概念的批判性分析，以及欧洲公法国际法如何成为支撑殖民秩序合法性的工具。这一过程并非是普遍法律的传播，而是特定政治力量对世界进行重新编码与分配。 第二部分：核心范式的剖析与制度的建构 在历史溯源的基础上，本书将深入剖析欧洲公法国际法的核心范式，即其内在的逻辑、价值取向以及由此衍生出的制度安排。 主权的神话与现实： 审视“国家主权”这一概念在欧洲公法国际法中的核心地位。分析其如何被建构为一种不可侵犯的权力，以及在实践中，主权如何在国家间的权力博弈中被侵蚀、重塑或被用作维护自身利益的工具。 领土的至高性与边界的划定： 探讨领土在欧洲公法国际法中的决定性意义。研究欧洲国家如何通过精确的边界划定来固化主权，以及这种对领土的固守如何成为国家间冲突与合作的重要诱因。我们将关注地理学、測绘学与国际法之间的复杂互动。 国家间的平衡与联盟： 分析欧洲国家如何在权力平衡的逻辑下进行外交活动。研究各种形式的联盟、条约体系以及它们在维护或颠覆既有秩序中所扮演的角色。我们将考察“势力范围”的观念，以及其如何成为划分世界、管理冲突的重要手段。 战争的合法性与正义性： 深入探讨欧洲公法国际法关于战争的理论。从“正义战争”的观念出发，分析不同历史时期关于何种战争被视为合法、何种目标可以被追求的演变。研究国际法在限制战争残酷性方面的努力，以及这些努力在多大程度上受到现实政治权力的制约。 国际法的“欧洲中心主义”： 批判性地审视欧洲公法国际法所固有的欧洲中心主义倾向。分析其如何将欧洲的政治、法律与文化模式视为普适的标准，以及这种偏见如何导致对非欧洲文明的忽视、压迫与边缘化。 第三部分：现代性的挑战与未来的反思 进入现代，欧洲公法国际法面临着前所未有的挑战。本书将探讨这些挑战如何动摇了传统的“地球的常态”，并引发了对未来国际秩序的深刻反思。 两次世界大战的冲击： 深入分析两次世界大战如何暴露了欧洲公法国际法内在的矛盾与局限。研究战后成立的国际组织（如国际联盟、联合国），以及它们试图建立的新型国际秩序，与旧有“威斯特伐利亚体制”之间的张力。 人权、国际刑事司法与主权的挑战： 探讨人权理论的兴起、国际刑事司法的发展以及非国家行为者（如跨国公司、国际非政府组织）的崛起，如何对传统国家主权观念构成挑战。分析这些新因素如何迫使我们重新思考“地球的常态”的构成要素。 全球化与后民族时代的秩序： 审视全球化进程对国家边界、文化认同以及传统国际法模式的影响。探讨在后民族时代，是否存在新的“地球的常态”正在形成，或者我们正处于一个秩序瓦解与重构的过渡时期。 非欧洲视角与多元秩序的可能性： 呼唤对非欧洲国际法传统与实践的关注。探讨是否存在多元的“地球的常态”，以及不同文明之间的对话能否为构建一个更具包容性、更公正的未来国际秩序提供可能。 本书的目的是提供一个批判性的、历史性的视角，帮助读者理解欧洲公法国际法何以成为塑造我们所处世界秩序的关键力量。它鼓励读者超越对国际法条文的机械理解，深入洞察其背后深层的政治、历史与思想根源，从而更深刻地认识现代国际社会的复杂性与挑战。

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

这部作品，初窥门径时，便觉其宏大叙事之下，暗流涌动。它并非那种一味追溯历史文献、堆砌晦涩条文的枯燥之作。相反，作者以一种近乎史诗般的笔触，勾勒出欧洲公法（Jus Publicum Europaeum）从诞生之初，便与“大地之域”（Nomos of the Earth）这一核心概念如何紧密缠绕、互相塑造的过程。我印象最深的是其对早期主权国家概念形成的探讨，那种试图在无序的政治碎片中，强行植入一种普适性法律秩序的努力，读来令人既敬佩又感到一丝历史的悲凉。书中对早期国际关系中“领域性”（Territoriality）的界定，远比教科书上简化的描述要复杂得多，它揭示了权力结构如何通过看似理性的法律框架，完成对空间的占有与固化。那种对权力与规范之间永恒张力的深刻洞察，使得即便是对国际法不甚熟悉的人，也能被其中蕴含的哲学思辨所吸引。它不是在罗列既成事实，而是在追问“何为合法性”的根源。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到震撼的是其对后世影响的隐晦论述。虽然主旨聚焦于早期欧洲的构建，但字里行间，却能清晰地读出作者对当代国际秩序的深切关切。这种处理手法非常高明，它避免了直接的政策说教，而是通过历史的必然性，来暗示当下的困境。书中的论证结构严密，逻辑链条环环相扣，犹如精密的钟表，每一个齿轮——无论是关于领土的定义、关于主权的滥用，还是关于外部世界的隔离——都在讲述同一个关于秩序构建与瓦解的故事。它不是一本读完就可以束之高阁的书，更像是一份需要反复研读、时常在不同历史关口对照参照的工具书。它的深度和广度，确保了它在相关领域的研究中，将长期占据一个不可替代的位置，其思想的穿透力，至今未减。

评分☆☆☆☆☆

此书的魅力在于其独特的视角，它拒绝将国际法视为一个自我完善的体系。相反，它将焦点精准地对准了权力投射的地理形态——“地球之域”。这不仅仅是一个地理概念，更是权力行使的边界、合法性的舞台。通过对这一核心概念的剖析，作者成功地将政治地理学与法律理论熔铸一炉，展现出一种罕见的综合性视野。我感觉这像是在阅读一部关于“空间政治学”的入门指南，但其深度又远超一般入门书籍。那种对殖民扩张、对海洋与陆地不同法律适用规则的对比分析，清晰地揭示了早期欧洲体系的内在偏见和排他性。阅读过程中，我时常停下来，思考今天我们习以为常的国际惯例，是否依然带着这种古老的、以欧洲为中心的“领域意识”的烙印。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这部著作的学术密度是相当高的，它要求读者具备一定的历史耐心和理论辨识力。对于习惯了快餐式知识吸收的读者而言，初读可能会感到有些吃力，因为作者并不迎合流行的简略化解释。他对于法学家和政治思想家的引用，精准而严谨，几乎没有一句是多余的。特别是对“战争法”与“和平条约”之间界限模糊性的探讨，简直是一次酣畅淋漓的思想冲击。它迫使我重新审视，在权力的绝对优势面前，“法”究竟是约束还是粉饰？这种探究的力度，使得整本书充满了批判性的能量，它不是在赞美欧洲公法的成就，而是在解构其构建的合法性神话。文字风格老辣、内敛，却字字珠玑，读后让人有一种醍醐灌顶的清醒感，仿佛被带到了一个更高、更冷峻的观察点。

评分☆☆☆☆☆

当我深入阅读时，才发现作者的叙事节奏非常具有欺骗性。开篇看似平缓，实则每翻一页，都在悄无声息地为后续的爆炸性论点铺垫。尤其是在论及17世纪欧洲格局重塑的章节，作者没有满足于描述威斯特伐利亚体系的既有解读，而是深入挖掘了“自然法”与“实在法”在构建新秩序过程中所扮演的内在矛盾角色。这种矛盾性，犹如一个隐形的引擎，驱动着整个欧洲法律思维的演变。我特别欣赏作者在处理那些经典案例时的细腻之处，他没有急于给出结论，而是将历史的多个维度同时展开，让读者自己去体验那种在多种伦理要求中做出抉择的困境。那种语言的张力，读起来颇有古典悲剧的韵味，让人在理解既有法律结构的同时，也不禁反思其道德基础是否早已腐朽。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆