具体描述
What do we owe to our descendants? How do we balance their needs against our own? Tim Mulgan develops a new theory of our obligations to future generations, based on a new rule-consequentialist account of the morality of individual reproduction. He argues that the resulting theory accounts for a wide range of independently plausible intuitions - covering individual morality, intergenerational justice, and international justice. In particular, the moderate consequentialist approach is superior to its two main rivals in this area - person-affecting theories and traditional consequentialism. The former fall foul of Parfit's Non-Identity Problem, while the latter are invariably implausibly demanding. Mulgan also claims that most puzzles in contemporary value theory (such as Parfit's Repugnant Conclusion) are actually puzzles in the theory of right action, and can only be solved if we abandon strict consequentialism for a more moderate alternative. The heart of the book is the first systematic exploration of the rule-consequentialist account of the morality of individual reproduction.Mulgan demostrates that this account is superior to all available alternatives, both consequentialist and non-consequentialist. Once we recognise the intergenerational dimension, moral and political philosophy cannot be considered in isolation. The latter must be founded on the former. Rule consequentialism provides the best foundation for a theory of intergenerational justice. Future People brings together several different contemporary philosophical discussions: obligations to future generations, the morality of individual reproduction, the demands of morality, and international justice. While the focus is on developing a new account, there are also substantial discussions of alternative views, especially contract-based accounts of intergenerational justice and competing forms of consequentialism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的开篇就展现出一种扑面而来的、近乎令人窒息的未来感，但它并非那种冰冷、高科技的乌托邦式描绘。相反，作者似乎更热衷于探讨个体在宏大叙事下的细微挣扎与情感波动。我特别留意到作者对于“时间”这一概念的拿捏，它不是一条直线，而更像是一团缠绕的毛线，过去、现在与那些尚未确定的未来片段，在角色的意识流中反复交织。书中有一段描写，主人公站在一座巨大的、似乎由纯粹的记忆碎片构筑的城市边缘，他试图分辨哪些声音是真实的，哪些是他潜意识中对“失落”的投射，这种心理深度的挖掘，使得整部作品在科幻的外衣下，包裹着一颗极其细腻、甚至有些脆弱的人性内核。读到这种地方，我常常需要停下来，去品味那些晦涩却又无比精准的措辞，作者似乎总能用一个不寻常的比喻，瞬间击中你内心深处某个隐秘的角落。这绝不是一本可以快速翻阅的小说，它要求读者全神贯注，去构建属于自己的认知地图。
评分这部作品最让我惊艳的地方，在于其语言的密度和张力。它不是那种流畅到一泻千里的叙述，而是充满了断裂感、跳跃感，像是一系列精心编排的蒙太奇镜头。作者似乎在刻意地与读者玩捉迷藏，总是在关键信息即将浮现时，用一段华丽的、仿佛诗歌般的句子将其遮蔽。我甚至拿出了笔在几页上做了标记，不是为了记住情节，而是为了记录下那些令人拍案叫绝的句式结构。例如，书中描述“希望”时，用了一个极其反直觉的说法——“一种延迟的痛苦的预支”。这种对语言的极致运用，使得即便是描写最平凡的日常行为（比如喝水、走路），也带上了一种史诗般的重量感。这需要读者具备一定的文学鉴赏能力，否则很容易在那些看似华美的辞藻中迷失方向，但对于我这种偏爱文字雕琢的读者来说，简直是一场盛宴。
评分从叙事节奏上来说，这部作品的起伏变化简直是教科书级别的教科书。它时而像一部沉静的、几乎没有对白的哲学辩论，所有的冲突都发生在人物的内心剧场里；时而又突然爆发出一场宏大且令人目眩神迷的“事件”，将读者猛地拽入一个充满感官刺激的场景。尤其欣赏作者对环境的细致刻画，那些被重新定义的自然元素——比如不再会下雨的河流，或者会发出电子嗡鸣的森林——它们不仅仅是背景，它们本身就是推动情节发展的参与者。我印象最深的是中间关于“信息茧房”的一段描写，作者将这种现代困境具象化成了一种物理性的障碍，角色们通过古老的、近乎失传的技艺来寻找“真实的光源”。这种对现有社会结构的颠覆性重构，展现了作者非凡的想象力，同时又让人产生强烈的共鸣，因为它影射了我们当下的某些焦虑。阅读过程充满了挑战，但这种挑战带来的智力上的满足感，是其他许多作品无法给予的。
评分整本书读下来，给我留下的印象是一种深远的、近乎形而上的震撼。它没有提供明确的答案，甚至可以说，它故意摧毁了所有可能存在的“简单答案”。这部作品更像是一个巨大的、精密的思维实验场，作者提供了一套规则，然后邀请我们去观察，当这些规则被推到极致时，人类的本能和精神会如何反应。我尤其欣赏结局的处理方式，它没有采用任何爆炸性的高潮，而是以一种极其平静、近乎禅宗的方式收尾，仿佛所有波澜壮阔的探索，最终都回归到了一个极简的、需要个人去完成的“领悟”阶段。这种不强加于人的叙事态度，给予了读者极大的解读空间，也正是这种开放性，让我愿意反复重读。对我而言，这本书的价值不在于它讲述了什么故事，而在于它改变了我看待“可能性”的方式，它拓展了我思考的边界，让人在合上书页后，依然久久无法回到日常的思维定式中去。
评分我发现作者在处理人物动机时，采取了一种非常微妙的“去中心化”策略。很少有角色拥有传统意义上的“主角光环”或者清晰的善恶二元对立。每个人物似乎都承载着多重、甚至相互矛盾的目标。比如那个被誉为“秩序维护者”的关键人物，他所有的行动逻辑都建立在一个几近荒谬的、源于童年创伤的假设之上。这种深度挖掘，让角色摆脱了符号化的命运，变得立体而真实，尽管他们身处的环境无比虚幻。特别是女性角色的塑造，她们的力量并非来自于外显的武力，而是来自于对“无用知识”的坚守和对“非理性情感”的执着，这在充斥着逻辑至上论的科幻作品中，显得尤为可贵。我读完后，仍然在回味某些配角的命运，他们的选择虽然看似次要，却在无形中奠定了整个世界观的基调，让人不禁反思，我们自身生活中那些“非必要”的情感，是否才是定义我们存在的真正锚点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有