The History of Scepticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Richard H. Popkin

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2003-3-20

价格:USD 33.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780195107685

丛书系列:

图书标签:

• 怀疑论
• 哲学
• Popkin
• 思想史
• 英文版
• 政治哲学
• skepticism
• Skepticism
• 怀疑论
• 哲学史
• 西方哲学
• 知识论
• 理性主义
• 经验主义
• 人文主义
• 思想史
• 学术著作
• 历史

《质疑的历史》是一部引人入胜的著作，它深入探索了人类思想史上对知识、信念和现实本质的持续质疑。这本书并非简单地罗列不同学派的观点，而是以一种宏大的历史叙事，追踪了从古希腊哲学思辨到现代认识论辩论的漫长旅程。 作者首先将我们带回到古代世界，揭示了古希腊哲学家们如何最早开始审视感官经验的可靠性，以及他们提出的各种方法论来区分真理与幻象。从毕达哥拉斯的数学秩序到赫拉克利特的流变不止，再到巴门尼德的永恒不变，这些早期思想家为后来的怀疑主义奠定了基础。特别是智者学派的出现，他们对传统价值和知识的挑战，更是直接促使了苏格拉底式的反思和柏拉图对理念世界的探寻。本书将详细阐述这些思想如何在早期西方哲学中播下了质疑的种子，以及它们如何影响了亚里士多德的逻辑体系。 进入中世纪，尽管宗教信仰占据主导地位，但知识的来源和本质问题并未因此停歇。本书将探讨在中世纪经院哲学中，信仰与理性之间的张力如何演化，以及不同神学家的论证过程中所体现出的对特定教义的细微质疑和辩护。虽然表面上对教条的挑战受到限制，但知识的溯源和教会权威的解释方式，仍然为后来的思想解放提供了间接的铺垫。 文艺复兴时期是思想解放的转折点。《质疑的历史》将重点描绘这一时期对古典文献的重新发现，以及人文主义者们对权威文本和传统知识的批判性审视。蒙田的随笔，以其标志性的怀疑主义和对个人经验的强调，将成为本书浓墨重彩的一笔。作者将深入分析蒙田如何通过“我之所知甚少”的态度，挑战当时流行的断言，并倡导一种更加谦逊和开放的求知方式。 启蒙运动时期，科学革命的蓬勃发展极大地改变了人们对知识的认知。《质疑的历史》将详细介绍笛卡尔的“我思故我在”，以及他如何通过系统性的怀疑来寻找不容置疑的确定性。他的方法论，既是怀疑主义的顶峰，也是对怀疑主义的反击，旨在建立一个坚实的知识基础。本书还将分析洛克的经验主义，他如何将知识的来源归结于感官经验，以及贝克莱和休谟如何进一步推进经验主义的怀疑论，特别是休谟对因果关系、自我以及外部世界存在的根本性质疑。这些思想如何塑造了现代哲学，尤其是认识论领域，将是本书探讨的重点。 进入康德时期，他试图调和理性主义和经验主义的矛盾，提出了“物自体”的概念，以及先验范畴对我们认识世界的限制。康德的批判哲学，在一定程度上既吸收了怀疑论的挑战，又试图在理性范围内为知识建立新的基础。《质疑的历史》将深入分析康德的认识论体系，以及他对怀疑主义的回应如何影响了后来的德国唯心主义。 19世纪和20世纪，怀疑主义呈现出更加多元和复杂的形式。本书将考察尼采对传统道德和真理观念的颠覆，以及他如何将怀疑主义与权力意志和视角主义相结合。同时，本书也会关注分析哲学家们如何通过语言分析来审视和澄清哲学概念，例如对知识、真理和信念的精确定义，以及早期语言哲学中蕴含的对传统形而上学观点的质疑。 《质疑的历史》不仅梳理了西方思想史上怀疑主义的流变，还探讨了怀疑主义对科学方法、社会政治思想乃至日常生活态度可能产生的深远影响。本书将通过引用大量原始文本和权威学术研究，力求呈现一个全面、深入且富有洞察力的怀疑主义图景。它将引导读者思考，在信息爆炸、观点多元的当今世界，如何理解和应对知识的不确定性，以及批判性思维和适度的怀疑精神在我们探索真理过程中的重要性。这本书适合所有对哲学史、认识论以及人类思想的演进感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我有一种感觉，作者仿佛是一位技艺高超的建筑师，他搭建的不是一座实体建筑，而是一个关于“怀疑”这个概念的复杂结构。不同章节的衔接处理得极其巧妙，前一章的论述似乎为后一章的深入探讨埋下了必要的伏笔，形成了一种内在的张力，推动着读者不断向前探索。我特别欣赏作者在论证过程中所采取的那种“螺旋式上升”的结构。他不会一次性把一个概念讲透，而是通过不同侧面、在不同的历史语境中反复回溯和深化，每次重提都带有新的层次和更复杂的内涵。这种写作手法对于初涉该领域的读者来说，可能需要一定的耐心去适应，因为它要求读者不断在脑海中重构和校准自己的理解框架。但一旦跟上了作者的节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。书中的语言风格亦是如此，时而严谨得如同法律条文，需要逐字斟酌；时而又变得富有哲思的诗意，引人深思。这种风格的张弛有度，恰到好处地平衡了学术的严肃性与思想的感染力，使得冗长的论述也充满了阅读的趣味。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是掂在手里就能感受到它沉甸甸的学识分量，仿佛触摸到了一段被精心梳理过的思想脉络。初读之下，最引人注目的是作者对论述精度的近乎苛刻的追求。他似乎不满足于仅仅陈述一个观点，而是要将这个观点放置在一个宏大的哲学版图之中，细致入微地描摹其与周围思想体系的相互作用、渗透与分野。行文间，那种老派学者特有的、对细节的执着跃然纸上，即便是对于那些看似枝节末节的注释和引文，也进行了详尽的考证和梳理。这种扎实的作风，使得每一次翻页都像是在进行一次严肃的学术考察，让人不得不放慢阅读的速度，细细品味每一个论断背后的逻辑推演。尤其是在处理一些跨越世纪的思潮交锋时，作者展现出的那种穿透历史迷雾的洞察力令人赞叹，他没有简单地进行是非评判，而是努力去理解不同时代背景下，思想家们提出质疑的真正动因和他们所处的思想困境。这种深度挖掘，使得阅读体验远超一般流于表面的哲学普及读物，它更像是一次与历史上最伟大头脑的深度对谈，充满了挑战性，但也收获颇丰。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，更像是一场智力上的“探险”。作者似乎对传统学术范式的反思情有独钟，他总能精准地捕捉到那些被主流叙事所忽略的“断裂点”和“矛盾之处”。每当我觉得自己已经掌握了某一学派的核心思想时，作者总能立刻引入一个看似不相关的反例或者一个被边缘化的思想家，瞬间将我带入一个新的思考维度。这种不断打破既有认知的过程，让人大呼过瘾。特别是书中对某些核心概念的“去语境化”和“再语境化”的尝试，非常大胆且富有启发性。他似乎在提醒我们，任何一套思想体系，一旦被奉为圭臬，就必然开始滋生出自我否定的因子。书中对不同时期知识分子面对不确定性时的心理状态描摹，也极具感染力，读来令人深思，我们当代人所面对的认知挑战，与古人并无本质区别，只是载体和媒介发生了变化。这种跨越时空的共鸣，是这本书最宝贵的财富之一。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要反复研读的文本。我必须承认，初读时有几处章节的密度之高，让人不得不停下来，查阅大量的背景资料才能继续前行。作者在构建他的思想地图时，对读者的既有知识储备要求是相当高的。然而，正是这种挑战性，保证了其内容的长久价值。与那些试图用简洁明了的语言来“简化”复杂哲学的书籍不同，这本书毫不避讳地呈现了思想的曲折和深邃。它就像一把高精度的手术刀，剖开了思想演变的肌理，展示了每一个关键转折背后的复杂博弈。我特别欣赏作者在处理观点冲突时所表现出的那种近乎冷峻的客观性，他让材料自己说话，很少进行带有强烈个人情感色彩的褒贬。这种尊重史实和逻辑的写作态度，使得读者在吸收信息的同时，也学会了一种更为审慎的批判性思维模式，这远比单纯记住几个哲人名言要重要得多。

评分☆☆☆☆☆

翻完最后一页，留给我的不是一个明确的答案，而是一系列更深刻、更具建设性的疑问。这本书的独特之处在于，它成功地将一个看似偏向负面或消极的哲学主题，转化成了一种积极的、推动思想前进的动力。作者的叙事节奏如同一次精心编排的交响乐，开篇或许低沉、铺陈，但随着乐章的推进，不同声部的旋律逐渐交织、冲突，最终汇聚成一个宏大而富有张力的和声。它并不试图去“解决”怀疑本身，而是教会我们如何更好地“与怀疑共存”，如何将其视为一种必要的精神工具，而非需要被清除的障碍。这种高度的成熟度和对主题的彻底把握，使得这本书不仅仅是关于历史的记录，更像是关于如何进行高阶思考的一份操作指南。它强迫你走出舒适区，去质疑你最坚信不疑的前提，这才是真正有价值的知识所能带来的震撼。

评分☆☆☆☆☆

totally overrated...much of its esteem came, I guess, from its place-holder function as a single-volume survey of skepticism...if you've actually read all the authors surveyed, Popkin's restatement of them would bore you to death. factually informative though.

评分☆☆☆☆☆

三年间断断续续到现在才读完……orz

评分☆☆☆☆☆

totally overrated...much of its esteem came, I guess, from its place-holder function as a single-volume survey of skepticism...if you've actually read all the authors surveyed, Popkin's restatement of them would bore you to death. factually informative though.

评分☆☆☆☆☆

totally overrated...much of its esteem came, I guess, from its place-holder function as a single-volume survey of skepticism...if you've actually read all the authors surveyed, Popkin's restatement of them would bore you to death. factually informative though.

评分☆☆☆☆☆

三年间断断续续到现在才读完……orz