Heidegger And Rhetoric pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Heidegger
- Heidegger
- Rhetoric
- Philosophy
- Language
- Thinking
- Meaning
- Existence
- Interpretation
- Discourse
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对海德格尔关于“沉思”（Besinnung）和“静默”（Schweigen）的哲学思想抱有浓厚兴趣，尤其是在这个信息爆炸、噪音弥漫的时代。修辞学，作为一种艺术化的言说，是否也应该包含“沉思”的维度，以及“静默”的策略？这本书能否探讨海德格尔对“语言的消逝”的担忧，以及他在《论语言》（Über die Sprache）等著作中对“静默”的价值的肯定。我期待看到作者如何将这些思想与修辞学的实践相结合。例如，在一次激昂的演讲中，适时的“静默”是否能够产生比任何言语都更强大的说服力？ 或者，一种“沉思”式的表达，如何能够引导听众超越表面的意义，去触及更深层次的存在问题？ 我希望本书能够深入分析，海德格尔式的“沉思”和“静默”如何在修辞学的语境下，成为一种对抗 superficiality（肤浅）和 noise（噪音）的有力武器。 这种对“言说”与“不言说”之间辩证关系的探索，对于重塑我们对有效沟通的理解，具有至关重要的意义。
评分我一直对海德格尔关于“历史性”（Geschichtlichkeit）的思考很感兴趣，尤其是他如何看待“传统”的塑造作用，以及我们如何与“过去”对话。修辞学作为一门古老的艺术，必然与历史有着千丝万缕的联系。这本书能否探讨海德格尔是如何理解“传统的语言”是如何塑造我们的“此在”的，以及我们如何通过“继承”（Überlieferung）和“转化”（Umgang）来处理和回应这些传统的语言？换句话说，修辞学在“历史性的言说”中扮演着什么角色？它是如何帮助我们与过去的智慧建立联系，同时又如何在当下塑造我们对未来的理解？我期望看到作者能够将海德格尔对“先行”（Vorlaufen）的论述，与修辞学中关于“预设”（presupposition）或者“前理解”（pre-understanding）的讨论结合起来。海德格尔认为，我们总是处于一种“先行”于死亡的境况中，这种对有限性的意识，是否会影响我们的言说方式，让我们更倾向于某种“告别”式的或者“遗嘱”式的表达？这本书能否为我们提供一种新的视角，来理解修辞学如何在历史的长河中，作为一种关键的“语言实践”，不断地重塑和传承人类的文化记忆和价值观念？
评分这部作品的出现，无疑为那些在哲学与语言艺术的交汇处探索的学者们打开了新的视野，也让我作为一名深受海德格尔思想影响的读者，感到格外振奋。书名“Heidegger and Rhetoric”本身就充满了张力，它预示着一场关于语言本质、表达方式以及它们如何塑造我们理解世界之方式的深度对话。我一直认为，海德格尔对“语言即存在之家”的论述，不仅仅是一种形而上的宣言，更是一种对日常语言实践的深刻反思。这本书似乎正是要深入挖掘海德格尔的哲学体系中，那些被传统解读所忽略或轻视的与修辞学相关的面向。我特别期待它能阐释海德格尔对于“语言的敞开”（Lichtung）如何与言说中的“隐匿”和“显现”相呼应，以及这如何影响我们对真理的感知。此外，海德格尔对诗歌的独特理解，那种超越单纯审美功能的诗性言说，是否能在这本书中找到与修辞学策略的连接点？例如，他如何看待诗人如何通过“解蔽”（Entbergen）来揭示存在的本来面貌，而这种揭示过程本身又是否可以被视为一种高超的修辞策略？我希望能看到作者如何审视海德格尔的文本，从中提炼出关于言说力量、说服艺术以及意义生成机制的洞见，并且这些洞见能够挑战我们对修辞学传统的一些固有认知。这部作品有望弥合哲学思辨与实践性言语艺术之间的鸿沟，其潜在的学术价值不言而喻。
评分海德格尔对“语言的消逝”和“技术的统治”的担忧，在我看来，是其哲学思想中极具前瞻性的部分。而修辞学，作为一门与语言和说服紧密相关的艺术，在这两个面向上又将如何被审视？这本书能否探讨海德格尔所警惕的“技术化”的语言，那种失去“诗性”和“解蔽”能力的语言，在当代修辞学语境下是如何体现的？我们是否正面临着一种被算法、数据和效率所驱动的、日益空洞化的言说模式？我非常想知道，作者是如何运用海德格尔的“澄明”（Gelassenheit）——那种对技术保持“肯定否定”的态度——来回应现代修辞学所面临的挑战。海德格尔强调要“回到语言的本来”或者“等待语言的另一个开端”，这种回归和等待，在修辞学的实践中，是否意味着我们要重新审视语言的“恩赐”（Geschenk）属性，而不是仅仅将其视为一种可操纵的工具？这本书能否为我们提供一种“非技术性”的言说范式，一种能够重新唤醒语言深度和意义维度的修辞艺术？我希望看到作者能够提供具体的方法论，或者至少是思想框架，来帮助我们在充斥着即时信息和碎片化表达的时代，找到一种更具“在场性”和“敞开性”的言说方式。
评分我一直认为，理解海德格尔的思想，绕不开他对“操劳”（Besorgen）和“操持”（Sorgen）的分析，以及由此衍生的“上手性”（Zuhandenheit）与“在场性”（Vorhandenheit）的区别。而“言说”和“表达”在人类的“操劳”和“操持”过程中扮演着何种角色？这本书或许能提供一个全新的视角。我很好奇作者是如何将海德格尔关于“世界性”（Weltlichkeit）和“此在”（Dasein）的分析，与具体的修辞学实践联系起来的。例如，当我们说“这个工具是易于使用的”，这不仅仅是在描述一个物理属性，更是在通过语言塑造我们对这个工具的“上手性”体验。这种体验的塑造，是否本身就是一种修辞？海德格尔对“忧思”（Sorge）的强调，即此在对自身有限性和死亡的“先行”（Vorlaufen）的预见，这种“忧思”是否也会以某种方式渗透到我们的言说之中？我们是如何通过语言来处理我们的焦虑、恐惧和希望的？这本书能否揭示出，海德格尔式的“此在”是如何通过其语言行为来积极参与建构自身所处的“世界”的？我期望看到作者能够深入挖掘海德格尔哲学中那些关于“在世”（In-der-Welt-sein）的论述，并将其转化为对言说行为、对话艺术乃至于公共领域话语的深刻洞察。这种跨学科的融合，理论深度与实践关怀的结合，正是我所期待的。
评分海德格尔对“存在”的追问，其根本目的在于“解蔽”我们对“存在”的遗忘。而语言，在海德格尔那里，是“存在之家”。那么，修辞学，作为一种精炼的语言艺术，在“解蔽”和“回归”语言本身的过程中，又将扮演何种角色？我特别好奇这本书是否会深入探讨海德格尔所说的“语言的贫困”以及“诗性言说”的重要性。在当代社会，充斥着大量低质量、空洞化的语言，这在很大程度上是一种“存在的遗忘”。我希望作者能够运用海德格尔的思想，来分析修辞学在抵制这种“语言贫困”方面的潜力。例如，海德格尔对“隐喻”、“象征”和“沉默”的理解，是否能够为我们提供一种新的修辞策略，去对抗那些仅仅追求表面效用和即时反馈的语言模式？这本书是否会探讨，如何通过一种更具“深度”和“反思性”的修辞，来重新唤醒我们对“存在”本身的感知？我期待看到作者能够提供具体的例证，展示那些真正具有“诗性”和“存在意义”的修辞表达，以及它们是如何通过语言的“敞开”来帮助我们“解蔽”那些被日常性所遮蔽的“存在”的面向。
评分作为一名长期关注海德格尔“现象学”方法论的读者，我深切关注这本书将如何处理海德格尔对“澄明”（Lichtung）的理解，以及它与修辞学中的“显现”（epiphany）或者“揭示”（revelation）的关系。海德格尔认为，真理的发生，是一种“敞开”的过程，是“存在”将其自身“显露”出来。而修辞学，其核心目的之一便是通过精巧的语言组织，将某种思想、情感或主张“显露”给听众。我期待这本书能深入探讨，海德格尔式的“澄明”是如何为我们理解修辞的“显露”功能提供新的理论基础的。例如，我们如何通过修辞来“解蔽”某种被遮蔽的真相，或者如何通过语言的“诗性”力量来“揭示”存在的深层面向？海德格尔对“隐喻”（Metapher）的重视，以及他认为许多哲学概念本身就具有隐喻性的观点，是否与修辞学中对隐喻的运用有着深刻的契合之处？我希望这本书能够提供具体的文本分析，展示海德格尔思想中的哪些元素，可以被用来阐释和重塑修辞学的理论和实践，尤其是在“发现”和“呈现”事物本来面貌的过程中。
评分我一直认为，理解海德格尔的思想，必须关注其对“操持”（Sorge）和“操劳”（Besorgen）的区分，以及由此产生的“此在”（Dasein）与“世界”（Welt）之间一种深刻的“在世”（In-der-Welt-sein）关系。修辞学，作为一种实践性的言说艺术，在“此在”的“操劳”和“操持”过程中扮演着怎样的角色？这本书能否探讨海德格尔式的“此在”，如何通过语言的“操持”，来处理其与“世界”的关系，例如，如何通过说服来影响他人的行为，如何通过沟通来建立社会联系，如何通过表达来塑造集体的认知？ 我非常好奇作者是如何将海德格尔对“遮蔽”（Verbergen）的论述，与修辞学中那些“暗示”（implication）和“含蓄”（subtlety）的策略联系起来的。 真正高明的修辞，是否恰恰是通过“遮蔽”来“显露”？ 这种“遮蔽”是否是“此在”在与世界互动过程中，必然采取的一种语言策略？ 我期待这本书能够为我们提供深刻的洞察，帮助我们理解，在海德格尔的哲学视野下，修辞学并非仅仅是一种工具性的技艺，而是“此在”与“世界”之间一种深刻的、相互建构的“存在论”实践。
评分从海德格尔的“技术哲学”角度来审视修辞学，在我看来是一项极具挑战性和启发性的工作。海德格尔对“技术”（Technik）的批判，并非简单的否定，而是对其本质的追问，即技术作为一种“遮蔽”（Verstellen）和“强迫”（Herausfordern）的力量。这本书能否探讨，现代修辞学，特别是那些高度依赖技术手段（如社交媒体、算法推荐、大数据分析）的修辞实践，是否在某种程度上印证了海德格尔对技术本质的洞察？ 我非常好奇作者是如何将海德格尔关于“召出”（Herausfordern）的论述，与当代修辞学中那些旨在“吸引注意力”、“激发参与”的策略联系起来的。 这种“召出”是否本质上也是一种对“存在”的“遮蔽”？ 又或者，海德格尔所说的“澄明”（Gelassenheit），那种对技术保持“肯定否定”的态度，是否能够为我们提供一种“反技术性”的修辞策略，一种能够重新确立语言的“诗性”和“敞开性”的言说之道？ 我希望看到本书能够为我们提供深刻的理论洞见，帮助我们理解如何在技术日益主导的时代，保持对语言和意义的审慎态度，并找到一种能够超越技术限制的、更具“存在意义”的表达方式。
评分海德格尔的“后期思想”，特别是其对“语言的转折”以及“事物本身”的关注，在我看来，为理解修辞学的本质提供了一个新的哲学框架。这本书能否深入探讨海德格尔如何看待“事物”（Ding）的“呈现”（Anwesenheit）以及“在场”（Anwesenheit），以及语言，特别是诗性语言，如何在这种“呈现”和“在场”中扮演关键角色？ 我非常期待看到作者如何将海德格尔对“事物性的开放”（Das Offene des Dinghaften）的理解，与修辞学中关于“描绘”（description）和“唤起”（evocation）的艺术相结合。 例如，一个优秀的修辞家，是否就像海德格尔所说的那样，能够通过语言的“引介”（Einlassen）和“敞开”（Öffnen），让事物以其“本来面目”呈现出来？ 这是否意味着，最有效的修辞，恰恰是那些能够消隐自身，而将“事物”本身推到前台的言说？ 我希望本书能够提供对海德格尔“后期思想”中，那些关于“思”（Denken）和“语言”之间深刻联系的精妙阐释，并将其转化为对修辞学理论的创新性解读，帮助我们理解如何通过语言，真正地“让事物说话”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有