具体描述
"The name: What does one call thus? What does one understand under the name of name? And what occurs when one gies a name? What does one give then? One does not offer a thing, one delivers nothing, and still something comes to be, which comes down to giving that which one does not have, as Plotinus said of the Good. What happens, above all, when it is necessary to sur-name, renaming there where, precisely, the name comes to be found lacking? What makes the proper name into a sort of sur-name, pseudonym, or cryptonym at once singular and singularly untranslatable?" Jacques Derrida thus poses a central problem in contemporary language, ethics, and politics, which he addresses in a liked series of the three essays. "Passions: "An Oblique Offering"" is a reflection on the question of the response, on the duty and obligation to respond, and on the possibility of not responding--which is to say, on the ethics and politics of responsibility. "Sauf le nom (Post Scriptum)" considers the problematics of naming and alterity, or transcendence, raised inevitably by a rigorous negative theology. Much of the text is organized around close readings of the poetry of Angelus Silesius. The final essay, "Khora, " explores the problem of space or spacing, of the word "khora" in Plato's "Tmaeus." Even as it places and makes possible nothing less than the whole world, "khora" opens and dislocates, displaces, all the categories that govern the production of that world, from naming to gender. In addition to readers in philosophy and literature, "Khora" will be of special interest to those in the burgeoning field of "space studies"(architecture, urbanism, design).
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**第四段评价：** 我必须承认，这本书的阅读体验像是在迷雾中航行。它不是一本用来放松的读物，更像是一场智力上的马拉松。作者似乎热衷于创造一种“意义的真空”，然后用极其精妙的、近乎于加密的文本来填充它。我感觉作者有意地在疏远读者，让人们感受到语言的无力和徒劳。书中的结构设计本身就构成了一种论证：试图用语言去定义某种无法被定义的实体，这种努力本身就是一种悖论。我特别注意到，在好几个章节中，作者使用了大量看似同义但实则微妙不同的词汇进行排列组合，这迫使我必须查阅大量的词典来理解那种细微的、近乎于零的语感差异。这种深度沉浸式的阅读，对于那些热衷于文本细读和解构主义的读者来说，无疑是天堂；但对于追求清晰叙事和明确主题的普通读者，这可能是一场灾难。对我个人而言，它最大的价值在于，它成功地打破了我对线性思维的依赖，迫使我接受意义的碎片化和多重性。
评分**第一段评价：** 这本书简直是文字游戏的大师之作，我得说，作者在驾驭语言方面展现出了惊人的技巧。它不是那种你读完就能马上概括出“讲了什么故事”的书，更像是一场精心编排的语言迷宫。每一次翻页都像是在探索一个未知的词汇领域，你以为自己抓住了某个线索，下一秒它就滑走了，变成了一个全新的概念。我尤其欣赏作者在处理那些晦涩难懂的哲学概念时，那种既保持了学术的严谨性，又不失文学的韵味。那种反复的、螺旋上升的叙事结构，让我不得不放慢速度，甚至需要边读边做笔记，去梳理那些错综复杂的指代关系和隐喻。它挑战了我们对“命名”本身的固有认知，迫使我们去思考，一个词语一旦被赋予了意义，它是否就固化了对象的本质，还是说，本质本身就是流动的？这本书的魅力就在于，它拒绝提供简单的答案，而是将提问本身提升到了一种艺术的高度。读完之后，我感觉自己的词汇库被重新洗牌了一遍，对日常交流中的每一个措辞都产生了新的敬畏感。那种智力上的高强度投入，对于习惯了快餐式阅读的人来说，或许会感到吃力，但对于寻求深度阅读体验的读者，这绝对是一场酣畅淋漓的精神饕餮。
评分**第二段评价：** 我花了整整一个周末才勉强读完，坦白说，这体验是极其矛盾的。一方面，作者的笔力毋庸置疑，那种精准到令人发指的用词选择，仿佛每一句话都经过了无数次的打磨和推敲，字里行间都透着一股冷峻的知识分子气质。然而，另一方面，这本书的阅读门槛高得令人绝望。它似乎更关注于对“存在”和“表达”之间鸿沟的探讨，而非构建一个引人入胜的情节。我好几次差点因为过于抽象的论述而放弃，感觉自己像是误闯进了一个只有语言学家和符号学专家才能理解的私人俱乐部。叙事节奏极其缓慢，几乎没有传统意义上的高潮或转折点，更多的是一种持续的、低沉的哲学思辨。但奇妙的是，当你熬过那些看似冗长重复的部分后，会突然捕捉到一丝灵光，意识到作者正在用一种极其迂回的方式，指向某个极其核心的、关于身份认同的困境。这本书更像是一面镜子，它映照出的不是外部世界，而是你自身在面对语言限制时的焦虑与挣扎。它要求你付出巨大的专注力，但回报的，是一种对语言边界的全新感知。
评分**第三段评价：** 这是一部极具个人色彩的作品，读起来仿佛是窥探了一位极度内省的学者的私人日记，只是这位学者的日记是用一种近乎偏执的、结构化的方式写成的。我非常喜欢它那种反复回溯、不断自我审视的写作风格。它没有一个清晰的“主角”，真正的角色是那些不断被解构和重建的词语本身。作者对语言的细微差别有着近乎病态的敏感，处理“是”与“成为”、“拥有”与“被赋予”这些概念时，那种细致入微的辨析，常常让我停下来，思考自己是如何在日常生活中轻易地使用这些词汇而从未深究其背后的重量。这本书更像是一部工具书，但它教你的不是如何使用工具，而是如何质疑工具本身。虽然故事性几乎为零，但我从中获取的关于“如何思考”的启发，远超许多情节跌宕起伏的小说。它让人有一种在精神上被深度拉伸的感觉，读完后，我发现自己走路时都会下意识地放慢速度，生怕语速太快，漏掉了哪个重要的“中介词”。
评分**第五段评价：** 从文学性的角度来看，这本书达到了一个近乎于冰冷完美的境界。它的美感不在于温暖或情感的宣泄，而在于其逻辑结构的严密性，如同一个极其复杂的数学模型被优雅地视觉化了。这本书讨论的主题似乎围绕着“标签”与“真实”之间的永恒张力，但它从不直接给你任何结论性的陈述。相反，它通过一系列看似无关紧要的场景和人物的对话，不断地暗示着，我们所依赖的命名系统，是多么地脆弱和具有欺骗性。我非常欣赏作者对句法和语法的实验性处理，有些句子结构非常长，层层嵌套，但却奇迹般地保持了清晰的可读性，这显示了作者扎实的语言功底。读这本书，你需要的不只是阅读能力，更需要一种对“空白”和“留白”的理解。那些没有被说出来的内容，往往比被着墨描述的部分更具分量。它是一部需要反复回味和深思的作品，不适合一次性消费，更像是一件需要时间去品鉴的艺术品，每一次重读都会有新的领悟浮现。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有