具体描述
Political theorists have long been frustrated by Nietzsche’s work. Although he develops profound critiques of morality, culture, and religion, it is very difficult to spell out the precise political implications of his insights. He himself never did so in any systematic way. In this book, Tamsin Shaw claims that there is a reason for this: Nietzsche’s insights entail a distinctive form of political skepticism.
Shaw argues that the modern political predicament, for Nietzsche, is shaped by two important historical phenomena. The first is secularization, or the erosion of religious belief, and the fragmentation of moral life that it entails. The second is the unparalleled ideological power of the modern state. The promotion of Nietzsche’s own values, Shaw insists, requires resistance to state ideology. But Nietzsche cannot envisage how these values might themselves provide a stable basis for political authority; this is because secular societies, lacking recognized normative expertise, also lack a reliable mechanism for making moral insight politically effective.
In grappling with this predicament, Shaw claims, Nietzsche raises profound questions about political legitimacy and political authority in the modern world.
作者简介
Tamsin Shaw is an Assistant Professor of Political Theory in the Politics Department at Princeton University. She is interested in the implications of secularization for political thought. She also writes on political legitimacy, moral skepticism in political thought, and political skepticism.
目录信息
读后感
尼采批判道德、文化、宗教，為何偏偏沒有政治的份兒？ 普林斯頓大學政治理論教授Tamsin Shaw卻指出，尼采哲學裏政治的缺席本身就是一種政治懷疑論。他在本書中將引導讀書如何理解尼采對於政治的正統性及權威性提出質疑。
评分尼采批判道德、文化、宗教，為何偏偏沒有政治的份兒？ 普林斯頓大學政治理論教授Tamsin Shaw卻指出，尼采哲學裏政治的缺席本身就是一種政治懷疑論。他在本書中將引導讀書如何理解尼采對於政治的正統性及權威性提出質疑。
评分尼采批判道德、文化、宗教，為何偏偏沒有政治的份兒？ 普林斯頓大學政治理論教授Tamsin Shaw卻指出，尼采哲學裏政治的缺席本身就是一種政治懷疑論。他在本書中將引導讀書如何理解尼采對於政治的正統性及權威性提出質疑。
评分尼采批判道德、文化、宗教，為何偏偏沒有政治的份兒？ 普林斯頓大學政治理論教授Tamsin Shaw卻指出，尼采哲學裏政治的缺席本身就是一種政治懷疑論。他在本書中將引導讀書如何理解尼采對於政治的正統性及權威性提出質疑。
评分尼采批判道德、文化、宗教，為何偏偏沒有政治的份兒？ 普林斯頓大學政治理論教授Tamsin Shaw卻指出，尼采哲學裏政治的缺席本身就是一種政治懷疑論。他在本書中將引導讀書如何理解尼采對於政治的正統性及權威性提出質疑。
用户评价
这本书最吸引我的地方，在于它彻底颠覆了我对“政治哲学”这一领域的固有认知。它不是在讨论如何建立一个更美好的社会，而是在解构我们对“美好社会”的全部想象。作者似乎在引导我们进行一场“自我的政治手术”，剔除那些潜藏在文化深处的奴隶道德残余。我对书中关于“价值重估”在公共领域中的实践困境的分析尤其有共鸣，这直接触及了我们当代政治生活中的核心难题：当我们不再相信宏大叙事时，我们如何进行有效且有意义的政治行动？书中的论证如同抽丝剥茧，层层深入，将尼采的怀疑主义提升到了一个极高的哲学高度，使其不仅仅是对特定历史时期的批判，而成为一种永恒的思维方法。阅读体验是深刻的、颠覆性的，它让我对知识分子在政治场域中的角色进行了更深层次的反思。
评分读罢此书，我首先感受到的是一种智识上的极大满足，但随之而来的是一种近乎眩晕的困惑。这本书的叙事节奏非常独特，它不是那种线性的、教科书式的介绍，更像是一系列精妙的哲学对话和思想闪现的聚合体。作者对于尼采后期思想中那些看似矛盾的表述，展现出惊人的驾驭能力，没有简单地将尼采归类到任何一个既定的政治光谱中，而是将其定位为一个永恒的“审判者”。书中对“永恒轮回”概念的政治引申，尤其令我印象深刻，它挑战了我们对历史进步性的所有乐观假设。那种对任何乌托邦图景的彻底祛魅，是阅读体验中最具冲击性的部分。感觉作者像是带着一把手术刀，精准地切开了现代政治话语的肌理，暴露出其下隐藏的虚弱与伪装。文笔的跳跃性也很有尼采本人的韵味，时而诗意盎然，时而冷峻如冰。
评分这本书的学术水准毋庸置疑，它成功地将一个晦涩难懂的哲学家，置入一个清晰可辨的政治语境中进行考察。最让我感到惊喜的是，作者在处理尼采对民族主义和国家概念的态度时，所展现出的细腻和克制。他没有急于下定论，而是细致地梳理了尼采思想的演变轨迹，尤其是他在面对俾斯麦时代德国文化衰落时的那种复杂心态。这种复杂的精神状态，被作者清晰地捕捉并呈现在我们眼前。行文风格上，本书采取了一种近乎古典学者的严谨，但在分析现代性的病症时，又流露出一种近乎先知般的洞察力。它不是一本读起来轻松愉快的书，它需要读者投入大量精力去追踪那些精妙的论证链条，但一旦跟上，回报是巨大的——你会开始用一种全新的、更具批判性的眼光去看待权力运作的底层逻辑。
评分我一直对西方政治哲学史上的“异端”人物抱有浓厚的兴趣，而这本关于尼采政治视角的著作，无疑为我提供了一个全新的、极富挑战性的视角。作者没有回避尼采思想中最具争议、最容易被误读的部分，而是将其置于聚光灯下进行细致的审视。特别是书中对“超人”概念的政治伦理层面的解读，超越了许多肤浅的成功学阐释，回归到了对个体在面对虚无时如何建构自身意义的严肃探讨。整本书的论述基调是审慎而又大胆的，它在肯定尼采作为伟大批判家的地位的同时，也清晰地划清了将他简单“挪用”到任何当代政治纲领的界限。阅读过程中，我不断地在寻找“安全区”，却发现作者故意将这些安全区一一拆除，让人不得不直面思想的原始张力。这对于任何严肃思考政治本质的人来说，都是一本不可或缺的参考。
评分这本关于尼采政治思想的书籍，简直是一场思维的冒险。作者没有满足于对尼采文本的表面解读，而是深入挖掘了他那充满悖论和挑战性的论断，尤其是在权力、道德和历史观这些核心议题上。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个布满迷雾的战场，尼采的观点如同尖锐的武器，不断地刺破那些我们习以为常的政治信念。书中对“权力意志”的剖析尤为精彩，它不再是那种简单的权力攫取，而是一种更深层次的生命冲动，一种创造新价值的驱动力。我尤其欣赏作者如何巧妙地将尼采对古典形而上学的批判，与他对现代民主制度的深刻怀疑联系起来。那种对“群体思维”和“平庸化”的警惕，在当今信息爆炸的时代显得格外具有预见性。全书论证逻辑严密，引用材料丰富，让人不得不停下来反复咀嚼那些振聋发聩的结论。它迫使读者走出舒适区，直面政治现实中那些难以言说的真相。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有