Dennett and Ricoeur on the Narrative Self pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 认知科学哲学
- 现象学
- 哲学
- Dennett
- Ricoeur
- narrative
- self
- selfhood
- consciousness
- identity
- phenomenology
具体描述
The main thesis in this book is that, the self is best conceived as a narrative unity and that this conception is a positive alternative to traditional philosophical solutions to the problem of human identity which cast the self as either substantial or illusory.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的出版，对于任何对“自我”的本质以及“叙事”在人类经验中扮演的角色感兴趣的读者来说，无疑是一份宝贵的礼物。丹尼特以其独特的认知科学视角，将“自我”视为一种“虚构”或“策略”，这本身就极具颠覆性。而 Ricoeur 则通过对“叙事同一性”的深入分析，强调了叙事在维持个体连贯性方面的关键作用。将这两位思想家置于同一本书中进行比较和对话，本身就极具价值。我非常期待书中能够详细阐述他们各自关于“叙事自我”的核心论点，例如丹尼特对“意向性范式”的强调，以及 Ricoeur 对“故事性同一性”的界定。更重要的是，我希望本书能够帮助我理解，当我们将他们的观点结合起来时，会产生怎样的新的洞见。他们之间可能存在哪些未被充分认识的联系，或者他们之间的张力如何能够激发更深刻的哲学思考？我渴望通过这本书，能够更清晰地认识到，我们是如何通过不断地编织和重述自己的生命故事，来建构一个稳定而又不断演变的“自我”的。
评分这本书，尽管我才刚开始阅读，但已经让我感受到了作者深厚的学养和严谨的论证风格。它不仅仅是一本介绍两位哲学家观点的书，更像是一次精心设计的思想实验，邀请读者一同参与到关于“自我”的深刻讨论中来。丹尼特关于“心智的演变”以及他如何运用“设计”和“功能”的语言来理解心智的观点，一直是我非常感兴趣的领域。而 Ricoeur 对“记忆”、“遗忘”以及“历史”如何塑造个体叙事的分析，也为理解我们如何成为我们自己提供了重要的视角。这本书将这两位思想家的作品置于一个对话的框架下，让我看到了不同哲学传统之间碰撞出的火花。我特别好奇作者是如何处理他们观点上的差异，以及如何在这些差异中找到共通之处，最终构建出一个更全面、更 nuanced 的“叙事自我”图景。这本书的结构安排也十分合理，循序渐进地引导读者进入两位哲学家的思想深处，让我感觉自己不是在被动地接受信息，而是在主动地学习和思考。这种引导性的阅读体验，对于理解复杂哲学理论尤为重要。
评分从第一眼看到这本书的封面，我就被它所吸引。它传达出一种深度和严谨，预示着一场关于哲学核心问题的精彩旅程。丹尼特和 Ricoeur，两位在理解人类心智和经验方面贡献卓著的哲学家，被置于一个共同的焦点之下，这本身就足以激发我的阅读兴趣。我一直对“叙事自我”这一概念充满好奇，它触及了我们最深刻的自我认知：我们如何通过讲述自己的生命故事来理解自己是谁，如何在这个过程中构建连续性和意义。丹尼特的科学化、功能化的取径，往往能为理解复杂的认知现象提供一种简洁而深刻的解释，而 Ricoeur 则通过其对存在、记忆和时间的深邃洞察，为我们理解叙事在塑造个体身份中的作用提供了丰富的哲学资源。这本书能否成功地将他们二人的思想融汇在一起，揭示他们之间对话的可能性？我期待书中能够深入探讨他们是如何处理“自我”的连续性问题，以及“叙事”在其中扮演的具体角色。
评分这本书的选材本身就极具吸引力，将两位在关于“自我”和“叙事”的讨论中扮演关键角色的哲学家并置，必定能引发深刻的思考。丹尼特对“心智”的科学化解释，以及他如何将“自我”视为一种“计算”或“模拟”的观点，总是让我感到惊奇。而 Ricoeur 跨越现象学、解释学和存在主义的宏大视野，则为我们理解“自我”在历史、记忆和文本中的存在提供了丰富的理论框架。我非常期待这本书能够清晰地梳理两位哲学家的核心观点，并着重探讨他们如何看待“叙事”在构建和维持“自我”中的作用。是否存在一种“叙事自我”的共同图景，或者他们的观点之间更多的是一种张力与互补？我尤其好奇，作者是如何处理丹尼特可能存在的“还原论”倾向，以及 Ricoeur 对“意义”和“目的”的强调，并将它们整合进一个关于“叙事自我”的连贯理解中。
评分这本书的书名本身就充满了引人遐思的意味，“Dennett and Ricoeur on the Narrative Self”。在我看来，“叙事自我”是一个极其迷人的概念，它触及了我们作为个体最核心的经验：我们如何通过讲述自己的故事来理解自己，如何在这种叙事中找到意义和连续性。丹尼特的科学化、功能化的取径，以及 Ricoeur 强调的现象学和解释学维度，无疑提供了理解这一概念的两种截然不同的但又至关重要的路径。我迫切地想知道，作者是如何将这两位哲学家的思想融汇在一起，揭示他们之间潜在的共鸣与张力。例如，丹尼特可能更侧重于“心智的机制”如何产生叙事，而 Ricoeur 则可能更关注“叙事”本身是如何“发生”在我们身上的，以及它如何影响我们的存在。这本书能否为我提供一个框架，让我能够理解叙事在构建自我认同中的双重作用：既是认知的产物，又是存在的塑造者？我期待书中能够深入探讨“叙事”在时间维度上的运作，以及它如何帮助我们在过去、现在和未来之间建立起一种连贯的联系，从而形成我们稳定而又动态的自我感知。
评分阅读这本书，对我而言，不仅仅是为了获取知识，更是一次智识上的自我挑战和成长。丹尼特以其冷静、分析性的语言，总是能将复杂的哲学问题拆解得清晰可见，而 Ricoeur 则以其充满诗意和深情的笔触，触及人类经验的本质。将这两位风格迥异的哲学家在“叙事自我”这一主题上进行对话，本身就充满了戏剧性。我期待书中能够深入探讨他们如何理解“记忆”在叙事自我中的角色，以及“遗忘”又会如何影响我们的自我认知。丹尼特可能会从认知神经科学的角度来解释记忆的机制，而 Ricoeur 可能会将其视为一种存在论的维度，一种塑造我们身份的根本方式。这本书能否为我提供一个框架，让我能够理解，我们是如何在对过去的回忆和对未来的期待之间，通过叙事来编织一个连贯的“我”的形象，并在这个过程中不断地重塑自我？
评分这本书的封面设计相当引人入胜，色调沉稳， typography 考究，隐约透露出哲学深度。仅仅是看到它静静地摆放在书架上，就仿佛能感受到其中蕴含的思想碰撞。翻开扉页，作者的引言部分就勾勒出了一个宏大的叙事图景，将丹尼特和 Ricoeur 这两位在哲学界举足轻重的人物并置，让人充满了探索的欲望。我想了解他们如何看待“自我”的构建，特别是通过叙事这一人类普遍经验来理解个体的独特性和连续性。在我看来，我们每个人都是自己生活的编著者，通过不断地讲述和重述，我们塑造了对自己是谁的认知。而丹尼特以其认知科学的视角，以及 Ricoeur 跨越现象学、解释学和存在主义的深邃思考，无疑会为这个古老的问题带来全新的理解维度。我期待书中能够深入探讨他们各自的理论框架，比如丹尼特的“意向性 the intentional stance”和 Ricoeur 的“同一性 identity”概念，以及这两者之间可能存在的张力与互补。这种跨学科的对话，尤其是在涉及到“自我”这样核心的哲学议题时，往往能够激发最深刻的洞见。我希望这本书能提供清晰的论证，让我能够理解他们是如何从各自的哲学传统中汲取养分，并在此基础上构建出关于叙事自我独特而富有启发性的见解。
评分阅读这本书的体验，如同开启了一场精妙的智力探险，每一次翻页都像是在解开层层迷雾，显露出更加广阔的思想天地。作者在开篇就为读者设置了一个清晰的地图，指引我们如何 navigate 丹尼特和 Ricoeur 的哲学世界。对于丹尼特，我一直对他将复杂的认知现象简化为可以被科学解释的框架的方式感到惊叹，尤其是他对“意向性”的阐释，为理解人类行为和心智活动提供了一个强大的工具。而 Ricoeur，他的解释学和对叙事统一性的追求，则为我们理解如何在不断变化的人生中保持连贯的自我身份提供了深刻的哲学基础。这本书将他们两人并置，不仅仅是简单地介绍他们的观点，更重要的是揭示了他们之间可能存在的对话，甚至是我们读者可以从中进行的更深入的思考。我尤其关注书中是否能够深入探讨“叙事”在构建和维持自我认同过程中的具体作用，例如，我们是如何选择哪些故事来讲述，又如何将这些零散的经历编织成一个统一的“我”的形象？这种叙事过程本身是否也包含了一种“创造”，一种对现实的重塑？我非常期待书中能够提供一些具体的例子或者思想实验，来帮助我更直观地理解这些抽象的哲学概念。
评分这本书的吸引力在于它将两位哲学巨匠的思想交汇于一个核心议题：“叙事自我”。丹尼特以其独树一帜的认知科学视角，挑战了许多传统的关于“自我”的概念，他将“自我”视为一种“模拟”或“虚构”，这本身就极具颠覆性。而 Ricoeur 则从现象学、解释学和存在主义的宏大视野出发，强调了“叙事”在维持个体连续性和身份认同方面的至关重要性。我非常期待书中能够深入探讨他们是如何理解“时间”在叙事自我中的作用，以及“记忆”和“遗忘”如何影响我们的自我构建。丹尼特可能会从计算和算法的角度来解释时间性，而 Ricoeur 则可能将其视为一种存在论的维度，一种深刻影响我们存在方式的根本要素。这本书能否为我提供一个框架，让我能够理解，我们是如何在对过去的回溯和对未来的展望之间，通过不断地讲述和重构，来编织一个连贯而又动态的“自我”的形象？
评分这本书的出版，对于我这样一位长期关注“自我”哲学问题的读者来说，无疑是一个重要的事件。丹尼特关于“意向性范式”和“反本质主义”的观点，总是让我对“自我”的固定性和实体性产生质疑。而 Ricoeur 对“叙事同一性”的强调，则为我在不断变化的人生经历中寻找意义和连续性提供了一种可能。我迫切想知道，作者是如何处理丹尼特可能存在的“机械论”倾向，以及 Ricoeur 对“自由”和“选择”的强调，并将它们统一在一个关于“叙事自我”的理解中。这本书能否帮助我理解，我们是如何在意识和无意识的层面，通过不断地叙述和重构，来生成和维持我们对“自我”的认知？我期待书中能够提供一些富有启发性的论证，让我能够更清晰地认识到，叙事不仅是对我们自身经验的描述，更是对我们自身的存在的一种主动的塑造。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有