Rethinking the Just War Tradition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State University of New York Press

作者:Brough, Michael W. (EDT)/ Lango, John W. (EDT)/ Van Der Linden, Harry (EDT)

出品人:

页数:278

译者:

出版时间:2007-3-8

价格:GBP 70.25

装帧:Hardcover

isbn号码:9780791471555

丛书系列:

图书标签:

• 战争伦理
• 正义战争理论
• 国际关系
• 政治哲学
• 道德哲学
• 战争与和平
• 伦理学
• 军事伦理
• 冲突
• 国际法

《正义战争的现代反思：挑战与演进》 历史长河中，“正义战争”作为一种规范理论，试图为战争的爆发与实施划定道德界限，提供了重要的思想框架。然而，随着国际关系格局的剧烈变动、新型冲突的涌现以及技术发展的日新月异，传统的正义战争理论正面临前所未有的挑战。本书深入剖析了这些挑战，并探索了正义战争理论在当下语境下的演进与适应。 本书开篇即对正义战争理论的核心要素——“战前正义”（jus ad bellum）和“战时正义”（jus in bello）——进行了严谨的回顾与梳理。作者首先审视了“正当理由”（just cause）这一最根本的原则，探讨了在面对非国家行为体、恐怖主义以及人道干预等复杂情况时，如何理解和界定“正当理由”的合法性。例如，在国家主权受到严重侵犯，但侵犯主体并非传统意义上的国家实体时，是否依然适用“自卫”的原则？人道主义危机是否能独立成为发动战争的“正当理由”？本书通过大量的案例分析，揭示了传统理论在解释这些新现象时的局限性。 随后，作者将焦点转向“合法权威”（legitimate authority）的要求。在多边主义兴起、国际组织影响力增强的背景下，谁才具备发动战争的合法权威？联合国安理会是否是唯一的授权机构？区域性组织或特定国家联盟在特定情况下是否也能拥有某种程度的合法性？本书进一步考察了“意图”（right intention）和“最后手段”（last resort）原则在现代冲突中的应用。在信息爆炸、舆论裹挟的时代，如何辨别发动战争的真实意图，而非被其包装过的修辞所蒙蔽？“最后手段”的界定，在外交途径极为复杂且成功率不确定的情况下，又该如何把握？ 在“战时正义”的层面，本书着重探讨了“区分原则”（discrimination）与“比例原则”（proportionality）在现代战争中的实际困境。特别是在城市作战、非对称冲突以及无人机等远程打击技术广泛应用的背景下，如何最大限度地保护平民，避免附带损害，成为一个亟待解决的问题。作者深入分析了“区分原则”在面对身着平民服装的敌对分子、双重用途设施（如可能被军事化使用的民用基础设施）时的操作难度。同时，“比例原则”在评估军事行动的预期效果与可能造成的损害时，如何准确衡量？当对手采取不道德的战术，例如将平民作为人盾时，我方是否可以因此放弃“区分原则”？ 本书还对“最小伤害原则”（unnecessary suffering）进行了深入的讨论。化学武器、生物武器以及新兴的定向能武器等，都对传统意义上的“最小伤害”概念提出了挑战。作者审视了这些新型武器的道德含义，以及国际社会在规范和禁止它们方面的努力与困境。 更重要的是，本书将目光投向了“战后正义”（jus post bellum）这一被长期忽视但日益重要的维度。战争的结束并非意味着道德责任的终结。战后重建、追究战争罪责、民族和解以及建立持久和平的机制，都构成了“战后正义”的重要内容。本书探讨了在后冲突时期，如何通过公正的司法程序、有效的赔偿机制、以及包容性的政治安排，来弥合战争造成的创伤，防止冲突的再次爆发。对于胜利方和失败方在战后责任的承担，以及国际社会在战后秩序构建中的角色，本书都进行了深刻的反思。 此外，本书还关注了非国家行为体在正义战争理论中的地位。无论是作为潜在的战争发动者，还是作为受害者，恐怖组织、叛乱团体等非国家行为体的出现，都对传统的国家中心主义的正义战争理论提出了挑战。如何将这些行为体纳入正义战争的分析框架，如何评估他们的行为是否符合或违背了正义战争的原则，都是本书探讨的重要议题。 总而言之，《正义战争的现代反思：挑战与演进》并非简单重复或辩护既有的理论，而是旨在通过对当代冲突模式、技术进步以及国际社会发展趋势的深刻洞察，重新审视和激活正义战争理论的道德力量。本书力求为研究者、决策者以及所有关心国际和平与安全的人们，提供一个更加全面、深入且具有现实指导意义的分析视角，以期在复杂多变的国际环境中，更好地理解战争的道德维度，并为实现持久和平提供有益的思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从内容上看，这本书最让我震撼的是它对传统叙事模式的颠覆性挑战。它并非简单地重复学院派中那些耳熟能详的理论框架，而是勇敢地将目光投向了那些被主流话语边缘化的声音和经验。作者在引用历史案例时，总是能找到那些被时间尘封的、极具争议性的具体事例，然后不动声色地将它们植入宏大的理论结构之中，形成强烈的张力。这种处理方式极大地增强了文本的批判性力量，它迫使读者去审视，那些我们习以为常的“正义”概念，在不同的文化和历史情境下，究竟是如何被塑造、被扭曲，乃至被滥用的。阅读过程中，我的情绪也经历了多次跌宕起伏，从对某些历史行为的义愤填膺，到对作者分析中那种冰冷理性的敬畏，情感与理智的拉锯战贯穿始终，这绝非一般的理论著作所能达到的效果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那种深沉的靛蓝色配上烫金的字体，乍一看，就给人一种严肃、学术的预感。我把它从书架上抽出来的时候，那种厚重感立刻告诉我，这不是一本轻松愉快的读物。内页的纸张质感细腻，印刷的排版非常讲究，每一个段落的缩进、页边距的留白，都透露出一种对知识的尊重。我翻开第一页，就被作者引人入胜的开篇所吸引，他没有直接抛出枯燥的理论，而是从一个发人深省的伦理困境入手，迅速将读者带入一个需要深度思考的场域。整本书的行文节奏把握得恰到好处，既有理论的深度挖掘，又不乏历史案例的生动叙述，读起来丝毫没有一般学术著作那种令人昏昏欲睡的枯燥感。它更像是一场精心策划的辩论，每一章都是对前一章观点的深化或反驳，引导着读者的思路不断向前推进，挑战着我们对既有道德框架的认知极限。那种文字的力量，仿佛能穿透纸张，直击人心，让人在阅读的过程中不断地进行自我审视和批判性思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计品味，可以说是低调的奢华，完全符合其严肃的内容定位。尤其是书脊的设计，那种简洁的线条和恰到好处的纹理，让它在书架上显得既不张扬又不失格调。我注意到扉页上印着作者对某位已故学者的致敬，寥寥数语，却透出一种深厚的人文情怀，让人对作者的学术传承有了更直观的感受。这本书的索引部分做得极其详尽，几乎涵盖了所有关键术语和人名，对于需要引用或深入研究的读者来说，是极大的便利。我在阅读某个复杂的概念时，习惯性地翻到索引查找相关条目，发现其编排的逻辑性极强，这再次印证了作者对细节的极致追求。总而言之，这是一部从外在形制到内在精神都散发着匠人气息的学术精品，它提供的思考价值，远远超出了其阅读时间本身。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的论证结构严密得令人称奇，作者简直像一位技艺精湛的建筑师，用逻辑的钢筋混凝土浇筑起一座宏伟的知识殿堂。我特别欣赏作者在处理那些模棱两可的伦理灰色地带时所展现出的那种罕见的平衡感。他似乎总能站在多方的立场上进行考察，充分阐释了各种冲突理论的内在合理性，而不是简单地进行二元对立的裁决。这种“不轻易下结论”的态度，反而赋予了这本书更强的生命力和说服力。我花了很多时间去琢磨那些关于“意图与结果”关系的章节，作者引入的那些复杂的认知模型，迫使我不得不放慢语速，反复咀嚼那些精妙的措辞。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于它提供了一套极其有力的分析工具箱，让读者能够以一种前所未有的清晰度去解构复杂的现实冲突。读完之后，我感觉自己看待世界的方式都发生了一些微妙而根本性的转变，那种思维被拓展的愉悦感是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风，可以说是极为克制而精准，带着一股老派学者的沉稳劲儿，但又巧妙地融入了现代社会学和国际关系理论的前沿视角。它没有使用太多花哨的修辞，每一个词语的选择似乎都经过了千锤百炼，力求用最简洁的语言表达最深奥的哲理。比如，在探讨“正当理由”的合法性基础时，作者对“主权”和“集体身份”的界定，简洁到几乎可以用教科书的标准来衡量，但其内涵的丰富性却需要读者反复回味才能体会。我发现自己时不时地会停下来，拿起笔在空白处画出思维导图，试图理清作者层层递进的论证链条。这种需要读者投入大量心智资源去“解码”的特性，让阅读过程本身变成了一种智力上的探险。这本书的排版和字体选择，也充分服务于这种严谨的学术氛围，没有任何分散注意力的元素，纯粹的知识呈现，让人能心无旁骛地沉浸其中。

评分☆☆☆☆☆

选读，从这本书可以看到更多对正义战争理论的忧虑。选取文章处理的问题基本上是冷战后的，和我作业的关系不大，有点可惜。

评分☆☆☆☆☆

选读，从这本书可以看到更多对正义战争理论的忧虑。选取文章处理的问题基本上是冷战后的，和我作业的关系不大，有点可惜。

评分☆☆☆☆☆

选读，从这本书可以看到更多对正义战争理论的忧虑。选取文章处理的问题基本上是冷战后的，和我作业的关系不大，有点可惜。

评分☆☆☆☆☆

选读，从这本书可以看到更多对正义战争理论的忧虑。选取文章处理的问题基本上是冷战后的，和我作业的关系不大，有点可惜。

评分☆☆☆☆☆

选读，从这本书可以看到更多对正义战争理论的忧虑。选取文章处理的问题基本上是冷战后的，和我作业的关系不大，有点可惜。