Spanning Blanchot's literary critical and philosophical writings, and addressing such major concepts as the image and the neuter, "Blanchot's Vigilance" presents a sustained analysis of Blanchot's response to Levinas's ethical thought, the political commitments of the Surrealists, Heidegger's readings of the ancient Greeks, and the claims of psychoanalysis. In a series of thorough and lucid readings, Iyer presents Blanchot's central concern as maintaining a kind of vigilance over a difference which opens in the articulation of sense.
评分
评分
评分
评分
这是一部需要耐心,也需要读者投入自身经验去“完成”的作品。它挑战了我们对叙事完整性的固有期待,展示了一种截然不同的文学可能性。我尤其欣赏它那种近乎冷峻的、不加评判的观察视角,它不试图引导你的情绪,而是为你提供一个观察人类精神困境的透镜。书中的某些场景或意象,具有一种近乎神话般的象征力量,它们在不同的上下文中反复出现,每一次都带有新的微小变化,如同梦境的逻辑在现实中悄然渗透。读完后,我发现自己对日常生活中那些被忽略的、边缘化的时刻产生了更深的兴趣和理解,这本书成功地将“平庸”之下的暗流挖掘了出来。
评分我必须说,这本书对我个人来说,是一次心智上的洗礼。它的语言风格非常独特,有一种近乎哲学的韵律感,读起来需要极大的专注力,稍不留神就会被那些复杂的句式和深奥的意象所吞没。然而,一旦你进入了作者构建的世界,那种沉浸感是无与伦比的。它不是那种情节驱动的小说,更多的是一种对存在状态的沉思,对时间、记忆和主体性边界的不断追问。我尤其欣赏作者在处理“缺席”和“在场”这两个概念时的精妙手法,那种若隐若现、似有似无的氛围营造得非常成功,让人在阅读的间隙,感受到一种悠长的回响。它迫使你跳出日常的思维框架,去审视那些我们习以为常却从未深思过的问题。
评分这本书的节奏感非常奇特,像是在缓慢地分解一个复杂的乐章。它不急于推进,而是将时间拉伸、扭曲,让每一个细微的感知都被放大到极致。我感受到了那种强烈的疏离感,仿佛被置于一个恒温的、真空的环境中,只能专注于内心的对话和细微的感官输入。作者对“等待”的描绘尤其出色,那种漫长、无望却又不得不坚持的姿态,被刻画得入木三分。它不是在讲述一个关于等待的故事,而是在让你“经历”等待的过程。这种处理方式,让整本书的基调显得既沉静又充满内在的张力,读完后,你会感觉自己的呼吸节奏都慢了下来,对外界的喧嚣似乎有了一层天然的屏障。
评分老实讲,初读这本书时,我感到了一丝困惑,甚至可以说是挫败。它似乎拒绝提供任何明确的叙事锚点,角色和事件都处在一个模糊的、不断变化的状态中。这对我这个习惯了清晰因果链条的读者来说,是个不小的考验。但当我调整了阅读心态,不再期待一个传统的故事走向时,奇妙的事情发生了——我开始体会到作者试图传达的那种“流动性”和“不确定性本身的美感”。那些晦涩的段落,在反复阅读后,逐渐显露出它们内在的逻辑和情感肌理。它更像是一首长篇的、意识流的诗歌,要求读者用耳朵去“听”文字的震动,而不是用眼睛去“看”情节的发展。读完后,留下的不是故事的梗概,而是某种难以言喻的、持续的“状态”。
评分这本书的阅读体验,简直像是在迷雾中行走,每一步都充满了不确定性,但又有一种无法抗拒的引力。作者的笔触细腻入微,仿佛能捕捉到那些转瞬即逝的思绪和情感的波动。它不像那种会直接给你答案的作品,反而更像是一面镜子,映照出我们内心深处的挣扎与不安。阅读过程中,我经常会停下来,反复咀嚼那些看似简单却蕴含深意的段落,那种感觉就像是突然触碰到了一块未知的晶体,需要时间去琢磨它的棱角和光泽。故事的结构松散却又紧密相连,人物的内心世界被描绘得淋漓尽致,让人不禁思考,我们所见的“真实”究竟是什么?这种探索的过程,充满了智性的挑战,也带来了极大的满足感。
评分“写作……从来就没有存在过”。。不吹不黑, Lars Iyer这书的水平和我一样(Lars Iyer:您要脸吗?),落点基本都在作为结果的布朗肖,而不是起源的布朗肖,更多的是布朗肖给我展示了什么,而不是他为什么这样展示而且只能这样展示。布朗肖:别说了,什么死亡啊孤独啊凝视啊沉默啊,都是名词动词化而已,世界上没有名词啦,懂吗?戴维·玻姆:我懂,动起来,不动的动,不静的静,动一次打一次动一次打一次动次打次……
评分“写作……从来就没有存在过”。。不吹不黑, Lars Iyer这书的水平和我一样(Lars Iyer:您要脸吗?),落点基本都在作为结果的布朗肖,而不是起源的布朗肖,更多的是布朗肖给我展示了什么,而不是他为什么这样展示而且只能这样展示。布朗肖:别说了,什么死亡啊孤独啊凝视啊沉默啊,都是名词动词化而已,世界上没有名词啦,懂吗?戴维·玻姆:我懂,动起来,不动的动,不静的静,动一次打一次动一次打一次动次打次……
评分“写作……从来就没有存在过”。。不吹不黑, Lars Iyer这书的水平和我一样(Lars Iyer:您要脸吗?),落点基本都在作为结果的布朗肖,而不是起源的布朗肖,更多的是布朗肖给我展示了什么,而不是他为什么这样展示而且只能这样展示。布朗肖:别说了,什么死亡啊孤独啊凝视啊沉默啊,都是名词动词化而已,世界上没有名词啦,懂吗?戴维·玻姆:我懂,动起来,不动的动,不静的静,动一次打一次动一次打一次动次打次……
评分“写作……从来就没有存在过”。。不吹不黑, Lars Iyer这书的水平和我一样(Lars Iyer:您要脸吗?),落点基本都在作为结果的布朗肖,而不是起源的布朗肖,更多的是布朗肖给我展示了什么,而不是他为什么这样展示而且只能这样展示。布朗肖:别说了,什么死亡啊孤独啊凝视啊沉默啊,都是名词动词化而已,世界上没有名词啦,懂吗?戴维·玻姆:我懂,动起来,不动的动,不静的静,动一次打一次动一次打一次动次打次……
评分“写作……从来就没有存在过”。。不吹不黑, Lars Iyer这书的水平和我一样(Lars Iyer:您要脸吗?),落点基本都在作为结果的布朗肖,而不是起源的布朗肖,更多的是布朗肖给我展示了什么,而不是他为什么这样展示而且只能这样展示。布朗肖:别说了,什么死亡啊孤独啊凝视啊沉默啊,都是名词动词化而已,世界上没有名词啦,懂吗?戴维·玻姆:我懂,动起来,不动的动,不静的静,动一次打一次动一次打一次动次打次……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有