Readings in Han Chinese Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hackett Publishing Company, Inc.

作者:Csikszentmihalyi, Mark (EDT)

出品人:

页数:256

译者:Mark Csikszentmihalyi

出版时间:2006-9-15

价格:USD 17.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780872207097

丛书系列:

图书标签:

• 汉文化
• 中国哲学
• 思想史
• 儒家
• 道家
• 法家
• 中国思想
• 经典
• 文化研究
• 历史

《汉字形义的奥秘：从起源到演变》 本书深入探究汉字作为一种表意文字，其形体、意义与文化内涵之间千丝万缕的联系。从甲骨文、金文、小篆等早期字体的象形、指事、会意、形声等造字原则出发，逐层剖析汉字的结构演变，以及这些演变如何反映了中国古代社会、哲学思想和审美观念的变迁。 第一部分：字源溯流——汉字早期形态与造字思维 本部分将回溯至汉字起源的遥远时代，重点考察甲骨文和金文中那些保留着丰富象形特征的字。我们将详细解读那些直接描摹自然事物（如“日”、“月”、“山”、“水”、“人”、“马”）的象形字，分析其形体如何精确捕捉物体的外观，并由此引申出的初步抽象与概念化过程。 接着，我们会深入探讨指事字，如“上”、“下”、“本”、“末”，分析它们如何通过抽象的符号或标记来指示方向、位置或概念。例如，“上”字早期可能是通过在横线上方添加一点或一短横来表示；“下”字则相反。这些字体现了早期先民在认知世界时，从具体到抽象的思维能力。 会意字是汉字中极具智慧的造字方式。我们将选取代表性的会意字，如“休”（人倚树而息）、“明”（日月同辉）、“信”（人言为信）等，细致解析其字形组合如何巧妙地传达了事物的含义或概念。这些字的分析不仅是字形解读，更是对古代中国人如何观察生活、理解世界、并将其转化为文字符号的思维方式的解读。例如，“休”字将“人”与“木”的结合，生动地描绘了休息的场景，隐含了劳作之后休憩的文化意涵。 形声字是汉字发展中数量最多、也最能体现其发展动态的类型。本部分将系统介绍形旁与声旁的分工，以及声旁如何通过谐音或近音来表音，形旁如何指示意义范畴。我们将选取不同时代的形声字，分析其声旁变化对字音的影响，以及形旁如何帮助我们理解字义的演变。例如，我们将分析“江”、“河”、“湖”、“海”等与水相关的字，以及它们如何都包含“氵”（水）这一形旁，从而清晰地指示其意义类别。同时，我们也会关注那些声旁发生变化的字，分析其可能的原因，如语音的演变等。 第二部分：字义流变——汉字意义的拓展与引申 汉字的意义并非一成不变，而是随着社会、文化和思想的发展而不断拓展和引申。本部分将聚焦于汉字意义的多样性，以及这些意义的生成机制。 我们将考察词类活用现象，例如，一个名词可以作为动词使用（如“马”可以指“驾驭马”），一个动词可以作为形容词使用（如“疾”可以指“快速的”）。这些活用方式如何体现了语言的灵活性和思维的关联性。 转义与假借是汉字意义引申的两种重要方式。我们将详细解析那些因形体相似或意义相关而发生的转义，如“飞”最初指鸟类振翅，后引申为泛指飞行；“乐”最初指音乐，后引申为快乐。同时，我们也将探讨假借现象，即借用同音字来表示本无字可写的事物，如“其”最初用作代词，后借来表示草 hat。 本部分还将关注汉字的多义现象。许多汉字拥有不止一个意义，这些意义之间可能存在着直接的关联（如“长”可以指长度，也可以指生长），也可能存在着更复杂的引申关系。我们将通过具体的词汇例子，分析汉字多义性产生的背景和原因。 第三部分：文化印记——汉字与中国古代思想的交织 汉字作为中国古代文化的重要载体，其形体和意义中蕴含着丰富的哲学思想、伦理观念和生活智慧。本部分将深入挖掘汉字与中国古代思想之间的关联。 我们将选取与儒家、道家、法家等主要思想流派相关的汉字，如“仁”、“礼”、“道”、“法”、“义”、“忠”等，分析其字形构成的哲学意蕴，以及它们如何承载和传递了这些思想的核心概念。例如，“仁”字由“人”和“二”构成，寓意着人与人之间的和谐相处，体现了儒家“爱人”的思想；“道”字则暗示着道路、路径，象征着天地万物的运行规律和人生遵循的准则。 我们还将探讨汉字在社会伦理、家庭关系、人际交往等方面的文化含义。例如，与家庭相关的字，如“家”（屋檐下有猪，象征丰衣足食）、“孝”（老人与子，表示尊敬长辈）等，都蕴含着中国传统的家庭伦理和价值观念。 最后，本书将对汉字形义演变进行总结，并探讨其在现代社会中的意义和价值。汉字的生命力在于其不断适应时代发展的能力，其丰富的文化内涵也为我们理解中国传统文化提供了独特的视角。通过对汉字形义的深入研究，我们不仅能够更好地掌握文字本身，更能洞察中华民族独特的思维模式和文化底蕴。 本书旨在为读者提供一个全面而深入的视角，去理解汉字这一古老而充满活力的文字系统。无论您是对文字学、语言学、历史学，还是对中国传统文化感兴趣，都能从中获得深刻的启迪。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材广度令人印象深刻，但其深度却显得有些肤浅和表面化。作者似乎试图涵盖从古代典籍到近现代诠释的方方面面，其野心是值得肯定的。然而，在处理每一个具体的历史节点或思想流派时，其分析往往只触及了表层概念，未能深入挖掘其社会背景、实践意义或与其他文化思潮的复杂互动。例如，对于某一特定哲学流派的阐述，仅停留于对核心术语的定义层面，对于该流派在实际政治或社会结构中扮演的具体角色，讨论得过于单薄。这给人一种感觉，作者更热衷于罗列知识点，而非进行深入的批判性分析和综合。读完之后，我感觉自己像是游览了一个巨大的博物馆，看到了琳琅满目的展品，但每件展品前停留的时间都太短，以至于无法真正理解其背后的工艺和历史价值。对于寻求对汉文化思想进行透彻理解的读者而言，这本书提供的只是一个过于宽泛的目录清单，而非深入研究的起点或终点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版简直是一场灾难，我花了比阅读内容本身更多的时间来尝试弄清楚那些令人眼花缭乱的字体和混乱的章节划分。作者似乎对清晰的组织结构毫无概念，仿佛是把一堆零散的手稿直接扔进了印刷机。随便翻开一页，你可能会发现一段关于先秦哲学的讨论突然跳跃到宋明理学的某个细枝末节，中间没有任何过渡，就像在听一个思路极其跳跃的演讲者。更要命的是，引文格式的处理简直是噩梦，不同学派的术语混用，注释混乱不堪，我甚至怀疑编辑是不是在交稿前根本没有通读一遍。作为一个严肃的阅读者，我期待的是一种严谨的学术体验，但这本书提供的更多的是一种“寻宝游戏”式的挑战——你得自己去拼凑出作者到底想表达的逻辑链条。阅读体验的流畅性完全被这些技术层面的缺陷所破坏，使得本应引人入胜的汉文化思想探讨，变成了一场对耐心的残酷考验。我不得不说，如果内容真的如传闻般深刻，这本书的呈现方式完全辜负了它自身的价值。我希望未来的再版能彻底重做排版和编辑工作，否则，它只配被放在书架最角落吃灰。

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书在论证的严密性上存在一些令人担忧的漏洞。虽然它涵盖了广泛的汉文化思想领域，但某些关键的转折点显得非常武断，缺乏坚实的历史或文本证据来支撑。例如，在分析某位思想家的核心概念时，作者似乎更倾向于采用一种高度个人化的解释框架，这与其他学界主流的解读产生了明显的冲突，但作者并未提供令人信服的理由来挑战既有的观点。这使得整本书读起来，像是一种“一家之言”的宣言，而不是一场全面的学术对话。我期待的是一种平衡的视角，能够展示不同解读之间的张力与发展脉络，然而，这本书的大部分篇幅都沉浸在一种“仿佛真理只有一种”的论调中，这对于任何严肃研究者来说都是非常危险的信号。我常常需要在阅读时，同步查阅其他资料来核对和验证作者所提出的论断，这极大地削弱了本书作为权威参考资料的地位。它更像是一个高度偏向性的论述，而非一个客观、包容的思想集合体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，恕我直言，有一种明显的时代滞后感。它大量使用了那种老派的、充满学术腔调的长句和过时的修辞手法，使得原本可以平易近人的思想内容，被包裹在了一层厚厚的、难以穿透的语言迷雾之中。阅读过程中，我时常需要停下来，花大力气去拆解一个主语和谓语之间错综复杂的从句结构，而不是专注于作者所要传递的哲学洞见。这种表达方式仿佛是作者在刻意地建立一种知识壁垒，只有那些已经具备深厚相关背景知识的人才能“破译”其真正含义。我更欣赏那种能够用清晰、现代且精确的语言来阐释古典智慧的著作。这本书的文字组织有一种僵硬和刻板的美感，但这种美感是以牺牲可读性和信息传递效率为代价的。它需要读者付出极大的认知努力去克服语言本身的障碍，这对于希望将精力集中在思想本身的研究者或爱好者来说，无疑是一种不必要的负担和劝退因素。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感处理得极其拙劣，读起来感觉像是在爬一座没有台阶的陡坡。开篇部分用了一种非常冗长且晦涩的笔调，仿佛作者深怕读者太容易理解他的观点。初期的概念铺陈极其缓慢，涉及的背景知识点密集到令人窒息，但又没有提供足够的上下文来支撑这些信息量。当你终于期待着能进入一个高潮或者有一个清晰的论点浮现时，它又突然戛然而止，转而去讨论一些看似无关紧要的旁支细节。这种“慢热”到了令人发指的地步，使得许多潜在的读者可能在尚未领会其精髓之前就望而却步。我几次差点合上它，不是因为内容难懂，而是因为作者完全丧失了如何引导读者的基本能力。它更像是一份学者内部的研讨记录，而非一本面向更广泛群体的思想入门或精深阅读材料。想要从中汲取知识，你必须投入大量的时间去和它“搏斗”，这种单向度的、不计读者感受的写作方式，实在让人感到沮丧。真正的智者，懂得如何将复杂的思想用清晰的路径呈现出来，而这本书的作者显然在这方面有所欠缺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆