评分
评分
评分
评分
这本书的结构布局混乱得令人发指。它似乎试图在一本书里塞进所有关于“美国音乐”的概念,从早期欧洲移民带来的古典乐的移植,到原住民的仪式音乐,再到后来的布鲁斯、福音、爵士、摇滚、电子乐,跨度之大令人咋舌。然而,这种广撒网的策略最终导致了各个章节之间的衔接极其生硬,就像是把不同年份、不同作者撰写的讲义强行缝合在一起。比如,前一章还在热烈地分析20世纪20年代新奥尔良的“热乐”,下一章却戛然而止地跳跃到了80年代MTV的兴起,中间本该是爵士乐如何转型、摇摆乐如何成为主流的黄金时代,却被轻描淡写地一笔带过,仿佛这些历史发展没有发生过一样。我拿着目录对照着自己的音乐知识体系,发现书中很多重要的“断层”和“跳跃”点都处理得非常草率,让人不禁怀疑作者对音乐史的整体把握是否扎实到位,还是仅仅在拼凑一些已有的材料。
评分阅读《American Music》的过程,让我深刻体会到“知识的堆砌”与“洞察的展现”之间的巨大鸿沟。作者似乎坚信只要罗列出足够多的音乐人名字和唱片名称,就能构建起一座坚实的音乐史殿堂。书里充斥着大量的人名、年份和专辑名称,像是枯燥的“谁在何时做了什么”的流水账。但这些名字和日期,在我脑海中却无法自动组合成鲜活的画面,也无法点燃我对音乐的更深层次的理解。例如,书中反复提及了某个对后世影响深远的音乐家,但对他是如何影响的,影响的“机制”是什么,讨论得极其肤浅,更多的是一种断言而非论证。真正伟大的音乐书籍,应该能让读者在阅读的同时,脑海中自动响起那些旋律,感受到那种时代的气息。这本书恰恰缺少了这种“共鸣的魔力”,它提供的是冰冷的骨架,却吝啬于赋予其血肉和灵魂。读完之后,我感觉自己的知识库里增加了一些标签,但对音乐的“体感”却毫无提升。
评分这本《American Music》的封面设计着实吸引人眼球,那种复古的字体搭配上深沉的靛蓝色背景,让人立刻联想到上世纪中叶爵士乐盛行的光景。我当初抱着极大的期待翻开它,期望能沉浸在一场关于美国音乐史的盛大叙事中,从蓝调的泥泞土壤到摇滚乐的狂野爆发,再到嘻哈文化如何颠覆既有格局。然而,阅读的过程却像是在一片广袤的沙漠中寻觅绿洲,我不断地寻找那些我熟悉的旋律的源头和发展脉络,那些构成美国声音基石的关键人物和里程碑式的事件。书中的笔触似乎更侧重于某种理论建构,而非音乐本身带来的直观感受。我期待的是那些关于伍迪·格思里吉他上的划痕,或是查理·帕克萨克斯风中喷薄而出的即兴火焰的故事,那些能让人仿佛置身于喧嚣酒吧或昏暗录音室的细节描摹。相反,我得到的是大量关于音乐的社会学影响和商业运作的分析,这些固然重要,却像是一份详尽的菜单,告诉我这道菜应该是什么味道,却迟迟不肯端上这道菜本身。我最终合上书页时,感觉自己更像是完成了一份艰涩的学术报告,而不是享受了一段音乐之旅。
评分我必须承认,这本书在装帧和印刷质量上是无可挑剔的,纸张厚实,字体清晰,这或许是唯一的安慰。但内容方面,它对我来说更像是一份充满偏见的“筛选报告”,而非全面的历史梳理。作者的视角似乎严重倾斜于某种特定地域或特定精英阶层的音乐品味,对那些真正从社会底层、非主流渠道涌现出来的、具有强大生命力的音乐形式,要么着墨甚少,要么采用了居高临下的批判姿态。我特别关注了书中对60年代民权运动与音乐交织的部分,期望看到音乐是如何成为反抗的号角,然而作者的描述却过于学术化和抽离,缺乏对那个时代参与者的激情和挣扎的体察。它更像是在一个恒温无菌的环境下,对一堆历史样本进行的客观分析,但音乐的本质恰恰在于它的“不洁”和“热烈”。这本书让我感受到的,是历史的重量,而非音乐的重量。
评分坦白说,我花了比预想中更长的时间才读完这本书,每一次拿起它都伴随着一种抗拒感。这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂,作者似乎对每一个细枝末节都抱持着一种近乎偏执的描绘欲,使得原本可以一笔带过的背景介绍,被拉伸成了冗长而拖沓的段落。我本以为这会是一本充满活力、能让人跟着节奏点头晃脑的音乐随笔,结果却像是被困在一堂过于详尽的、关于音乐产业法律条文的课程里。书中对于某些流派的讨论深度让人疑惑,比如对乡村音乐的起源探讨,似乎过于依赖二手资料的引用,缺乏真正深入田野调查的鲜活感。更有甚者,在讨论到某些具有争议性的音乐流派时,作者采取了一种过度谨慎、近乎回避的态度,仿佛生怕触碰到任何可能引发激烈争论的“雷区”,这使得全书的论调显得异常平庸和保守。对于一个渴望了解美国音乐如何反叛、如何突破禁忌的读者来说,这种“安全牌”的写法无疑是最大的败笔。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有