具体描述
Many introductions to this field start with the problem of justifying scientific knowledge but Alexander Bird begins by examining the subject matter, or metaphysics, of science. Using topical scientific debates he vividly elucidates what it is for the world to be governed by laws of nature. This idea provides the basis for explanations and causes and leads to a discussion of natural kinds and theoretical entities. With this foundation in place he goes on to consider the epistemological issues of how science arrives at knowledge, favouring a treatment of scientific reasoning based on inference to the best explanation. Drawing on contemporary work in epistemology, Bird argues that scepticism about induction should not be a problem for science and examines the consequences of this position for controversies surrounding the ideas of scientific progress and scientific revolution. Bird's insightful treatment makes Philosophy of Science an ideal text for undergraduate courses. The guides to further reading provided in each chapter help the reader pursue interesting topics and facilitate the use of the book in conjunction with primary sources.
作者简介
亚历山大·伯德，1964年出生于英国，1983—1986年在牛津圣约翰学院攻读哲学、政治学和经济学，1986—1987年在慕尼黑大学学习，1987—1991年先后在剑桥大学圣埃德蒙学院和皇家学院学习，并在科学史与科学哲学系获哲学硕士和哲学博士学位，毕业后在文职部门从事统一欧洲市场与农业公共政策方面的管理工作，1993年到爱丁堡大学任职，后来曾任哲学系主任，现任布里斯托大学哲学教授。主要从事科学的形而上学和认识论方面的教学和研究工作，出版有《科学哲学》、《托马斯·库恩》等著作。
目录信息
读后感
周末无事，对科学哲学感兴趣，第二遍读，有时苦，有时喜。 第一章：自然规律 把科学（科学活动）作为对象，来探讨这个过程。 从哪里开始？ 规律开始，即是否真的存在规律？规律是什么样子的？和规则是什么关系？ 理论是人类创造的，而规律不是，是一直存在在那里的！规律和规则...
评分周末无事，对科学哲学感兴趣，第二遍读，有时苦，有时喜。 第一章：自然规律 把科学（科学活动）作为对象，来探讨这个过程。 从哪里开始？ 规律开始，即是否真的存在规律？规律是什么样子的？和规则是什么关系？ 理论是人类创造的，而规律不是，是一直存在在那里的！规律和规则...
评分翻译零分，内容四分，平均两分。 即使翻译只能传达出作者十分之一的水准，也能看得出本书的写作十分用心。 首先，作者作为前任爱丁堡大学哲学系主任、布里斯托大学哲学系教授，具有深厚的科学哲学功底，对大量的科学哲学理论与科学史的例子信手拈来，把握得炉火纯青，本书也因...
评分周末无事，对科学哲学感兴趣，第二遍读，有时苦，有时喜。 第一章：自然规律 把科学（科学活动）作为对象，来探讨这个过程。 从哪里开始？ 规律开始，即是否真的存在规律？规律是什么样子的？和规则是什么关系？ 理论是人类创造的，而规律不是，是一直存在在那里的！规律和规则...
评分周末无事，对科学哲学感兴趣，第二遍读，有时苦，有时喜。 第一章：自然规律 把科学（科学活动）作为对象，来探讨这个过程。 从哪里开始？ 规律开始，即是否真的存在规律？规律是什么样子的？和规则是什么关系？ 理论是人类创造的，而规律不是，是一直存在在那里的！规律和规则...
用户评价
这本书的初印象是那种硬邦邦的学术砖头，封面设计也透着一股严肃劲儿，让人望而却步。但真正翻开第一页，我才发现，它远比我想象的要“活泼”得多。作者并没有一开始就抛出晦涩难懂的哲学概念，而是从日常生活中我们习以为常的科学实践入手，比如医生诊断疾病的过程、物理学家如何设计实验来验证理论等等。他巧妙地将这些具体的案例编织进宏大的哲学讨论中，使得那些原本抽象的“实在论”、“反实在论”、“可证伪性”等术语，一下子有了落地的支撑点。我特别欣赏作者在处理那些经典争议时的那种克制和平衡感，他没有急于给出“标准答案”，而是像一位经验丰富的导游，带着我们穿梭在不同的思想流派之间，让我们自己去体会每种观点的魅力与局限。读完关于“科学解释的本质”那一章，我开始重新审视我过去对“为什么”这个问题的理解，它不再是一个简单的因果链条，而是一个多层次、需要多角度剖析的复杂结构。这本书的厉害之处在于，它不是让你被动接受知识，而是训练你的思维，让你学会像哲学家一样去质疑科学本身。
评分坦白说，我一开始对这本书抱持着一种怀疑的态度，因为市面上关于科学哲学的入门读物太多了，大多流于表面，把复杂的辩论简化成几条生硬的定义。然而，这部作品的叙事节奏和结构安排，简直是教科书级别的典范。它不是按照时间顺序或者流派罗列，而是围绕着几个核心的哲学问题层层递进展开的——比如“什么是科学方法？”、“科学知识如何累积和进步？”、“科学理论的客观性在哪里？”。这种结构上的精心设计，使得读者在阅读过程中，总能清晰地把握住脉络，不会迷失在浩如烟海的术语和历史细节中。我尤其喜欢作者在讨论拉卡托斯和库恩的观点时所采取的笔法，他没有让两人的思想成为一场“谁对谁错”的对决，而是将其描绘成两种观察世界、理解知识增长的互补视角。这种处理方式极大地拓宽了我的认知边界，让我意识到，科学的进步往往不是单向度的线性攀升，而更像是一种螺旋上升的辩证过程。全书的逻辑推演严密，论证充分，几乎找不到可以被轻易驳倒的薄弱环节。
评分阅读体验上，这本书的行文风格非常独特，它不像那种冷冰冰的哲学论著，读起来有一种沉浸式的对话感。作者的语言充满了韧性，既保持了学术的严谨性，又恰到好处地融入了恰当的幽默感和生动的比喻。举个例子，当他解释波普尔的“划界标准”时，他没有用一连串复杂的逻辑符号，而是用了一个关于炼金术士和现代化学家的对比，一下子就把“伪科学”与“真科学”的区分点给勾勒出来了。更重要的是，这本书在处理那些跨学科的问题时展现了惊人的广度。它不仅深入探讨了物理学和生物学的哲学基础，还花了相当的篇幅来讨论社会科学中的解释问题，比如“历史是如何被解释的？”以及“心理学理论的有效性边界”。这使得这本书的受众远远超出了纯粹的科学哲学家，它对于社会科学的研究者，乃至任何对知识的本质感兴趣的普通读者，都具有极强的吸引力。它像一个多功能的棱镜，将科学的各个侧面折射出复杂而美丽的光谱。
评分我必须承认，这本书的某些章节，尤其是在深入探讨概率论和贝叶斯推理的哲学意义时，确实需要我放慢速度，反复咀嚼。它对细节的打磨到了吹毛求疵的地步，但这种深度恰恰是其价值所在。作者对待科学推理的每一个步骤都抱持着极度的审慎，从归纳的困境到模型的选择，没有一个环节被轻易放过。这本书的伟大之处，在于它成功地将人类历史上最伟大的智力成就——科学——置于一个怀疑的显微镜下，然后用最精密的工具去解剖它。它没有摧毁我对科学的信心，反而，通过展示科学是如何艰难地、充满争议地前行，加深了我对科学精神的敬意。读完这本书，我感觉自己看待世界的方式发生了一种微妙但根本性的转变：我不再将科学知识视为一个已经完成的、冰冷的知识库，而是一个充满生命力的、永恒在进行中的、充满创造性斗争的伟大事业。这是一种精神上的升华，远非一般的科普读物所能企及。
评分这本书对于那些在科学领域工作，但对学科的深层基础感到困惑的人来说，无疑是一剂清醒剂。我是一名工程师，日常工作就是解决实际问题，对“理论”的兴趣更多停留在工具层面。读完这本厚厚的书后，我开始反思，我们所依赖的那些基础理论，它们的边界在哪里？它们在多大程度上是“发现”了自然，又在多大程度上是“建构”了我们所观察到的现实？作者在探讨“理论负载性”的那部分内容，对我触动极大。他引用的案例，关于不同理论框架下观察数据的差异，让我清晰地看到，我们眼中所见的“事实”，从来都不是完全纯净无暇的，它们已经被我们头脑中的预设框架所“染色”。这迫使我重新审视那些我们视为铁律的工程标准和设计原则，思考它们在面对极端情况或跨学科应用时，是否依然稳固。这本书的价值不在于提供答案，而在于提供了一种更高维度的视角，让你能够跳出自己的专业领域，以一种审视的、批判的目光来审视自己所从事的一切。
评分有些观点挺有启发性的，比如普特南说金的原子序数是79是必然的，而金子是黄色不是必然的；然而如果你承认了固体物理的一套理论，原子序数79的金子必然表现为黄色。整体上零散了一点，读完脑子一团糊啊……
评分有些观点挺有启发性的，比如普特南说金的原子序数是79是必然的，而金子是黄色不是必然的；然而如果你承认了固体物理的一套理论，原子序数79的金子必然表现为黄色。整体上零散了一点，读完脑子一团糊啊……
评分有些观点挺有启发性的，比如普特南说金的原子序数是79是必然的，而金子是黄色不是必然的；然而如果你承认了固体物理的一套理论，原子序数79的金子必然表现为黄色。整体上零散了一点，读完脑子一团糊啊……
评分有些观点挺有启发性的，比如普特南说金的原子序数是79是必然的，而金子是黄色不是必然的；然而如果你承认了固体物理的一套理论，原子序数79的金子必然表现为黄色。整体上零散了一点，读完脑子一团糊啊……
评分有些观点挺有启发性的，比如普特南说金的原子序数是79是必然的，而金子是黄色不是必然的；然而如果你承认了固体物理的一套理论，原子序数79的金子必然表现为黄色。整体上零散了一点，读完脑子一团糊啊……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有