Contemporary Debates in Applied Ethics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:Cohen, Andrew I. (EDT)/ Wellman, Christopher Heath (EDT)

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:2005-1

价格:£ 23.99

装帧:Pap

isbn号码:9781405115483

丛书系列:

图书标签:

• Ethics
• 应用伦理
• 伦理学
• 当代伦理
• 道德哲学
• 实用伦理
• 伦理辩论
• 社会伦理
• 生物伦理
• 科技伦理
• 医学伦理

《伦理前沿：当代应用伦理的深刻探讨》 本书是一本深入剖析当代社会面临的紧迫伦理困境的权威指南。它汇集了一系列由该领域杰出思想家撰写的、极具启发性和争议性的文章，为读者提供了一个全面了解和参与当前关键伦理辩论的平台。我们不只是呈现问题，更致力于探索解决之道，激发读者独立思考，并鼓励在复杂伦理情境中做出负责任的判断。 核心关注领域： 生命伦理与医疗实践： 生殖技术与人类增强： 我们将审视新兴的辅助生殖技术，如体外受精（IVF）、基因编辑（CRISPR-Cas9）以及它们对家庭、身份认同和人类未来的潜在影响。是否应该允许对胚胎进行基因修改以预防遗传疾病？“设计婴儿”的出现是否会加剧社会不平等？我们将探讨生殖自由的边界，以及我们在追求“完美”后代过程中可能付出的代价。 临终关怀与死亡的权利： 面对不可治愈的疾病和无法忍受的痛苦，安乐死和医生协助自杀是否是人道且合乎道德的选择？本书将深入探讨尊严、自主权、以及社会在临终关怀中所扮演的角色。我们将分析不同文化和法律框架下对死亡权利的看法，并审视其伦理基础。 医疗资源的分配： 在有限的医疗资源面前，如何做出公平的分配决定？本书将聚焦于器官移植、疫苗接种策略以及新兴疗法的可及性等问题。我们探讨了“谁能获得救治”这一核心伦理难题，以及在生命价值评估中可能出现的偏见。 科技发展与社会伦理： 人工智能的伦理挑战： 随着人工智能（AI）的飞速发展，我们面临着前所未有的伦理困境。本书将剖析AI在决策制定、就业市场、隐私保护以及自主武器等方面的潜在风险。AI的责任归属问题，以及如何确保AI系统符合人类价值观，是我们亟待解决的关键议题。 数字隐私与数据伦理： 在大数据时代，个人隐私的界限日益模糊。本书将探讨社交媒体、物联网以及监控技术对隐私权构成的威胁，以及企业和政府如何负责任地收集、使用和保护数据。我们将审视数据所有权、信息透明度以及网络安全等问题。 网络言论与信息传播： 互联网为信息传播提供了前所未有的平台，但也带来了虚假信息、仇恨言论和网络欺凌等挑战。本书将分析言论自由的边界，以及平台运营商在内容审核和信息传播中的伦理责任。我们将探讨如何平衡言论自由与防止网络滥用。 环境伦理与可持续发展： 气候变化与代际正义： 气候变化是我们这个时代最严峻的挑战之一。本书将审视我们对未来世代的伦理义务，以及当前行为对地球生态系统造成的长期影响。我们将探讨气候正义、碳排放责任以及可持续发展政策的伦理基础。 动物权利与福利： 动物是否拥有权利？我们对动物的对待方式是否符合伦理？本书将深入探讨动物解放、动物福利以及我们在农业、科研和娱乐等领域对待动物的态度。我们将分析不同哲学流派对动物伦理的观点。 社会正义与政治伦理： 贫困、不平等与分配正义： 贫富差距的扩大和系统性不平等是全球性的挑战。本书将探讨如何在政治和经济体系中实现更公平的资源分配。我们将审视福利国家、最低工资、以及消除贫困的伦理依据。 身份认同、歧视与包容： 种族、性别、性取向、宗教等身份认同如何影响社会公正？本书将分析歧视的根源，以及如何构建一个更加包容和公正的社会。我们将探讨平权行动、多元文化主义以及语言和表述的伦理。 本书的独特之处： 《伦理前沿》超越了纯粹的理论分析，它积极鼓励读者将伦理原则应用于现实世界。每一篇文章都以清晰的逻辑、严谨的论证和引人入胜的案例，引导读者深入理解复杂伦理议题的多个层面。本书旨在培养一种批判性思维能力，使读者能够： 辨识和分析 日常生活中和全球性挑战中所蕴含的伦理问题。 理解 不同哲学理论和伦理框架如何应用于具体情境。 评估 各种解决方案的伦理合理性和潜在后果。 形成 自己对复杂伦理议题的清晰立场。 参与 关于我们共同未来的重要对话。 无论您是伦理学领域的学者、对时事充满好奇的学生、还是任何关心社会发展和人类福祉的普通读者，《伦理前沿》都将为您提供宝贵的洞察和深刻的启发。它不仅是一本书，更是一次思想的旅程，一次对我们所处世界进行深刻反思的邀请。本书将帮助您 navigate 充满挑战的当代世界，并为建设一个更公平、更人性化的未来贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部汇集了当代伦理学领域诸多前沿议题的文集，着实让人眼前一亮。它巧妙地避开了那些老生常谈、已经被讨论了无数遍的道德困境，转而将聚光灯投向了那些在科技飞速发展和全球化浪潮下涌现出的新型伦理挑战。比如，对于人工智能的自主性与责任归属的探讨，就深入到了一个令人不安的层面：当算法做出可能导致严重后果的决策时，我们该如何界定人类的监督边界？作者们不仅提出了犀利的问题，更重要的是，他们没有满足于简单的二元对立，而是引入了大量的案例分析和跨学科视角，使得讨论的深度远超一般教科书的水平。特别是关于基因编辑技术中“治疗”与“增强”的界限模糊化，书中几位专家的论述极具启发性，他们不仅从功利主义和义务论的角度进行了辩驳，还引入了社会正义的视角来审视技术获取的公平性问题。这种多维度的、不预设立场的辩论风格，极大地拓宽了读者对“何为合乎伦理的行为”的理解。我尤其欣赏它对“道德灰色地带”的坦诚态度，没有试图给出简单的答案，而是鼓励读者参与到持续的反思之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编辑水准令人称赞，它成功地将一系列看似零散的伦理议题编织成了一张结构紧密、逻辑清晰的知识网络。最让我印象深刻的是，它对某些看似“边缘”的议题给予了足够的重视，例如，对新兴的“数字遗产”处理以及“后人类主义”思潮下的人类中心主义批判，这些都是当前伦理学研究中尚未完全饱和，但潜力巨大的领域。那些探讨动物权利的章节，也一反常态地没有局限于对饲养方式的争论，而是深入到了动物认知科学的最新发现对传统伦理学假设的冲击。这种广度与深度的完美平衡，是很多同类选集难以企及的。更难得的是，尽管涉及的主题跨度极大，但每一篇文章的行文都保持了极高的可读性，专业术语的运用恰到好处，没有过度晦涩的倾向，这使得非专业背景的读者也能抓住核心论点，并被其论证的严谨性所折服。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本厚重的文集时，我本以为会面对一堆陈旧的、被反复引用的理论模型，但出乎意料的是，它所展现出的是一种对既有范式的积极“颠覆”和重构。书中针对“道德风险的社会化转移”这一现象的分析尤其精彩，它探讨了金融危机或环境灾难发生时，责任主体如何通过复杂的系统设计来稀释个体或机构的道德负荷。这种对现代社会复杂系统中道德滑坡机制的解剖，精准而犀利，具有很强的警示意义。不同于那种只是罗列对立观点的书籍，这里的每一篇辩论都像是一场精心设计的“思想实验”，推动着读者不断地去检验自己信念的坚固性。它迫使我们直面这样一个事实：在高度专业化和相互依赖的当代社会中，‘无辜’或许是一种越来越难维持的状态。这种挑战读者舒适区的勇气和深度，是其作为一本优秀的当代伦理学读物最核心的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本论集的过程，仿佛置身于一场高水平的学术研讨会，不同学者的声音此起彼伏，观点交锋激烈而富有建设性。它最成功的一点在于，它没有停留在理论建构的象牙塔内，而是紧密地扣合了现实世界的脉搏。无论是关于环境伦理中气候正义的跨代际责任，还是在虚拟现实环境中个人身份与隐私的重塑，书中呈现的论证都带着一股强烈的“在场感”。我特别关注到其中关于“平台责任”那一章节的论述，它精准地指出了传统法律框架在应对超国家、去中心化数字权力结构时的捉襟见肘。作者们巧妙地运用了“扩展主体性”的概念来探讨大型科技公司在信息传播中的道德角色，这是一种非常新颖的视角，迫使我们重新思考传统上将责任仅归属于个体决策者的局限性。这种将哲学思辨与现实治理需求无缝对接的能力，使得这本书不仅仅是一本学术读物，更像是为政策制定者和技术伦理师准备的一份关键参考手册。读完后，我感觉自己对当前社会热点事件背后的深层伦理结构有了更清晰的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这是一部极具时代特征的作品，其选材和议题的设置，完全捕捉到了当下社会在高速迭代中所产生的伦理焦虑。我发现它对“全球健康公平”的讨论，远超出了简单的疫苗分配问题，而是深入到了知识产权、跨国制药公司的道德义务，以及“最低生存保障”在不同文化语境下的伦理分歧。其中有一篇关于“技术祛魅”的论文，从现象学的角度审视了我们对屏幕和算法的依赖如何重塑了我们的感官经验和社会互动，这种深入到生存体验层面的伦理反思，着实让人耳目一新。它不是在说教，而是在邀请我们共同面对新时代的困境，并尝试用最严谨的哲学工具去梳理这些错综复杂的线团。对于任何希望超越入门级知识，真正想理解当代社会核心伦理张力的人来说，这本书提供了一个不可或缺的、充满挑战性的思考平台。它像是一面镜子，映照出我们这个时代在追求进步的同时，所不得不面对的道德代价。

评分☆☆☆☆☆

看了讨论pornography的两篇，A. Altman认为这是sexual autonomy的一部分，尽管它确实带来了对女性的degrading，但这是自由主义性观念的代价，女性总比在传统行为观念下更平等一点。Brison的反驳就更零散一点，用极端的例子反驳论点当然是有效的，但是总感觉缺点什么，没什么新意。

评分☆☆☆☆☆

看了讨论pornography的两篇，A. Altman认为这是sexual autonomy的一部分，尽管它确实带来了对女性的degrading，但这是自由主义性观念的代价，女性总比在传统行为观念下更平等一点。Brison的反驳就更零散一点，用极端的例子反驳论点当然是有效的，但是总感觉缺点什么，没什么新意。

评分☆☆☆☆☆

完全不值得读。。。

评分☆☆☆☆☆

完全不值得读。。。

评分☆☆☆☆☆

完全不值得读。。。