Analogy in Indian and Western Philosophical Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer Verlag

作者:Zilberman, David B./ Gourko, Helena (EDT)/ Cohen, Robert S. (EDT)

出品人:

页数:281

译者:

出版时间:2006-4

价格:$ 337.87

装帧:HRD

isbn号码:9781402033391

丛书系列:

图书标签:

• analogy
• 哲学
• 类比
• 印度哲学
• 西方哲学
• 比较哲学
• 思维
• 论证
• 知识
• 传统
• 思想史

《类比在印度与西方哲学思想中的运用》 本书并非一本探讨具体哲学流派或思想家观点的著作，而是一项旨在揭示“类比”这一根本性认知工具在不同哲学传统中普适性及独特性之考察。我们将类比视为一种核心的推理模式和理解方式，它跨越了语言、文化和历史的界限，在人类思想的长河中扮演着至关重要的角色。本书的重点不在于罗列印度哲学与西方哲学中出现的各种类比实例，而是深入分析类比本身是如何被建构、运作、评估以及最终服务于哲学论证和世界观构建的。 在西方哲学传统中，从古希腊的柏拉图和亚里士多德，到中世纪的经院哲学家，再到近代以来，乃至当代哲学，类比始终是知识探究的重要手段。柏拉图通过“理念”与“可感世界”之间的类比，试图解释现实的本质；亚里士多德则在逻辑学、形而上学和伦理学中广泛运用类比，以此来阐明事物的结构和功能。经院哲学家们更是将类比作为理解神学概念、论证上帝存在的关键工具。近代哲学，如休谟的归纳法，也间接体现了类比推理的影子。到了现代，虽然逻辑实证主义对类比的严谨性提出了质疑，但类比在科学发现、哲学解释以及日常生活中的作用仍不可忽视。本书将探究西方哲学中类比的理论基础，例如其与隐喻、类比论证（argument from analogy）的关系，以及关于类比有效性的哲学辩论。我们将审视类比在建立概念体系、进行知识迁移、解释抽象概念，甚至在道德和政治哲学中的应用。 与此同时，印度哲学，作为一个拥有数千年悠久历史的庞大思想体系，其内部同样充斥着丰富而深刻的类比运用。从早期吠陀时代的宇宙论叙事，到奥义书中的“我”（Atman）与“梵”（Brahman）的同一性论证，再到佛教的缘起论和印度教不同学派的论辩，类比都扮演着不可或缺的角色。印度哲学中经典的类比，例如“大象与盲人的故事”，旨在说明真理的相对性和认识的局限性；“绳子与蛇的错误认识”则用以阐明无明（avidya）如何导致痛苦。本书将深入分析印度哲学中类比的特点：它们如何服务于对内在经验、精神现实的揭示；如何在语言和符号的限制下，传达非二元、超越理性的真理；以及在各种宗派间的辩论中，类比如何被用作论证的武器和理解的桥梁。我们还将关注印度哲学中对类比的理论反思，例如“圣教”（shabda）作为知识来源时，类比是如何被纳入其认识论框架的。 本书的核心目标在于，通过对比研究，提炼出类比在印度与西方哲学思想中的共性与差异。我们将探讨： 1. 类比的功能与目的：无论是解释未知，还是揭示隐藏的相似性，类比在两个传统中是否承担着相似的功能？它们是如何服务于哲学探究的根本目标的？ 2. 类比的结构与形式：是否存在普遍适用的类比模型？印度哲学和西方哲学在构建类比时，在源项（source domain）和目标项（target domain）的选择、对应关系的建立上，是否存在显著的文化或认知偏好？ 3. 类比的有效性与局限性：两个传统对于类比的可靠性和潜在误导性，提出了哪些理论上的考量？如何评估一个类比的合理性？ 4. 类比与整体哲学观：类比的运用如何反映了不同哲学传统的本体论、认识论以及方法论上的根本假设？例如，对“相似性”的理解，以及对“超越性”或“经验性”的 Emphasis，如何在类比中体现出来？ 5. 类比作为跨文化理解的媒介：在进行跨文化哲学对话时，类比能否成为弥合理解鸿沟的有效工具？它在促进不同思想体系之间的相互参照和启发方面，又扮演着怎样的角色？ 本书的研究方法将主要侧重于哲学文本的细读、概念分析以及跨文化比较。我们不期望提供一个详尽的类比“目录”，而是致力于构建一个关于“类比”作为哲学工具的理论框架。通过对印度与西方哲学思想中类比运用的深入剖析，本书旨在增进我们对哲学思维方式本身之深刻性的理解，并为跨文化哲学研究提供一个新的视角和方法论的启示。它将引导读者超越具体哲学内容的学习，去体悟那些驱动哲学探索的更深层、更普遍的认知机制。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计之外的实体感受来说，这本书的纸张质感和油墨的清晰度都达到了极高的标准，这对于一本学术工具书来说至关重要。我注意到，书中引用的原始文本片段，无论是梵文还是其他语言的引用，都做了详尽的标注和清晰的呈现，这极大地便利了那些希望进行更进一步交叉验证的专业读者。更让我惊喜的是，作者在梳理不同哲学传统之间的“冲突点”时，采取了一种非常成熟的“和解性”视角，而不是一味地强调差异和对立。他并没有将印度思想简单地标签化为“整体性”而将西方思想标签化为“分析性”，而是深入挖掘了在特定历史语境下，不同思想家是如何试图解决人类共同面临的生存困境的。这种超越了“东方对西方”的二元对立框架的努力，使得全书的思想张力更加富有张力和历史厚重感，读来让人心悦诚服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证深度远远超出了我的预期。原以为会是一本侧重于概念罗列和表面比较的入门读物，结果却是一次对思维底层逻辑的彻底扫描。作者在处理那些横跨数千年的思想流派时，展现出了一种令人敬畏的驾驭能力，无论是对早期吠陀经典的细致解读，还是对当代后殖民思潮下对东方哲学的再诠释，都拿捏得恰到好处，没有丝毫的偏颇或简化。尤其是在探讨知识论的源头问题时，它所呈现的复杂性和多维性，让我不得不放慢速度，反复咀嚼每一个论断。这种阅读体验是极其消耗脑力的，但同时也是极其充实的，每读完一个段落，我都会停下来，望向窗外，试图将书中的思想图景与现实世界的运行法则进行对接和校准。这本书不是那种可以快速翻阅的书籍，它要求读者投入时间、耐心，以及一份对真理的谦卑渴求。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的第三章，我感觉自己对“理解”这个行为本身都有了全新的认识。作者在分析印度哲学中关于“领悟”的路径时，巧妙地引入了西方现象学的一些观察视角，这种跨界的对话不是为了炫技，而是为了更深层次地触及问题的核心。我特别喜欢作者在论证过程中所使用的那些类比——虽然书名提到了类比，但这里的“类比”并非简单的类比，而是一种深度结构上的映射和参照，它帮助读者在陌生的哲学领域中找到了熟悉的锚点。举例来说，当讨论到某个古老文本中关于时间循环性的论述时，作者引用了后现代哲学中对线性叙事的解构，这种对比极富启发性，让我开始反思我们习以为常的认知框架是否具有某种地域性的局限。这本书的学术严谨性毋庸置疑，但其最可贵之处在于，它成功地将高深的思辨转化为一种可感知的阅读体验，仿佛有一位睿智的向导，始终牵着你的手，穿越知识的荆棘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它成功地构建了一个“思想的中间地带”。它并没有试图强行建立一个统一的元理论来涵盖所有哲学表达，而是细致地描摹了在不同文化土壤中，相似的形而上学问题是如何以迥异的方式被提出和解答的。在阅读过程中，我多次被作者的洞察力所折服，他总能在看似风马牛不相及的论述之间，搭建起一座精巧的认知桥梁。例如，在比较美学观念时，他没有停留在感官体验的层面，而是深入到“道成”与“逻各斯显现”的内在机制差异上，这种层级的提升是极其高明的。这本书读完后，留给我的不是知识点的堆砌，而是一种更具包容性的世界观——它教会我，看待同一个哲学难题时，可以拥有更多的维度和更少的先入为主的判断。它是一次深刻的智力洗礼，让人对人类思想的广袤和精妙有了更深一层的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的风格，让人一看就知道它蕴含着深刻的学术内涵。初翻开目录时，我就被它宏大的结构所吸引，它似乎不仅仅是一本简单的哲学比较著作，更像是一张导览图，指引读者穿越不同的思想迷宫。作者的行文流畅自然，没有一般学术著作那种晦涩难懂的毛病，即便是对于初涉比较哲学的读者来说，也能感受到思想的脉络清晰可见。尤其欣赏的是，它在处理跨文化概念时所展现出的细腻和审慎，避免了那种生硬的对译和肤浅的并列，而是深入挖掘了不同体系下概念的内在张力与共鸣点。我花了整整一个下午在咖啡馆里，沉浸在这本书的开篇部分，那种感觉就像是打开了一个古老的宝箱，里面散落着来自不同文明的智慧碎片，等待着被重新组合和审视。这本书的排版也极其考究，字体选择和行间距都非常适宜长时间阅读，这对于一本厚重的哲学著作来说，无疑是一个巨大的加分项，体现了出版方对读者的尊重。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆