具体描述
This, in a nutshell, is the central problem in the theory of art. It has fascinated philosophers from Plato to Wittgenstein. And it fascinates artists and art historians, who have always drawn extensively on philosophical ideas about language and representation, and on ideas about vision and the visible world that have deep philosophical roots. John Hyman's "The Objective Eye" is a radical treatment of this problem, deeply informed by the history of philosophy and science, but entirely fresh. The questions tackled here are fundamental ones: Is our experience of color an illusion? How does the metaphysical status of colors differ from that of shapes? With great agility, Hyman considers what is different between a picture and a written text - and whether absolutely anything can be represented in a picture. For example, can a picture represent a thought or a feeling, or a sound or a smell, or must the things it represents have shapes and colors? Why are some pictures said to be more realistic than others? Is it because they are especially truthful or, on the contrary, because they deceive the eye? "The Objective Eye" explores the fundamental concepts we use constantly in our most innocent thoughts and conversations about art, as well as in the most sophisticated art theory. The book progresses from pure philosophy to applied philosophy and ranges from the metaphysics of color to Renaissance perspective, from anatomy in ancient Greece to impressionism in nineteenth-century France. Philosophers, art historians, and students of the arts will find "The Objective Eye" challenging and absorbing.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏把握得简直像一场精心编排的交响乐，高低起伏，张弛有度，让人完全沉浸其中，几乎忘记了时间的流逝。开篇部分，作者运用了大量的、近乎诗歌化的描述性语言，铺陈出一个广阔而又略带迷雾的历史背景，这种缓慢的导入策略，并非拖沓，而是巧妙地为接下来的复杂论述打下了深厚的哲学基础。读到中间部分，叙事突然加快，一系列密集且环环相扣的论点如同高速列车般接踵而至，每一个观点都建立在扎实的前置论据之上，逻辑链条紧密得不留一丝空隙。我发现自己不得不经常停下来，反复咀嚼那些论述结构极其精巧的段落，有时甚至需要借助外部资料来帮助理解作者如何将看似无关的两个领域连接起来。最妙的是，在全书接近尾声时，作者又刻意放缓了节奏，用一种近乎告白的口吻，对之前所有的论述进行了温柔的回溯和总结，这种“先紧后松”的结构处理，让人在完成阅读后，不仅感到智识上的满足，更有一种情感上的释放和圆满。这种处理方式，使得全书的阅读体验充满了动态的美感，绝非那种平铺直叙、一成不变的刻板说教。
评分从主题的深度和广度来看，这本书无疑是一部需要反复研读的鸿篇巨制，它挑战了读者既有的认知框架，迫使我们以全新的视角去审视习以为常的事物。我深切感受到，作者并非是想提供一套“标准答案”，而更像是在搭建一个巨大的思维迷宫，邀请读者一同进入，去探索那些传统学科地图上尚未标记的角落。书中对于“边界”与“渗透”这一对概念的探讨，尤为深刻。它不像许多同类作品那样将界限视为绝对的对立面，而是将其视为一种动态的、不断自我定义的场域。我尤其欣赏作者如何通过对比两种截然不同的文化现象，来揭示隐藏在表象之下的普遍性规律，这种跨学科的融会贯通，显示了作者深厚的学识底蕴和卓越的整合能力。读完合上书的那一刻，我并没有感到那种“知识已获取”的满足感，反而产生了一种被打开了更多问号的兴奋感——仿佛推开了一扇门，看到了更广阔、更令人着迷的未解之谜。这本书的价值，不在于它告诉了我们什么，而在于它成功地点燃了我们对未知世界探索的火焰。
评分我必须指出，作者在遣词造句上的功力，达到了令人惊叹的境界，几乎每隔几页就能碰见一两个让我驻足思考的绝妙表达。她的词汇量似乎是取之不尽的活水，但最厉害的地方在于，她从不炫技式地堆砌生僻词汇。相反，她擅长使用那些看似平实，实则蕴含巨大张力的动词和形容词。比如，描述某种观念的消亡时，她没有用“消失”或“结束”，而是用了“缓慢地被周遭的语境所**蚀刻**”——这个“蚀刻”二字，瞬间赋予了抽象概念一种可见的、物质性的侵蚀感。再比如，在探讨某种群体心理的形成时，她将群体比喻为“一个拥有集体记忆的**回音壁**”，这个比喻极富画面感和警示性。更绝的是，她对句式长短的掌控力，长句如河流般蜿蜒细密，阐述复杂的思想脉络；短句如锤击般干脆有力，用于强调核心的结论或进行戏剧性的转折。读这本书，就像是在品鉴一碗精心熬制的清汤，看似简单，实则所有的精华都已融入其中，回味无穷，令人回味再三。
评分这本书在引用和参考资料的处理上，展现出一种近乎偏执的严谨性，但其处理方式却非常巧妙，完全没有落入学术著作那种枯燥乏味的泥沼。作者似乎拥有一个取之不尽的知识宝库，她信手拈来的引用，无论是来自古代哲学典籍的只言片语，还是当代科学实验的最新发现，都精准地嵌入在论述的核心位置，像是为论点提供了最坚实的锚点。然而，最让人欣赏的是，她处理脚注的方式。那些通常被束之高阁的补充信息和旁征博引，被作者巧妙地安排在页脚，并且多以一种“作者的私人札记”的形式出现。这些札记往往比正文更加放飞自我，充满了对其他学者的幽默调侃，或是对自己研究过程中的“走火入魔”瞬间的坦诚记录。这使得阅读过程不再是单向的灌输，而更像是一场与一位博学而又风趣的导师的深度对谈。每当我在正文中遇到一个特别晦涩的观点时，我总会迫不及待地滑到页脚，期待着那些隐藏在脚注中的“惊喜”和进一步的启发，这极大地增强了翻页的动力。
评分这本书的装帧设计真是令人眼前一亮，封面那浓郁的靛蓝色调，配合着烫金的标题字体，散发出一种沉静而又引人深思的古典美学气息。我是在一家老式书店的角落里偶然发现它的，当时就被那种散发出来的“重量感”所吸引。翻开扉页，内页的纸张质感非常考究，微微泛黄的米白色调，触感温润细腻，读起来丝毫没有廉价感。装订处的工艺也可见功力，即便是频繁翻阅，书脊也保持着良好的平整度。但更让我惊喜的是它在排版上的用心。字体选择了一种略带衬线的古朴体，字距和行距都拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。尤其是一些关键概念的引用处，作者采用了小号字体的缩进和斜体处理，使得文本的层次感极其分明。这本书的实体版本，与其说是一本阅读材料，不如说更像是一件值得收藏的艺术品。我特别喜欢它在章节开头处加入的那些手绘的、像是植物学插图一样的素描装饰，虽然与核心内容关联不大，却极大地提升了阅读过程中的沉浸体验，让人感觉自己正在开启一段穿越时空的探险，而不是简单地接收信息。这种对实体书体验的极致追求，在当今这个数字阅读主导的时代，显得尤为珍贵和难得。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有