具体描述
Few philosophers or theologians exerted as much influence on the shape of medieval thought as Thomas Aquinas. He ranks amongst the most famous of the Western philosophers and was responsible for almost single-handedly bringing the philosophy of Aristotle into harmony with Christianity. He was also one of the first philosophers to argue that philosophy and theology could support each other. The shape of metaphysics, theology, and Aristotelian thought today still bears the imprint of Aquinas' work. In this extensive and deeply researched study, Eleonore Stump examines Aquinas' major works, "Summa Theologiae "and "Summa Contra Gentiles, "and clearly assesses the vast range of Aquinas' thought. Philosophers, theologians, and students of the medieval period alike will find this unrivalled study an indispensable resource in researching and teaching Aquinas.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
天哪，我刚刚读完了一本关于中世纪哲学思想的巨著，说实话，这本书的体量和深度着实让人望而生畏。作者似乎对那个时代错综复杂的形而上学辩论有着近乎痴迷的热情，每一个论点都建立在严密的逻辑推演之上，仿佛在搭建一座无比精巧的知识殿堂。我印象最深的是关于“本质”与“存在”的探讨，那种对事物终极实在的追问，让我感觉自己仿佛真的在和一位身处千年之前的智者对话。然而，这种极致的学术性也带来了一定的阅读障碍。书中充斥着大量的拉丁文术语和对早期神学家的引用，即便是做了一些背景知识铺垫的读者，也需要频繁地停下来查阅资料，才能跟上作者的思路。我不得不承认，有些章节读起来像是在啃一块硬邦邦的骨头，需要极大的耐心和专注力。更别提那些冗长的论证过程，有时候感觉作者像个不知疲倦的律师，步步紧逼，滴水不漏，但对于我这种追求阅读流畅性和故事性的读者来说，简直是一种折磨。这本书无疑是学术界的瑰宝，对于专业研究者来说是不可或缺的参考书，但对于普通爱好者，它更像是一座需要攀登的知识高峰，风景绝美，但过程异常艰辛。我花了比预期多出一倍的时间才勉强读完，过程中不时有醍醐灌顶的瞬间，但更多的时候是在努力消化那些晦涩的哲学思辨。
评分这本书的排版和装帧设计，本身就是一场无声的宣言。厚重的纸张，紧凑的字体，以及几乎没有留白的版式，都在无形中向读者传达着一个信息：这里面装载的是“干货”，没有多余的装饰。阅读过程更像是拆解一个复杂的机械装置，你需要逐一辨认每一个齿轮和螺丝的作用。作者在处理时间概念的部分尤其令人印象深刻，他把“过去”、“现在”和“未来”这些我们习以为常的维度，彻底地解构和重塑了一遍，看得我头晕目眩，但又不得不佩服其思维的穿透力。不过，这种对概念的极致拆解，也使得整本书的节奏变得异常缓慢和凝滞。每一个句子都承载着巨大的信息量，使得我必须放慢呼吸去细嚼慢咽。对于那些想在通勤路上快速翻阅几页的读者来说，这本书简直是个灾难，因为它不允许任何的“分心”或“浅尝辄止”。它更像是一座需要你投入数周时间闭关苦修的图书馆，而不是一本可以随手携带的读物。最终的感受是，我确实从中学到了很多，但付出的代价是我的时间被这本书完全占据和支配了。
评分这部作品给我的观感非常矛盾，它像一杯极其浓烈的黑咖啡，初尝苦涩难咽，但回味却带着一丝难以言喻的复杂香气。这本书的叙事结构简直像迷宫一样，作者似乎刻意回避了传统叙事的清晰脉络，更倾向于将大量的思想碎片以一种近乎拼贴画的方式呈现出来。这使得阅读体验充满了不确定性——你永远不知道下一页会把你带到哪个意想不到的角落，可能是对宇宙起源的宏大构想，转瞬又可能聚焦于某个微小概念的精微剖析。我特别欣赏作者那种近乎偏执的细节控，他对每一个概念的界定都做到了吹毛求疵的地步，这使得整本书的论述具有极高的内在一致性。不过，这种“碎片化”的呈现方式，对于我这种习惯于线性阅读的读者来说，着实是一种挑战。我常常需要反复阅读同一段落，试图在大脑中重构作者的思维路径。而且，书中对某些历史背景的假设，似乎是默认读者已经具备了相当的知识储备，导致在某些关键转折点，我感觉自己像是被抛在了半空中，抓不到任何可以借力的点。总体来说，这是一本需要“驯服”的书，它不会主动向你靠拢，你必须主动去适应它的节奏和逻辑，才能体会到其中蕴含的深邃。
评分这本书给我的阅读体验非常“冷静”，甚至可以说有点“疏离”。作者的文字如同冰冷的雕塑，精准、有力，但缺乏人情味。他仿佛完全站在一个纯粹理性的制高点上，审视着人类的一切挣扎与困惑，但从未真正地“共情”。我读到一些关于伦理和道德的论述时，那种精确到小数点后几位的推导，虽然在逻辑上无懈可击，但在情感层面上却让人感到一种近乎残酷的客观性。这让我不禁思考，这种极致的理性是否会掩盖掉人性的复杂和矛盾？这本书对读者的要求极高，它要求你抛弃一切预设的情感倾向，完全进入一个纯粹的思辨空间。对于我这种更偏爱带有强烈个人色彩和情感温度的文本的读者来说，这无疑是一次艰巨的考验。我感觉自己像是在和一个极其聪明的机器人进行深度对话，他能解答你所有的问题，但你永远无法从他的回应中捕捉到一丝温度或理解上的宽容。我花了很长时间才适应这种“无菌室”般的阅读环境，但最终还是有些力不从心，总觉得少了点什么——或许是那一抹偶然的、非理性的火花。
评分读完这本书，我脑子里充满了嗡嗡作响的疑问，简直就像被一群高智商的蜜蜂围着嗡嗡叫一样。这本书与其说是在讲述一个故事或提出一个明确的论点，不如说它是在构建一个完整的知识生态系统。作者的笔触极其老辣，他似乎对人类理性极限的边界有着深刻的洞察，并在书中不断地试探和挑战这些边界。我尤其佩服作者构建宏大体系的能力，他能将看似毫不相关的概念巧妙地编织在一起，形成一张无懈可击的逻辑网。然而，正因为这个系统过于庞大和自洽，使得它在面对外部世界时显得有些封闭。书中引用的例子和推理过程，都严格地限制在作者设定的框架之内，一旦跳出这个框架，很多结论似乎就失去了其原有的力量。这种“关起门来做学问”的态度，让我感到一丝丝的疏离。我渴望看到更多的现实世界的对照，更多的对当代困境的映射，而不是纯粹在概念的云端漫步。这本书像是一座矗立在哲学高塔之巅的灯塔，光芒万丈，但它的光线似乎只照亮了塔周围的特定区域，对于塔底的芸芸众生来说，它的指引性就显得不那么直接和亲切了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有