图书标签: 政治学  蒙田  英文原版  政治思想史  好奇   

喜欢 Theories of Tyranny 的读者还喜欢

读了Intro和讲柏拉图、亚里士多德、塔西陀、马基雅维利的四章。作者行文比较像教材，基本上是介绍思想框架-介绍此人对tyranny的定义-相关论述（如成因、后果、强调某些要素）-总结创见。Intro讲自己的方法既不是传统的观念史和思想史，但仍然认为这是一个perennial problem，不算特别有说服力。但前四章确实也展现出一些共性：tyranny与欲望的关系，导致人们关心私事丧失公心，越来越多的deception……后面讲弗洛伊德韦伯等等没继续看了，感觉这个词含义已经发生了变化。

读了Intro和讲柏拉图、亚里士多德、塔西陀、马基雅维利的四章。作者行文比较像教材，基本上是介绍思想框架-介绍此人对tyranny的定义-相关论述（如成因、后果、强调某些要素）-总结创见。Intro讲自己的方法既不是传统的观念史和思想史，但仍然认为这是一个perennial problem，不算特别有说服力。但前四章确实也展现出一些共性：tyranny与欲望的关系，导致人们关心私事丧失公心，越来越多的deception……后面讲弗洛伊德韦伯等等没继续看了，感觉这个词含义已经发生了变化。

读了Intro和讲柏拉图、亚里士多德、塔西陀、马基雅维利的四章。作者行文比较像教材，基本上是介绍思想框架-介绍此人对tyranny的定义-相关论述（如成因、后果、强调某些要素）-总结创见。Intro讲自己的方法既不是传统的观念史和思想史，但仍然认为这是一个perennial problem，不算特别有说服力。但前四章确实也展现出一些共性：tyranny与欲望的关系，导致人们关心私事丧失公心，越来越多的deception……后面讲弗洛伊德韦伯等等没继续看了，感觉这个词含义已经发生了变化。

读了Intro和讲柏拉图、亚里士多德、塔西陀、马基雅维利的四章。作者行文比较像教材，基本上是介绍思想框架-介绍此人对tyranny的定义-相关论述（如成因、后果、强调某些要素）-总结创见。Intro讲自己的方法既不是传统的观念史和思想史，但仍然认为这是一个perennial problem，不算特别有说服力。但前四章确实也展现出一些共性：tyranny与欲望的关系，导致人们关心私事丧失公心，越来越多的deception……后面讲弗洛伊德韦伯等等没继续看了，感觉这个词含义已经发生了变化。

读了Intro和讲柏拉图、亚里士多德、塔西陀、马基雅维利的四章。作者行文比较像教材，基本上是介绍思想框架-介绍此人对tyranny的定义-相关论述（如成因、后果、强调某些要素）-总结创见。Intro讲自己的方法既不是传统的观念史和思想史，但仍然认为这是一个perennial problem，不算特别有说服力。但前四章确实也展现出一些共性：tyranny与欲望的关系，导致人们关心私事丧失公心，越来越多的deception……后面讲弗洛伊德韦伯等等没继续看了，感觉这个词含义已经发生了变化。