具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对佛教哲学，特别是印度早期大乘佛教思潮有着浓厚兴趣的读者，我一直以来都在寻觅能够深入剖析各个宗派思想体系的严谨著作。当我在书店看到《A Study of Svatantrika》这本书时，内心的期盼和好奇瞬间被点燃。从封面设计到书名，都透露出一种学术的厚重感和对某个特定哲学流派的专注。坦白说，我对Svatantrika这个名称的了解，最初仅限于其在大乘佛教，尤其是中观学派发展脉络中的重要地位，但具体的教义、思想演变以及与其他学派的辩论细节，则显得有些模糊。我渴望能够通过这本书，真正理解Svatantrika学派是如何形成其独特的认识论和本体论框架的，它在反对哪些思想，又在确立哪些核心论点。我尤其对它在“现量”和“比量”的区分，以及如何运用这些工具来论证其“空性”观有着极大的好奇。一本好的学术研究，不应仅仅是知识的堆砌，更应该带领读者一同进入思想的迷宫，一步步揭示其精妙之处。我期待这本书能够为我展现Svatantrika学派思想的逻辑肌理，而非停留在表面概念的罗列。它是否能清晰地阐述Svatantrika学派是如何在龙树的“中论”思想基础上，进一步发展出自己的论证体系？它又如何回应如“自续”与“他续”这样可能存在的争议？我希望能看到作者在历史文献考证、思想脉络梳理以及哲学概念解析上都展现出卓越的功力，能够让即使是对此领域并非深度钻研的读者，也能被其逻辑所吸引，逐步领悟其精髓。
评分当我在书架上看到《A Study of Svatantrika》时，我的内心是充满期待的。我一直认为，要真正理解一个哲学流派，就必须深入其核心的论证过程，了解它如何运用逻辑和语言来构建其思想大厦。Svatantrika学派，在我过去的阅读经验中，常常被视为中观学派发展的一个重要阶段，但其具体的哲学思想，特别是其认识论和本体论上的独到之处，我总是觉得有待进一步的深入挖掘。我尤其好奇Svatantrika学派是如何在坚持龙树“毕竟空”思想的基础上，发展出自己一套更加细致和精密的论证方法。这本书是否能够详细阐述Svatantrika学派是如何区分“现量”（direct perception）和“比量”（inference），并运用这些工具来破除对“实有”（inherent existence）的执着？我对它如何处理“名言”（conventional truth）的有效性，以及如何通过“名言”来指向“胜义”（ultimate truth），有着强烈的探究欲望。我期待作者能够以一种清晰、严谨且富有洞察力的方式，为我揭示Svatantrika学派的思想精髓，并将其置于更广阔的佛教哲学史背景下进行考察。一本好的学术著作，应该能够带领读者一同进行思想的探索，而非仅仅提供结论。
评分作为一名对印度佛教哲学，尤其是中观学派发展脉络有着浓厚兴趣的读者，我一直以来都在寻觅能够深入剖析各个宗派思想体系的严谨著作。当我在书店看到《A Study of Svatantrika》这本书时，内心的期盼和好奇瞬间被点燃。从封面设计到书名，都透露出一种学术的厚重感和对某个特定哲学流派的专注。坦白说，我对Svatantrika这个名称的了解，最初仅限于其在大乘佛教，特别是中观学派发展脉络中的重要地位，但具体的教义、思想演变以及与其他学派的辩论细节，则显得有些模糊。我渴望能够通过这本书，真正理解Svatantrika学派是如何形成其独特的认识论和本体论框架的，它在反对哪些思想，又在确立哪些核心论点。我尤其对它在“现量”和“比量”的区分，以及如何运用这些工具来论证其“空性”观有着极大的好奇。一本好的学术研究，不应仅仅是知识的堆砌，更应该带领读者一同进入思想的迷宫，一步步揭示其精妙之处。我期待这本书能够为我展现Svatantrika学派思想的逻辑肌理，而非停留在表面概念的罗列。它是否能清晰地阐述Svatantrika学派是如何在龙树的“中论”思想基础上，进一步发展出自己的论证体系？它又如何回应如“自续”与“他续”这样可能存在的争议？我希望能看到作者在历史文献考证、思想脉络梳理以及哲学概念解析上都展现出卓越的功力，能够让即使是对此领域并非深度钻研的读者，也能被其逻辑所吸引，逐步领悟其精髓。
评分我一直以来都对那些能够提供全新视角和深刻洞察的哲学研究著作充满期待。《A Study of Svatantrika》这本书，无疑在我心中激起了强烈的兴趣。Svatantrika学派，在我对印度佛教哲学的了解中，一直扮演着一个关键的角色，但其具体的思想内涵，以及它在哲学发展中的独特定位，我总觉得有进一步探究的必要。我渴望能够通过这本书，深入理解Svatantrika学派是如何在其认识论和本体论的框架下，进行对“空性”的严谨论证。它是否能够清晰地阐述Svatantrika学派如何运用“量”（pramāṇa）和“因”（hetu）的概念来建立其知识体系，并以此来破除对“实有”（inherent existence）的执着？我对它如何处理“相”（appearance）和“性”（nature）的关系，以及它如何通过对“名言”（conventional truth）的深入分析，来指向“胜义”（ultimate truth）的微妙之处，充满了浓厚的探究欲。我期待作者能够以一种兼具学术严谨性和思想启发性的方式，为我呈现Svatantrika学派的哲学魅力，并指出其在佛教哲学发展史上的重要价值。我相信，一本优秀的著作，能够将复杂的思想变得易于理解，并激发读者更深层次的思考。
评分我一直对那些能够建立起一套完整而自洽的哲学体系的思想家和学派深感着迷，而Svatantrika学派，在我对印度佛教哲学的探索过程中，始终占据着一个特殊的地位。它的名字本身就带有一种“自立门户”、“独立论证”的意味，这让我对它独特的思想体系产生了极大的兴趣。《A Study of Svatantrika》这本书的出现，无疑填补了我在这方面的知识空白。在此之前，我对Svatantrika的认识，大多是间接的，通过对其他学派的论辩，或者对中观思想的整体介绍中零星得知。我渴望能够通过这本书，深入了解Svatantrika学派的核心论证方法，例如它如何运用“量”（pramāṇa）的概念来确立知识的来源，以及如何通过“推理”（inference）来达到对“空性”的认识。我对它如何处理“有”与“无”的辩证关系，以及它在认识论上对“无自性”（non-self-existence）的独特阐释，有着浓厚的求知欲。我期望作者能够以一种严谨而富有条理的方式，将Svatantrika学派的思想脉络清晰地呈现在读者面前，并指出其在佛教哲学史上的独特贡献。这本书不应只是知识的搬运，更应是思想的引导，带领我走进Svatantrika那精妙绝伦的哲学殿堂。
评分作为一名长期关注佛教哲学，特别是中观学派发展的爱好者，我一直深切地关注着各个学派思想的演变与发展。《A Study of Svatantrika》这本书的出现，对我而言，无疑是一份令人振奋的宝藏。在此之前，我对Svatantrika的了解，主要集中在它作为中观学派内部的一个重要分支，以及其在论证“空性”方面所采取的独特方式。然而，具体到其思想体系的构成，核心的论证逻辑，以及它在哲学史上的具体定位，我仍然感到有许多需要深入挖掘的地方。我特别希望这本书能够清晰地阐述Svatantrika学派是如何在继承龙树思想的基础上，发展出自己一套严谨的论辩体系。它如何运用“因明学”（logic）的工具来分析和批判“实有”的观点？它对于“名言”（conventional truth）与“胜义”（ultimate truth）的区分，又有哪些独到的见解？我期待作者能够通过对大量一手文献的细致考证和深入解读，为我们呈现一个立体、丰满的Svatantrika学派形象。一本优秀的研究著作，不应仅仅是对现有知识的总结，更应是能够激发读者进一步思考和探索的火花。我希望这本书能够达到这样的境界，让Svatantrika学派的思想，能够以一种更加清晰、鲜活的方式呈现在我的眼前。
评分对于我这样一个长期沉浸在印度佛教哲学世界的研究者而言，《A Study of Svatantrika》这本书的出现，绝对是一次令人振奋的契机。Svatantrika学派，在我看来，是中观学派发展史上一个至关重要的环节，它在论证“空性”的道路上，展现出了独特的智慧和精妙的逻辑。然而，关于Svatantrika学派的具体思想体系，其核心的论证策略，以及它在哲学史上的具体定位，我一直觉得还有许多未解之谜。我迫切地希望这本书能够为我提供一个全面而深入的解读。它是否能够清晰地阐释Svatantrika学派是如何运用“因明”（logic）的工具来构建其认识论框架，并以此来论证“无自性”（non-inherent existence）的观点？我对它如何处理“实相”（ultimate reality）与“俗谛”（conventional reality）的二元关系，以及它如何通过对“名言”（conventional truth）的精确分析，来指向“胜义”（ultimate truth）的甚深义理，充满了好奇。我期待作者能够以扎实的文献考证和精辟的哲学分析，带领我走进Svatantrika的思想世界，领略其思想的深度与广度。一本真正的学术研究，不应仅仅是知识的堆积，更应是思想的启发。
评分我之所以对《A Study of Svatantrika》这本书抱有如此大的期待，源于我对印度佛教中观学派发展历程的长期关注。在我看来，中观学派是一个思想极其丰富且富有辩证精神的哲学体系，而Svatantrika学派作为其中的一个重要分支，其独特的论证方式和对“空性”的阐释，一直是我希望深入了解的重点。在此之前，我对Svatantrika的理解，更多的是通过一些二手资料，以及其与其他学派的对比中得知的一些零散信息。我渴望能够通过这本书，获得一个系统、全面且深入的认识。这本书是否能够详细梳理Svatantrika学派的思想源流，阐释其核心论点，并对其在认识论和本体论上的贡献进行深入的分析？我尤其对Svatantrika学派如何运用“自相”（self-contradiction）的论证方法来破除“实有”的观念，以及其如何区分“名言”（conventional reality）和“胜义”（ultimate reality）的细微差别，充满了好奇。我希望这本书能够通过详实的文献考证和严谨的逻辑分析，带领我走进Svatantrika的思想世界，领略其思想的深度与精妙。我期待作者能够以一种清晰、有条理且引人入胜的方式，呈现Svatantrika学派的哲学魅力，让读者能够真正理解其在印度佛教思想史上的重要价值。
评分收到《A Study of Svatantrika》这本书，我怀着一种既兴奋又审慎的心情开始翻阅。我一直认为，要真正理解一种哲学思想，必须深入其论辩的现场，了解它所反对的观点，以及它为了确立自身立场而采取的论证策略。Svatantrika学派，在我过去的阅读中，常常被提及是中观学派中一个重要的分支，但其具体的思想内容、在哲学史上的地位，以及它与其他学派，特别是“特称论者”（Proppertists）之间的具体争论，常常是点到为止，令我意犹未尽。我特别希望这本书能够详细地解析Svatantrika学派的核心论证方法，例如它们如何运用“现量”与“比量”来分析和破除实有的概念。我对它们对“空性”的解释，以及这种解释与其他强调“空性”的学派有何异同，充满了求知欲。这本书是否能够深入探讨Svatantrika学派在认识论上的贡献？它又是如何处理“实相”与“假相”之间的关系？我期待作者能够提供详实的文献依据，带领读者穿越时空的阻隔，亲身感受那个充满智慧碰撞的时代。一本优秀的研究著作，应该能够将抽象的哲学概念，通过严谨的分析和清晰的语言，展现在读者面前，引发深刻的思考。我希望这本书能够做到这一点，让Svatantrika学派不再是遥远而模糊的理论存在，而是成为我思想世界中一个鲜活而深刻的组成部分。
评分阅读《A Study of Svatantrika》的过程，对我而言，更像是一次充满挑战的精神跋涉。我一直对那些能够构建起严密思想体系，并通过层层论证来阐述其核心观点的哲学流派深感着迷，而Svatantrika学派无疑就是其中一个极其引人入胜的例子。在接触这本书之前，我对Svatantrika的认识，主要停留在它作为中观学派内部的一个重要发展方向，以及其与“名言”（conventional truth）和“胜义”（ultimate truth）等概念的关联。然而，关于其具体的论证逻辑、核心宗义以及在哲学史上的具体定位，则需要更深入的探究。我迫切地希望这本书能够为我揭示Svatantrika学派是如何在其哲学体系中，系统地处理“认识”与“被认识”的关系，以及如何通过精密的逻辑分析来瓦解对“自性”（inherent existence）的执着。这本书是否能够详细阐述Svatantrika在认识论上的独到之处，例如其对“能说”（speaker）与“所说”（spoken）关系的理解，以及如何运用这些来论证“空性”的观点？我期待作者能够以一种既严谨又易于理解的方式，剖析Svatantrika学派的思想精髓，并将其置于更广阔的哲学史背景下进行考察。我相信，一本好的研究，不仅要呈现思想本身，更要展现思想形成的缘由和其演变的轨迹。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有