具体描述
In the aftermath of the Holocaust, the Rodney King beating, the O.J. Simpson trial, what is to count as history, and how can it be recounted? The Persistence of History is an anthology of essays from major film scholars and historians which focuses on a radical contemporary challenge to historical representation in film. This challenge is brought about by what the collection terms "the modernist event" - novel historical occurrences unthinkable before the 20th century and raised to visibility, if not intelligibility, through the mass mediations of film and television. Contributors: Robert Burgoyne, Thomas Elsaesser, Sumiko Higashi, Bill Nichols, Patrice Petro, Dana Polan, Shawn Rosenheim, Robert Rosenstone, Janet Staiger, Frank Tomasulo, Hayden White, Denise Youngblood.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿起《历史的惯性》这本书，我被书名本身所散发出的哲学韵味所深深吸引。它不像那些直白的书名，而是留下了一片广阔的解读空间。我首先想到的是，历史是否真的存在一种“惯性”？它是一种客观存在的规律，还是一种我们对历史现象的解读方式？我希望作者能够为我提供一个清晰的理论框架，去理解这种“惯性”是如何在历史进程中发挥作用的。它是否会体现在社会结构的固化，文化传统的延续，甚至是人类行为模式的某种重复性上？我期待这本书能带领我深入到历史的深处，去探寻那些不为人知的联系和影响。或许，作者会通过分析具体的历史案例，来论证他的观点，揭示出那些看似偶然的事件背后，其实潜藏着某种深层的“惯性”。例如，那些曾经辉煌一时的文明，为何最终走向衰落？那些看似合理的社会制度，为何又会暴露出难以根除的弊端？这本书的名字，让我对历史的复杂性和多层次性产生了更深的兴趣。
评分“The Persistence of History”——当我第一次看到这个书名时，我被它那种深邃而又略带忧伤的意味所吸引。它不像“历史的进程”那样充满活力和方向感，也不像“历史的教训”那样带有明确的警示意味。相反，“Persistence”这个词，让我联想到的是一种顽固的、难以消解的存在，一种历史的幽灵，即使在时间的洪流中，也依然徘徊不去，影响着现实。我好奇作者会如何定义这种“惯性”？它是一种偶然性的累积，还是一种必然性的展现？它是否会体现在那些被历史所遗忘的角落，那些不被主流叙事所关注的群体和事件中？我期待这本书能够带我深入到历史的肌理之中，去感受那些不易察觉的联系和延续。或许，它会探讨那些看似遥远的过去，是如何在今天依然留下深刻的烙印，影响着我们的身份认同、社会结构，甚至我们的情感模式。我希望作者能够用一种富有洞察力的方式，揭示出那些我们可能从未意识到的历史的“回响”。这本书的标题，让我对那些不被重视却又异常重要的历史“碎片”产生了强烈的探索欲望。
评分《历史的惯性》——这个书名，在我脑海中勾勒出一种并非直线前进，而是充满了反复、停滞和迂回的历史图景。它让我联想到，即使在看似颠覆性的变革之后，依然能够寻找到过往的痕迹，那种深埋在事物本质中的“惯性”依然在发挥作用。我期待着作者能够以一种深刻而又引人入胜的方式，去剖析这种“惯性”是如何形成的，又是如何影响着人类社会的发展。它是否会体现在那些顽固的社会结构中，那些世代相传的价值观念里，甚至是人类思维模式的某种恒定性上？我非常好奇，作者是否会提供一些令人耳目一新的案例，去证明那些看似偶然的历史事件，其实也受到了这种“惯性”的深刻影响。例如，为何某些国家或文明在经历了辉煌之后，又会陷入长久的衰落？为何某些社会问题在不同时代、不同地点都会反复出现？这本书的名字，让我感受到一种历史的厚重感，一种对过去深刻的洞察，同时也激发了我对于如何理解和应对这种“惯性”的思考。
评分当我看到《历史的惯性》这个书名时，我立刻感受到了一种智识上的召唤。它没有直接描述某个历史时期或事件，而是指向了一种更为普适性的历史运动规律。我猜想，这本书会深入探讨那些在历史发展中扮演着“幕后推手”角色的深层力量。它可能不局限于政治或经济的宏大叙事，而是会深入到文化、社会心理，甚至是个体行为模式的延续性。我特别好奇，作者是如何定义和理解“惯性”的？它是一种被动的承袭，还是一种有意识的重复？它是否是历史进步的阻碍，还是在某些时刻，它又是稳定和延续的基础？我希望这本书能够带给我一种全新的认知体验，让我能够以一种更加批判和审慎的眼光去看待历史。例如，那些看似突如其来的社会变革，是否也受到历史惯性的制约，而无法完全跳脱出旧有的模式？这本书的名字，让我对那些隐藏在表面喧嚣之下的、缓慢而又坚定的力量充满了好奇。
评分这本书的书名——《历史的惯性》——在我第一次看到它的时候，就已经在脑海中播下了一颗好奇的种子。这个名字本身就充满了哲学意味，它暗示着历史并非一成不变的线性进程，而更像是一种深埋在事物本质中的力量，一种潜移默化的趋势，引导着事物的发展轨迹，甚至在看似翻天覆地的变革之后，依然能够找到其根源的影子。我当时就在想，作者会如何去解析这种“惯性”？它是在宏观的历史叙事中展现，还是深入到个体生命经验的微观层面？它是一种不可抗拒的宿命，还是我们可以认知和干预的力量？我期待着作者能够提供一种新的视角，一种超越了简单的因果律，去理解那些看似随机却又暗藏规律的历史事件。也许，历史的“惯性”会体现在文化基因的代代相传，体现在社会结构的顽固延续，甚至体现在人类思维模式的某种恒定性上。我很好奇，作者会以何种证据和理论来支撑他的论点，他是否会引用大量的历史案例，还是会构建一套抽象的理论框架？这本书的名字，给我一种感觉，它不仅仅是关于过去，更是关于当下和未来，因为理解了历史的惯性，或许就能更好地预测未来的走向，或者至少，能够避免重蹈覆辙。这种对“惯性”的探索，本身就极具吸引力，它邀请读者跳出表面的事件，去探寻更深层次的运作机制。
评分读到《历史的惯性》这个书名，我脑海中立刻浮现出一幅画面：一条河流，即使在蜿蜒曲折中，依然努力地朝着大海的方向流淌，它的方向和力量，在很大程度上被河床的形状所决定。我想，作者可能就是要探讨这种“河床”——那些历史发展中不那么显眼的、却又异常强大的约束和引导力量。我期待着这本书能为我打开一扇新的窗户，让我以一种更加深刻的视角去审视那些我曾经习以为常的历史事件。它是否会揭示出，那些所谓的“伟大变革”，在某种程度上，也只是历史惯性的一种表现形式，一种在旧有框架内的微调，而非彻底的颠覆？我希望作者能用一种令人信服的方式，去解释那些难以摆脱的社会弊病，那些在不同时代、不同地点反复出现的冲突和压迫。它或许会探讨，为什么某些价值观念如此根深蒂固，为什么某些社会不平等如此难以消除。这本书的名字，让我感受到一种历史的厚重感和宿命感，但我同时也希望，作者能够在这个基础上，指出我们如何去认知和挑战这种“惯性”，如何在历史的洪流中，寻找到我们改变命运的可能性。
评分《历史的惯性》——这个书名，让我立刻联想到了一种缓慢而持续的力量，一种不以人的意志为转移，却又深刻地塑造着我们世界的力量。我之所以对这本书产生强烈的兴趣，是因为它似乎承诺了一种超越表面纷繁复杂的历史叙事的方式。我预期作者会深入挖掘那些潜藏在历史事件之下的结构性因素，那些反复出现的模式，那些代代相传的观念和行为方式，正是这些构成了所谓的“惯性”。我很好奇，作者将如何界定和测量这种“惯性”？它是一种物理学上的惯性，一种物体保持原有运动状态的趋势，还是说，它更多地体现在人类社会和文化的层面？也许，作者会通过分析经济体系的运作，政治制度的演变，甚至是宗教信仰的持久性来阐释他的观点。我希望他能够提供一些令人信服的案例，去证明那些看似突然的转折，其实也受到了历史惯性的强大制约。例如，一些国家在经历民主化浪潮后，为何又会重新走向集权？一些社会在经历经济衰退后，为何又会陷入相似的困境？这些问题，似乎都指向了某种深层的、难以摆脱的“惯性”。这本书，如果能够帮助我们理解这些重复发生的现象，那么它将具有非凡的价值。
评分《历史的惯性》这个书名，就像是在低语，提醒我们，历史并非一蹴而就，也不是简单的线性发展。它更像是一个庞大的系统，其中存在着许多复杂的相互作用和反馈机制，而“惯性”正是这些机制的一种表现。我被这个名字深深吸引，因为它暗示着一种对历史更深层次的理解，一种超越了简单的人物或事件叙述的分析。我猜测，作者可能会探讨那些在社会发展中扮演着“稳定器”角色的因素，比如文化传统、既有利益格局、甚至是某种集体无意识。我希望这本书能够为我解答一些困惑，比如为什么有些社会变革看似轰轰烈烈，最终却未能触及根本？为什么有些问题在历史的长河中反复出现，难以根除？我期待作者能够提供一些具体的分析框架，让我们能够识别和理解这种“惯性”是如何运作的。这本书的名字，也让我联想到物理学中的“惯性定律”，即物体倾向于保持其原有的运动状态。我很好奇，作者是否会将这种物理学上的概念，巧妙地类比到历史的进程中，从而揭示出历史发展的某些内在规律。
评分当我拿起《历史的惯性》时，我的第一反应就是，这绝对不是一本轻松的读物，它注定需要时间和耐心去细细品味。书名本身就带着一种沉甸甸的重量，仿佛在提醒我们，历史的进程并非总是如我们所愿那般光明而坦荡，而是充满了阻力、反复和延续。我猜测，作者会深入探讨那些隐藏在历史洪流之下的暗流涌动，那些看似微不足道却能对未来产生深远影响的因素。或许，他会剖析社会结构如何阻碍进步，文化传统如何固化思维，甚至是集体潜意识如何影响着我们对现实的认知。我特别期待他能够提供一些令人耳目一新的观点，挑战那些被普遍接受的历史解释。例如，他是否会认为，某些看似革命性的变革，其本质上只是旧有模式的变异，而并未触及到根本性的“惯性”？又或者，他会强调，理解了这种“惯性”，我们才能真正找到突破困境的钥匙，才能在历史的车轮滚滚向前时，找到属于自己的主动性。这本书的名字，让我联想到那些看似停滞不前，实则在悄然积蓄力量的事物，就像是地壳下的岩浆，随时可能喷涌而出。我希望作者能够用生动的语言和严谨的论证，将这种复杂的概念具象化，让我们这些普通读者也能感受到历史深处的脉搏。
评分《历史的惯性》——仅仅是这个书名，就足以让我产生强烈的求知欲。它暗示着一种超越了表面的因果关系，一种对历史发展更为深刻的理解。我猜想，作者会探讨那些隐藏在历史事件背后的、更为持久和稳定的力量。它可能不是指某个具体的事件或人物，而是指那些在社会发展中起着“粘合剂”或“制动器”作用的因素，比如文化认同、社会结构、甚至是一种集体性的思维定势。我非常好奇，作者将如何定义和阐释这种“惯性”。它是一种不可避免的宿命，还是一种我们可以去认知和改变的力量？我期待这本书能够为我提供一种全新的视角，去审视那些我曾经习以为常的历史现象。例如，为什么有些社会在经历短暂的繁荣后，又会重蹈覆辙？为什么有些问题在历史的长河中反复出现，难以根除？这本书的名字，让我感受到历史的厚重感和一种探究事物本质的召唤。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有