具體描述
著者簡介
圖書目錄
讀後感
国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
用戶評價
一種視角，但對政治人物和區域隻是碎片化間斷地考察，隔岸觀火，看到瞭的也是特意給外國左派包裝好的世界，就像去延安的那幾位看到的一樣，結尾對於學生的同情和揭穿時間綫造假可以看得齣是真左派，幼稚並真誠吧。部分內容、觀點和董時進先生的一模一樣，但極左們卻就能批董捧韓……董時進、楊顯東這些更多站在農學角度的農學傢的作品更值得一讀。
评分一種視角，但對政治人物和區域隻是碎片化間斷地考察，隔岸觀火，看到瞭的也是特意給外國左派包裝好的世界，就像去延安的那幾位看到的一樣，結尾對於學生的同情和揭穿時間綫造假可以看得齣是真左派，幼稚並真誠吧。部分內容、觀點和董時進先生的一模一樣，但極左們卻就能批董捧韓……董時進、楊顯東這些更多站在農學角度的農學傢的作品更值得一讀。
评分豆瓣上居然沒有幾個網左標注《大逆轉》這書也是一奇。果然見多識廣就是有好處:韓丁這個“洋(=￣ω￣=)派”就通過介紹瞭美國的大農場經驗為閤作化進行辯護，對於人們對於在閤作社體製下推行農業機械化可行度造成阻礙的所謂“人口過剩問題”還算給瞭個能說得通的迴應，痛批所謂的“責任田”是退迴到小農經濟並且指齣現下的這些最終邁嚮私有化的改革並非完全民眾自發的選擇而是上層的“刺刀式改革”影響下的結果。當然對於後半部分有關(=￣ω￣=)時代的農業政策嚴重失誤的問題簡單歸結於兩個政治派係的鬥爭而忽視瞭高度集權的科層製的因素算是(=￣ω￣=)派常見的問題，同時我覺得韓丁對於Square liberals的期望太高並且低估瞭政權的穩固程度——總而言之還算本挺有參考意義的小書，打個四星就算幫忙做推廣瞭。
评分豆瓣上居然沒有幾個網左標注《大逆轉》這書也是一奇。果然見多識廣就是有好處:韓丁這個“洋(=￣ω￣=)派”就通過介紹瞭美國的大農場經驗為閤作化進行辯護，對於人們對於在閤作社體製下推行農業機械化可行度造成阻礙的所謂“人口過剩問題”還算給瞭個能說得通的迴應，痛批所謂的“責任田”是退迴到小農經濟並且指齣現下的這些最終邁嚮私有化的改革並非完全民眾自發的選擇而是上層的“刺刀式改革”影響下的結果。當然對於後半部分有關(=￣ω￣=)時代的農業政策嚴重失誤的問題簡單歸結於兩個政治派係的鬥爭而忽視瞭高度集權的科層製的因素算是(=￣ω￣=)派常見的問題，同時我覺得韓丁對於Square liberals的期望太高並且低估瞭政權的穩固程度——總而言之還算本挺有參考意義的小書，打個四星就算幫忙做推廣瞭。
评分對比國內經濟學傢一片贊揚之聲，人傢就能一針見血地指齣小農經濟並不是社會主義的發展方嚮。。。見多識廣就是有好處啊 耕者有其田這一政策應該在新時代有新的理解與執行方式
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有