The sixteenth and early seventeenth centuries - the so-called Golden Age of Polyphony - represent a time of great change and development in European music, with the flourishing of Orlando di Lasso, Palestrina, Byrd, Victoria, Monteverdi and SchA1/4tz among others. The thirty chapters of this book, contributed by established scholars on subjects within their fields of expertise, deal with polyphonic music - sacred and secular, vocal and instrumental - during this period. The volume offers chronological surveys of national musical cultures (in Italy, France, the Netherlands, Germany, England, and Spain); genre studies (Mass, motet, madrigal, chanson, instrumental music, opera); and is completed with essays on intellectual and cultural developments and concepts relevant to music (music theory, printing, the Protestant Reformation and the corresponding Catholic movement, humanism, concepts of 'Renaissance' and 'Baroque'). It thus provides a complete overview of the music and its context. Contributors: GARY TOMLINSON, JAMES HAAR, TIM CARTER, GIULIO ONGARO, NOEL O'REGAN, ALLAN ATLAS, ANTHONY CUMMINGS, RICHARD FREEDMAN, JEANICE BROOKS, DAVID TUNLEY, KATE VAN ORDEN, KRISTINE FORNEY, IAIN FENLON, KAROL BERGER, PETER BERGQUIST, DAVID CROOK, ROBIN LEAVER, CRAIG MONSON, TODD BORGERDING, LOUISE K. STEIN, GIUSEPPE GERBINO, ROGER BRAY, JONATHAN WAINWRIGHT, VICTOR COELHO, KEITH POLK
评分
评分
评分
评分
这本书简直是为我这种古典音乐狂热爱好者量身定做的!我一直对巴洛克早期那段错综复杂的音乐演变史充满了好奇,而这本书无疑提供了一张极其清晰的路线图。作者在梳理16世纪中叶到17世纪初的各个音乐中心,比如威尼斯、罗马以及德累斯顿的宫廷音乐发展时,那种细致入微的洞察力真是令人叹服。他们不仅仅是罗列作曲家的名字和作品,而是深入挖掘了赞助人制度如何塑造了音乐的风格走向,以及印刷术的普及对音乐传播产生了怎样的革命性影响。读起来,我仿佛能听到蒙特威尔第在圣马可大教堂里那宏大而又充满情感张力的合唱声,也能感受到早期的歌剧在佛罗伦萨贵族沙龙里如何挣扎着寻找自己的声音。尤其值得称赞的是,书中对“风格过渡”的分析,它巧妙地解释了盛期文艺复兴的均衡之美是如何逐渐让位于早期巴洛克那种更具戏剧性和个人表达的倾向的。对于想要深入理解巴赫之前那个关键一百年音乐脉络的读者来说,这本书提供的学术深度和阅读体验是无可替代的。它不满足于表面叙事,而是层层剥开历史的肌理,让人对那个时代的音乐家们所处的困境与创造力充满敬意。
评分这本书的结构安排逻辑性极强,但其学术贡献远不止于此。它对“音乐理论”与“实际演奏”之间鸿沟的探讨,是我认为最具有启发性的部分。在那个从严格的对位法向自由的巴洛克风格转变的时期,理论家们坚持的原则与那些追求情感表达的作曲家们在实践中探索的方法之间,存在着巨大的张力。作者通过分析早期的配器法指南和私人信件,揭示了这种张力的具体表现。例如,关于“欠定音程”在不同学派中的接受程度,以及即兴演奏在音乐创作中的核心地位,都被讨论得淋漓尽致。对于那些对“如何真正理解早期音乐的演奏实践”感兴趣的演奏者或学者来说,这本书提供了至关重要的背景支撑,它让我们明白,我们今天听到的“早期音乐”版本,很大程度上是后世对历史文本的解读,而这本书则帮助我们回溯到文本产生时的语境中去审视这些解读。它成功地架起了理论与实践的桥梁,充满了思辨的火花。
评分说实话,我原本对这个时期——尤其是在法国和西班牙音乐的影响力相对较弱的背景下——的音乐研究抱持着一丝谨慎的态度,担心内容会过于偏重意大利和德意志。然而,这本书的广度令人惊喜。它对英格兰伊丽莎白时代的假声合唱(Fayrbingers)以及西班牙的“黄金时代”音乐(如比多里奥的清唱剧)的探讨,虽然篇幅可能不如意大利歌剧那般密集,但其选取的角度和深度绝对是顶级的。作者似乎有一种魔力,能将那些相对冷门的作曲家的作品,通过精准的文本分析和乐谱对比,重新放置到欧洲音乐主流的演变河流中。阅读时,我不断地停下来查阅那些首次接触到的西班牙语或拉丁语作品的录音,这种即时的“发现”感非常令人满足。它拓宽了我对“欧洲音乐”定义的认知边界,让我明白在那个“中心”尚未完全确立的时代,不同地区的创新是如何相互影响、彼此辉映的。这是一次真正的全球性(就当时的欧洲而言)的音乐考察。
评分我对历史书籍的阅读偏好通常是那种充满生动细节和人物传记色彩的,而这本书恰好在这方面做得非常出色。它成功地将宏大的历史背景与微观的个人故事编织在一起,让人觉得那些遥远的作曲家仿佛触手可及。比如,书中对一些边缘人物,那些宫廷乐师、乐谱抄写员乃至乐器制作师的描述,就极大地丰富了我对那个时代音乐生态的理解。我特别喜欢作者描述那些乐谱是如何在欧洲各国之间秘密流通,以及不同城市在和声运用上的细微差别——这比单纯听录音要有趣得多。它让我意识到,音乐从来都不是真空产生的,它是政治、宗教、贸易和技术共同作用的结果。书中对路德宗圣歌在德意志地区的扎根和演变过程的梳理,那种从民间到教堂的渗透力,读来令人振奋。总而言之,这本书的叙事节奏把握得非常好,它既有学术的严谨,又不失引人入胜的文学色彩,完全不是那种枯燥的教科书式陈述,更像是一位博学的音乐史家在你耳边娓娓道来的精彩往事。
评分我尤其欣赏这本书在处理音乐史料时的那种批判性视角。作者并非盲目崇拜那些被后世神化的音乐巨匠,而是对历史文献进行了细致的“去神圣化”处理。他们会毫不留情地指出某些音乐作品在当时仅仅是政治宣传的工具,或者某些作曲家的“创新”其实是建立在对前辈作品的巧妙剽窃之上。这种坦诚和批判精神,使得整本书的论述更加可信和扎实。它迫使读者跳脱出那种“大师崇拜”的思维定势,去关注音乐史中更复杂、更具人性的面向。比如,书中对一些“昙花一现”的音乐运动的分析,那些最终被历史淘汰的风格,作者依然给予了足够的篇幅去解释它们产生的历史必然性。这本书的结论部分,对于理解1640年之后,歌剧和协奏曲等新体裁如何彻底颠覆了既有的音乐格局,提供了极具洞察力的预测和总结。它不仅是回顾过去,更像是一把钥匙,开启了对下一阶段音乐史的理解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有