Elfriede Jelinek and The Princess Plays pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duke Univ Pr

作者:Sellar, Tom 编

出品人:

页数:120

译者:

出版时间:2006-5

价格:$ 13.56

装帧:Pap

isbn号码:9780822366669

丛书系列:

图书标签:

• Elfriede Jelinek
• Princess Plays
• Drama
• Feminism
• Austrian Literature
• Playwriting
• Gender Studies
• Postmodernism
• Literary Criticism
• Theatre
• Performance Studies

穿梭于失语的疆域：当代德语文学中的“缺席”与“在场” 这部文集深入剖析了二十世纪末至二十一世纪初德语文学领域中一组引人深思的现象：特定叙事者和主题如何通过刻意的沉默、结构性的缺失或被边缘化的叙事，反而构建起一种更具穿透力的存在感。本书并非聚焦于某一部既定的作品或作家，而是将目光投向一种创作方法论的共通性，探讨那些拒绝以传统方式“讲述”故事的作家们，如何通过对语言、性别身份和历史创伤的解构，开辟出全新的文学疆域。 全书分为三个相互关联的部分，旨在勾勒出德语文学在面对后现代性、全球化冲击以及社会记忆的重塑时所展现出的复杂面貌。 第一部分：语言的残骸与叙事的断裂 本部分关注德语文学中对传统叙事逻辑的系统性瓦解。研究对象集中在那些拒绝提供清晰因果链条、故意模糊时间顺序，并大量采用非标准句法和语法的文本群落。 一、词语的重量与虚空： 我们考察了某些作家如何通过对具体名词和动词的极端堆砌或反向的词汇贫乏来表现个体在宏大历史叙事面前的无力感。这并非简单的风格实验，而是一种对“能指”与“所指”之间鸿沟的深刻体认。重点分析了如何在描述创伤或极端情感时，语言本身如何成为阻碍而非桥梁，导致叙事必须依赖留白、重复和句子的断裂来传递其核心意义。 二、主体性的溶解： 文本探讨了在德语文学中，第一人称叙述者如何被不断地稀释、多重化或直接被消除。这与对传统英雄主义叙事的批判紧密相连。我们审视了那些采用复调结构或纯粹记录式口吻的文本，这些文本试图将个体经验置于一个更广阔的、缺乏中心权威的社会结构中考察。这种“去中心化”的叙事策略，揭示了主体性在当代社会建构中的脆弱性与易变性。 三、翻译的伦理困境： 鉴于德语作为一种拥有深厚哲学和文学传统的语言，本部分也间接触及了那些故意在文本中引入外语、方言或技术术语的创作手法。这种语言的杂糅，挑战了标准德语的纯洁性，并提出了关于文化身份、归属感以及在跨文化交流中语言权力分配的深刻问题。 第二部分：历史的阴影与身体的政治学 本部分将分析重点转向德语文学如何处理二战、大屠杀（Holocaust）以及“集体性遗忘”这一沉重议题。这里的核心洞察在于，最深刻的历史铭记往往并非通过直接再现，而是通过对“不可言说之物”的迂回触碰。 一、记忆的物质性与身体性： 研究集中于那些将历史创伤内化为身体症状、疾病或日常行为怪癖的叙事。身体不再仅仅是承载故事的载体，它本身成为了历史的文本。例如，对进食障碍、强迫症或身体退化的详尽描述，被解读为对社会或历史创伤的非理性但却真实的反应。 二、缺席的场域：受害者与施暴者的叙事鸿沟： 我们探讨了德语文学中对“沉默的受害者群体”的关注，这些群体通常被主流历史叙事所忽视或边缘化。这种关注并非简单地“填补空白”，而是通过构建“未曾发生的对话”或“被禁止的表达”，来揭示历史记录的局限性。同时，文本也审视了对施暴者后代的心理状态的描摹，即“原罪”的代际传递如何转化为现代人的生存困境。 三、女性经验与被规训的空间： 鉴于二十世纪后期女性书写在德语文学中的重要性，本部分特别关注那些专注于私人空间、家庭内部权力结构的作品。这些作品拒绝宏大的政治叙事，转而聚焦于女性如何在父权制、性别角色或社会期待的重压下，通过“反行为”（Counter-behavior）或“自我异化”来维持一种破碎的自我。这种对私人领域的深入挖掘，揭示了政治如何渗透到最微小的日常互动之中。 第三部分：剧场、表演与模仿的困境 最后一部分将目光投向德语文学中对“表演性”（Performativity）的批判性运用。在充斥着媒体图像和虚拟现实的时代，文学如何定义真实？ 一、模仿的失效与文本的“反戏剧性”： 研究对象包括那些刻意模仿或戏仿既有文学/戏剧体裁的作品，但其模仿却总是带着一种令人不安的失真感。这种“拙劣的模仿”或“过度的精确”，旨在暴露社会生活中普遍存在的角色扮演和身份的肤浅性。文本讨论了这种“表演的失败”如何成为一种有力的批判工具。 二、场域的转换与“舞台的消解”： 许多当代德语作家热衷于在文本中构建“房间”、“密室”或“封闭的集合空间”。这些空间看似是戏剧性的，但其内部的对话往往是循环往复、毫无进展的，仿佛剧场的“舞台”本身已经崩溃。这种对“场所的固着”的描写，象征着主体在社会结构中无法逃脱的困境。 三、批评与自我指涉： 本部分也分析了那些直接在文本中讨论写作行为、文学理论或批评家反应的作品。这种强烈的自我指涉（Self-reflexivity）并非炫技，而是作家试图在文本内部建立一个元叙事层次，用以审视文学本身在当代文化生态中的位置和效用。通过这种方式，作者们间接地对那些成功“讲述”故事的文学形式提出了挑战。 总而言之，这部文集勾勒出一条清晰的脉络：当代德语文学中的许多重要声音，并非通过清晰的陈述来“在场”，而是通过对明确表达的拒绝、对历史的侧面迂回以及对语言工具的解构，来构建一种更为复杂和深刻的“在场”。这些“缺席”的叙事，构成了理解后德意志（Post-German）文化心理的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚厚的书稿，我感到一种难以言喻的疲惫，但这种疲惫并非源于情节的拖沓，而是源于精神上的持续拉锯。它就像是在一场漫长且极度夸张的戏剧中不断被拉上舞台，扮演着一个又一个并不想扮演的角色。情节的推进，如果可以称之为“推进”的话，更像是一种螺旋式的回旋，主题在不同的语境下被反复审视，每次都被赋予了新的、略微扭曲的光泽。那些关于“表演”和“幕后”的隐喻简直无处不在，但它们不是被明确点明的教条，而是像背景音乐一样持续低鸣，渗透到每一个对话和动作的缝隙里。我特别留意到作者对特定场景的描摹，它们常常被放大到一种近乎荒诞的程度，比如对某种特定材质的衣物，或者对某种特定仪式的执着描绘，这种细节的过度饱和，反而抽离了场景的真实感，使其更像是一种对仪式本身的形式主义的解构。这使得读者难以代入，只能以一种审视者的姿态去观看，去分析这种被刻意制造出来的“疏离美学”。我必须承认，这种对既定规范的反叛姿态是令人兴奋的，但同时，它也带来了一种高处的寒意，让人感觉自己永远无法真正触及到文字背后的核心情感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，坦白说，初次翻开时，我被那种扑面而来的冷峻和疏离感震慑住了。它没有传统叙事中那种温和的引导，更像是直接把我扔进了一个由破碎的镜像和尖锐的符号构筑的迷宫。作者似乎对构建一个“可理解”的世界毫无兴趣，反而热衷于解构我们习以为常的语言和权力结构。那些句子，读起来与其说是流畅的叙述，不如说是某种精心编排的、带有强烈节奏感的碎片组合。你得不断地停下来，去咀嚼那些看似毫不相干的意象——是关于身体的异化，还是关于社会阶层的固化？它迫使你参与到意义的构建过程中，一旦你试图依赖惯常的阅读习惯去寻找一个清晰的主题或一个可怜悯的主角，你就会立刻迷失方向。我必须承认，这种阅读体验是极其费力的，它要求读者具备极高的专注度和对当代理论的某种敏感性。我花了大量时间去反刍某些段落，它们像手术刀一样精准地切开了某些社会禁忌，但其表达方式又是如此的晦涩和反直觉，让人不禁怀疑，这究竟是在揭示真相，还是在构建一种全新的、同样难以穿透的迷障？整本书弥漫着一种令人不安的、近乎病态的精确感，仿佛作者在用一种冰冷的、非人的视角来审视人类的荒谬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的节奏感是极其反常的。你可以清晰地感受到，在某些章节，时间似乎被无限拉长，每一个动作、每一个眼神都被拆解成了无数个微小的瞬间进行慢动作回放，每一个瞬间都充满了张力和意义的暗示。然而，在另一些关键的转折点，叙事却会像被剪刀粗暴地切断一样，突然跳跃到完全不同的时间和地点，留下一堆需要读者自行填补的巨大空白。这种不均衡的叙事节奏，让人想起某些实验电影的手法，它有效地打破了线性思维的舒适区，但代价是，你很难在阅读过程中保持一种稳定的情绪基调。它时而让你屏住呼吸，全神贯注于一个细节的展开，时而又让你感到措手不及，被猛地推向下一个完全不同的场景。这种反复的拉扯，似乎就是作者想要达成的效果：让你永远处于一种轻微的认知失调状态，无法完全放松警惕。对我而言，这种结构上的挑战性是这本书最大的魅力所在，但也使得它不适合在任何需要放松的时刻阅读，它更像是一场智力上的马拉松。

评分☆☆☆☆☆

我尝试将这本书与我读过的其他当代文学作品进行对照，发现它在处理“身份”这一主题时，采取了一种近乎残忍的去人性化策略。这里的角色，与其说是“人”，不如说是某种社会功能或欲望的载体，他们被剥去了多余的情感外衣，只剩下赤裸裸的、被社会规范塑形后的骨架。作者似乎对“内在世界”不屑一顾，所有的冲突和张力都发生在外部——在他们如何与环境互动、如何遵循或打破仪式、如何在既定的框架内进行微小的、近乎徒劳的反抗。这种外部驱动的叙事，使得阅读体验变得非常客观和冷酷。你无法对任何一个人物产生传统的同情，因为他们似乎根本就不允许被同情。他们是某种社会实验的样本，在作者的冷光下被仔细观察和记录。这种对情感距离的刻意维持，无疑提升了作品的批判锋芒，但同时也使得阅读过程蒙上了一层厚厚的玻璃，我们能看清一切，却无法伸手触摸。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的语言风格本身就构成了一种强大的阅读障碍，但同时也是其最令人着迷的武器。它大量使用了一种高度程式化、近乎新闻报道或法律文书般的句式，充满了大量的专业术语和精确的描述，但这并非为了清晰，而是为了制造一种夸张的“权威感”。然而，在这些严肃的、冰冷的语汇之下，却常常潜藏着极其私密和具有挑衅性的内容，这种宏大叙事外壳与内部极端个人化内容的对撞，产生了一种极具张力的化学反应。阅读时，我感觉自己像是在啃一块极难咬碎的硬糖，需要反复地用力，才能从中提取出那种微弱的、带有甜味（或者说，是痛苦的快感）的内核。它拒绝一切轻快的、娱乐性的阅读需求，它要求读者像一个语言学家或者一个社会人类学家那样去对待文本，去分析每一个词汇选择背后的意识形态动因。这绝非一本能让你在沙发上轻松消磨时光的读物，它更像是一份必须认真对待的、充满挑战性的学术论证，只不过是用小说的形式呈现了出来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆