Yearbook of International Organizations 2006-2007 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:K G Saur Verlag Gmbh & Co

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:280

装帧:HRD

isbn号码:9783598245336

丛书系列:

图书标签:

• 国际组织
• 年鉴
• 组织名录
• 国际关系
• 非政府组织
• 政府间组织
• 国际合作
• 参考工具
• 2006-2007
• 全球治理

《国际组织年鉴 2006-2007》内容概述 《国际组织年鉴 2006-2007》是国际关系研究领域的一部权威性、综合性的参考工具书。它全面、细致地记录和分析了特定时间段内全球范围内主要国际组织的结构、职能、最新动态以及它们在全球治理中所扮演的角色。本书旨在为学者、政策制定者、国际公务员以及关注国际事务的专业人士提供一个深入了解复杂多变的国际组织生态系统的可靠窗口。 本年鉴的核心价值在于其信息的广度和深度。它不仅涵盖了联合国系统、区域性经济合作组织（如欧盟、东盟、美洲开发银行等）、专业性国际机构（如世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等），还收录了大量非政府组织（NGOs）和跨国界利益集团的最新信息。 第一部分：联合国及其专门机构的深度透视 本部分是年鉴的基石，重点关注联合国系统在2006至2007年间的运作情况。 安全理事会与维和行动： 详细回顾了这一两年间安理会审议的主要危机，如中东局势的持续紧张、非洲萨赫勒地区冲突的演变，以及在伊拉克和阿富汗地区维和任务的调整与挑战。重点分析了安理会改革的讨论进展，特别是关于常任理事国席位扩大的争议焦点。同时，对联合国维和行动（PKO）的财政、人员配备和任务授权进行了详细的统计和案例研究。 经济及社会理事会（ECOSOC）与可持续发展： 分析了千年发展目标（MDGs）在这一时期的实施瓶颈和区域性进展。特别关注了全球气候变化议题在联合国框架下的谈判进程，以及ECOSOC在协调人道主义援助和全球公共卫生（如艾滋病防治、禽流感预警）方面所做的工作。 国际法院与国际刑事法院： 梳理了国际法院在2006-2007年度受理的新案件、已判决案件的关键法律要点，以及各国对国际司法裁决的执行情况。同时，对国际刑事法院（ICC）的早期运作模式、管辖权范围的争议及其对国家主权的影响进行了深入探讨。 联合国机构的人事变动与战略调整： 记录了联合国秘书长及各主要机构负责人的更迭情况，以及这些变动对机构战略方向的影响，特别是针对恐怖主义、跨国有组织犯罪等新兴威胁的应对策略。 第二部分：区域性组织的整合与扩张 本部分聚焦于区域一体化进程的深化与复杂化，分析了不同区域集团在经济、政治和安全领域的整合程度。 欧洲联盟（EU）： 2006-2007年是欧盟经历重大内部结构调整的关键时期。年鉴详细分析了《里斯本条约》谈判的曲折历程，欧盟在能源安全政策上的统一化努力，以及欧盟扩大进程（特别是对巴尔干地区国家的评估）的最新进展。同时，对欧元区内部的经济协调机制和监管框架进行了技术性分析。 东南亚国家联盟（ASEAN）： 重点考察了东盟在构建“东盟共同体”框架下的安全合作机制（如ARF）的实际效力，以及其在与中国、日本、韩国进行自由贸易协定谈判中所采取的集体立场和策略。 非洲联盟（AU）与区域经济共同体： 评估了非盟在调解苏丹达尔富尔冲突中的努力，以及非洲各区域经济共同体（如ECOWAS、SADC）在促进区域内部贸易自由化方面取得的进展与面临的政治障碍。 第三部分：全球经济治理机构的政策与影响 这一部分深入剖析了影响全球金融稳定和贸易规则制定的主要机构。 国际货币基金组织（IMF）与世界银行（WB）： 记录了在2006-2007年全球经济“软着陆”背景下，IMF向新兴市场国家提供的政策建议和贷款条件。世界银行在基础设施投资、减贫项目以及治理改革方面的项目评估报告被重点引用，特别是针对撒哈拉以南非洲地区的援助有效性分析。 世界贸易组织（WTO）： 详尽梳理了多哈回合谈判在这一时期的僵局，分析了农业补贴、市场准入等核心议题上的主要阵营分歧。此外，还收录了与本机构裁决相关的重大贸易争端案例的进展。 第四部分：非政府组织（NGOs）与全球倡导网络 年鉴承认了非国家行为体日益增长的影响力。本部分收录了在人权、环境保护、发展援助和全球健康等领域具有全球影响力的主要NGO的组织结构、资金来源、年度活动报告以及它们对国际政策制定的游说成果。重点分析了如“无国界医生”、“大赦国际”等机构在特定地区的人道主义干预行动。 第五部分：数据与统计附录 年鉴的最后部分提供了大量标准化、可交叉引用的统计数据，包括：主要国际组织成员国名单更新、预算对比分析、官方文件索引以及关键会议日程回顾，为读者进行后续的量化研究提供了坚实的基础。 总而言之，《国际组织年鉴 2006-2007》不仅是对当年国际组织活动的记录，更是一份深度剖析全球多边主义在特定历史节点上面临的挑战与机遇的综合研究报告。其严谨的结构和详尽的数据使其成为研究21世纪初国际关系格局不可或缺的参考工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我记得当时购买这本书，主要是因为我对全球人权机构网络的地理分布和资金来源的年度变化有强烈的求证欲望。我希望通过这本书，能够追踪到一些资金流向相对不透明的小型人权观察组织的注册信息。这本书在提供基础信息时，无可挑剔地详尽，其收录的广度令人印象深刻，几乎涵盖了所有能被正式认证的跨国实体。但这种广度是以牺牲深度为代价的。每一条目都经过了极其严格的格式化处理，这使得即便是风格迥异的组织，读起来也像是出自同一位冷静的书记员之手。当我试图分辨出哪些组织在2006年积极推动了某项人权公约的通过，或者哪些组织因政治原因被迫关闭了区域办事处时，这本书提供的线索极其有限。它为我们提供了组织构架的“骨骼”，但完全缺乏肉体和血液，即那些推动组织运作的政治意图和实际行动力。它更像是一份关于国际舞台上所有“注册演员”的名单，而不是记录他们当年剧本内容的剧评。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的印刷质量和装帧设计，让我产生了一种非常“怀旧”的感觉。它厚实、沉重，带着一股典型的学术工具书的实用主义气息，丝毫没有现代出版物那种追求轻薄和视觉愉悦的倾向。我当时是想用它来做一次跨年度的对比分析，看看自前一版以来，新兴的区域性组织名单是否有显著增加。这本书的优势在于其详尽的索引和组织层级结构图示，这在理解国际组织生态系统的“物理布局”时非常有用。然而，我对信息更新的速度和深度有更高的期待。例如，对于一些刚刚成立或处于转型期的多边合作框架，这本书的描述往往停留在其成立之初的宣言阶段，对于其内部的权力分配摩擦，或是关键决策者的人事变动，几乎没有记录。这让我想起一个老式的电话簿——它告诉你谁拥有哪个号码，但从不告诉你他们那天的心情如何，或者他们是否已经换了号码。它是一份优秀的“快照”，但对于记录“运动轨迹”而言，显得滞后且缺乏动态的敏感度。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《国际组织年鉴 2006-2007》时，主要的兴趣点在于其对联合国系统内各专门机构的收录和分类方式。我当时对国际劳工组织（ILO）的治理结构调整非常感兴趣，特别是关于发展中国家话语权变化的讨论。这本书在信息呈现上采取了一种非常严谨、近乎百科全书式的编排，这在查找特定条目时提供了极大的便利——格式高度标准化，检索起来效率很高。但这种标准化也带来了一种“去语境化”的副作用。组织的目标和使命被清晰地列出，但它们在特定历史时期所面临的政治压力、预算危机或是全球性挑战（比如2006年全球金融市场尚未完全显现的某些不稳定因素）并未在条目中体现出来。它提供的是组织的“官方身份”，而不是其“生存状态”。因此，当我试图将这本书作为构建2007年国际政治气候图景的基石时，我发现我需要不断地在书中罗列的冷冰冰的机构名称和现实世界中波谲云诡的外交博弈之间，建立起一条虚构的桥梁。它太安静了，安静得像一座图书馆里最不受人打扰的档案柜。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注国际法和条约制定的学者的角度来看，这部《国际组织年鉴 2006-2007》的价值主要体现在其对法律实体身份的确认上。它是核查一个机构是否在特定年份具有合法的国际行为者地位的重要参考。然而，国际组织的生命力在于它们对国际规范和实践的影响力，而这一点，这本书几乎是回避的。我关注的焦点是如何在新兴的贸易争端解决机制中，特定组织的法律解释权是如何演变的。这本书罗列了这些组织的存在，但没有记录他们在该年度对国际贸易法条文进行解释或修订的重大举措。它的语言是描述性的，而非批判性的或分析性的。如果你希望了解为什么某个组织在特定年份比其他组织拥有更大的发言权，或者它在多边谈判中扮演了怎样的“幕后推手”角色，那么这本书的价值就非常有限了。它更像是提供了一份精美的地图，但没有标注出地图上那些河流和山脉的实际水流方向和地质变化。它详尽地告诉了你“哪里有湖”，但没有告诉你“湖水有多深”。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的工具书，光是翻开它那有些泛黄的书页，就仿佛能闻到一股历史的尘埃味。我当初购入它，主要是为了追踪一些国际非政府组织（INGO）在那个特定时间段的运作脉络和年度重点。我记得当时正在研究气候变化议题下，各个环保组织之间错综复杂的关系网，希望能找到一些官方文件或年度报告的线索。然而，这本书给我的感觉更像是一份详尽的“名录”，而非深度分析的“报告”。它罗列了大量组织的基本信息，联系方式，以及章程摘要，但对于那些组织在2006年至2007年间实际执行了哪些重量级项目，其资金流向如何，以及内部权力结构发生了哪些微妙变化，这些“活的历史”却很少着墨。这让我不得不承认，作为研究特定年份动态的助手，它显得有些力不从心。它更像是一个静态的、权威的参考点，告诉你“谁”在“哪里”，而不是“他们究竟做了什么”。对于希望快速定位组织联系人或核实基本事实的研究者来说，它无疑是宝贵的，但若想深挖历史细节和政策演变，恐怕还得依赖其他一手资料的交叉比对。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆