The Annual Review of Jazz Studies provides a forum for the ever expanding range and depth of jazz scholarship, from technical analyses to oral history to cultural interpretation. Addressed to specialists and fans alike, all volumes include feature articles, book reviews, numerous unpublished photographs, and bibliographic surveys. This issue contains Anders Svanoe's extensive study of the little-known but highly original saxophonist Sonny Red_a definitive tribute combining oral history, discography, photographs, and charts of every one of his recorded compositions. Charles Hartman analyzes the form of a Steve Swallow composition, with a fascinating excursus into the realm of lyric poetry. Matthew Santa offers a compelling new perspective on John Coltrane's compositional approach. In her examination of Miles Davis's classic 'Walkin',' Alona Sagee tracks the evolution of an artist through successive recordings of the same piece. Also included is another installment of a bibliography compiling scholarly articles about jazz in journals not specifically devoted to jazz.
评分
评分
评分
评分
说实话,当我翻开这本书时,我原本期待的是一份详尽的、按时间线梳理的流派发展史,或是对几位标志性人物的传记式解读。然而,这本书给我的震撼在于它的“碎片化”叙事和高强度的理论密度。它更像是一系列高度专业化的研讨会记录,每一篇都是对某个特定角度的深度挖掘,丝毫不给读者喘息的机会。比如其中一篇关于特定和弦替代在冷爵士乐中情感张力构建的分析,其复杂程度已经接近于高等数学的推导过程,让我不得不频繁地查阅和弦图表来跟上作者的思路。这种挑战性是双刃剑,一方面,它无疑提升了该领域的学术水准,将爵士乐的研究提升到了一个更精密的层面;另一方面,对于我这种更偏向于情感共鸣的听众来说,阅读过程充满了“努力理解”的挣扎。尽管如此,那些成功穿透理论迷雾的瞬间,带来的满足感是巨大的。它强迫我重新审视那些我曾以为已经“听熟”的经典唱片,发现了它们在结构和意图上远比我预想的要复杂和深邃得多。这不仅仅是一本书,它更像是一套工具箱,里面装满了分析和欣赏这门复杂艺术的精密仪器。
评分这本书的编排风格,可以说是相当“反主流”了。它没有采用那种吸引眼球的封面设计或引人入胜的开篇故事来拉拢非专业读者。相反,它用一种近乎冷峻的学术腔调开场,仿佛直接将我们扔进了专家学者们的辩论场。我最欣赏的是它对“沉默”和“空间”的探讨。在很多音乐理论中,我们倾向于关注“发出的声音”,但这里有几位作者将焦点放在了演奏者之间的互动、停顿的时机,以及听众的预期管理上。这种对负空间的哲学化处理,让我对即兴演奏的本质有了全新的理解——它或许更接近于一种高风险的、共享的即时对话,而不是单纯的旋律堆砌。虽然部分章节的语言略显晦涩,充满了特定领域的行话,但其核心观点却具有强大的穿透力。这些观点让我开始以一种更具批判性的眼光去聆听那些老唱片,不再满足于表面的流畅,而是去探究那些“不演奏”的部分是如何塑造了音乐的整体面貌。这本“年鉴”成功地将爵士乐从一个娱乐的范畴,提升到了一个严肃的、需要被精心解读的文化文本层面。
评分我必须承认,这本书的阅读难度极高,它明显是为音乐学界内部人士准备的,而不是为普通爱好者准备的“入门指南”。但正是这种近乎故意的专业化和深奥,反而激发了我作为一名“局外人”的求知欲。其中一篇关于乐器制作工艺对特定演奏技法影响的章节,详细描述了不同时期萨克斯风腔体设计如何直接影响了中音区的音色特点,其对物理声学的引用和对乐器历史的结合,令人叹为观止。这种对技术细节的痴迷,体现了作者们对研究对象近乎偏执的热爱。阅读过程中,我感觉自己就像一个学徒,站在一堆复杂的蓝图前,虽然很多符号对我而言仍然是陌生的,但我能感受到这些蓝图背后蕴含的巨大能量和精确性。它没有提供任何简单的答案或结论,而是提出了一系列更复杂、更耐人寻味的问题。这本书的意义或许在于,它确立了一个极高的学术标准,让所有后来的研究者都必须在这样严苛的深度和广度下工作,从而确保了爵士乐研究领域能够持续向更精深、更少被探索的领域迈进。
评分这部看似专注爵士乐研究的文集,带给我的阅读体验却远远超出了我对音乐史或理论的固有印象。它仿佛是一扇通往一整个声音宇宙的窗户,尽管我可能并不完全理解其中的所有技术术语,但其内在的逻辑和对艺术本质的探讨,却深深吸引了我。我尤其欣赏那些试图跨越流派界限的章节,它们没有固守于比波普或自由爵士的传统定义,而是将目光投向了爵士乐如何与全球音乐、电子媒介乃至视觉艺术发生化学反应。有篇关于早期录音技术对即兴演奏语汇重塑的论述,简直是让我醍醐灌顶,过去听来只是技术限制的杂音,此刻被赋予了强烈的时代烙印和创作意图。书中的作者们似乎都带着一种近乎人类学家的严谨,去解剖那些转瞬即逝的音乐瞬间,将其固定在纸面上,试图捕捉那种无法被捕捉的“生命力”。这种对细节的执着,让我这个旁观者也不由自主地放慢了阅读的速度,仿佛生怕错过了某个微妙的音符转换,或者作者为某个被忽视的音乐家所做的正名。这本书需要的不是肤浅的欣赏,而是一种沉浸式的、近乎学术的投入,去领会那些在旋律之下涌动的文化暗流。
评分阅读这本合集的过程,更像是一次跨越时空的学术漫步,而非线性的阅读体验。它最让我感到兴奋的是,它没有把爵士乐的叙事局限在“美国黑人音乐”这个单一的文化框架内。好几篇文章都极具洞察力地探讨了爵士乐在全球,尤其是在欧洲和东亚地区的“本土化”过程——那些外来的音乐元素是如何被吸收、消化,并最终发展出带有地方口音的“变种”爵士乐的。这种全球视野的拓宽,打破了我过去对爵士乐“起源地崇拜”的刻板印象。我被那些关于跨文化合作的案例深深吸引,例如探讨了日本战后先锋音乐家如何将传统能剧的结构融入到自由即兴中的那篇文章,其分析细致入微,充满了对文化张力的深刻理解。这本书的真正价值,可能不在于教授你如何演奏,而在于教会你如何“思考”爵士乐——如何将其置于一个广阔的社会、政治和地理环境中去审视其演变和生命力。它鼓励读者跳出舒适区,去聆听那些被主流历史遗漏的声音,这本身就是一种极具勇气的学术姿态。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有